• Veronica si gracias por el comentario ROBERTO SANTIAGO
    Written by on 28-10-2015
  • ROBERTO SANTIAGO QUE MAL OJALA SU FAILIA TENGA PRONTA RECUPERACION
    Written by ROBERTO SANTIAGO on 28-10-2015
« June 2017 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Deportes

Usted está aquí: HomeDeportesDisplaying items by tag: Alberto Carbot
Miércoles, 07 Junio 2017 13:40

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

 

LÓPEZ OBRADOR VOLVIÓ A PERDER; EL PRI RETIENE EL ESTADO DE MÉXICO. VERACRUZ Y NAYARIT, UN MAL MENOR ANTE LOS PRONÓSTICOS CATASTROFISTAS

CONCLUYEN EXITOSAMENTE LAS JORNADAS ORGANIZADAS POR LOS COMUNICADORES DE LA APRYCH EN CHIAPAS

 

Quienes pronosticaban una derrota absoluta del PRI pueden echar las coronas a la basura y devolver el ataúd a la funeraria, que por lo menos esta vez se quedará sin estrenar.

Sin embargo, los que predecían un triunfo aplastante para un partido que desde hace tiempo ha sido el villano favorito de las fuerzas políticas “progres”, tampoco pueden echar las campanas a vuelo.

De hecho -aunque el PRI superó el domingo la difícil aduana que representaban estos comicios como antesala de las elecciones presidenciales del año próximo-, saben muy bien que el panorama aún es muy complicado.

Sin considerar que el proceso postelectoral motivado por las protestas de Morena y el PAN para rechazar su derrota en el Edomex y Coahuila podrían representar un fuerte desgaste, 2018 será el gran desafío para que el PRI construya una candidatura lo suficientemente poderosa para frenar el impulso que desde hace tiempo lleva Andrés Manuel López Obrador, nuevamente derrotado en los comicios del Edomex a través de su “neo juanita”.

Porque hay que decirlo con todas sus letras: en las reciente elecciones él fue el verdadero candidato en una campaña en la cual la maestra Delfina Gómez actuó de simple comparsa del político tabasqueño, a la manera de Rafael Acosta, “Juanito”, el tristemente célebre patiño de Iztapalapa, a quien López Obrador en septiembre de 2009 exigió su renuncia para favorecer a Clara Brugada.

De haber ganado Delfina Gómez, quien realmente gobernaría en el Edomex habría sido López Obrador y su camarilla, para destinar todos los recursos políticos y económicos a apuntalar su candidatura presidencial el año próximo.

Pero derrotado una vez más, López Obrador sabe hoy que su enemigo a vencer ya no es solamente el PRI, porque realmente está en peligro de perder anticipadamente la carrera hacia la presidencia, si se concreta la alianza PAN-PRD.

Por otra parte, el tricolor todavía carece de una figura que les haga frente. El secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong todavía se halla situado en el tercer lugar en el que lo ubican la mayoría de las encuestas y ni siquiera ha podido opacar la hipotética precandidatura de Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón.

Pero ante esta desventaja, al interior del PRI y de Los Pinos, se baraja la posibilidad de lanzar como candidato al exrector de la UNAM José Narro Robles, quien podría ser el factor determinante del “Plan B”, en el caso de que Osorio Chong o alguna otra figura no reúna los requisitos necesarios para contender con posibilidades en el 2018.

 

LOS SALDOS DE LA ELECCIÓN DEL PASADO DOMINGO

Ciertamente, el PRI no la tenía fácil este 4 de junio en los 4 estados donde  se llevaron a cabo elecciones locales para escoger a 3 gobernadores -Nayarit, Estado de México y Coahuila- y 212 alcaldes en Veracruz, entre los 522 cargos de elección popular que estuvieron en disputa.

Aunque hubo votaciones en esas 4 entidades, tan sólo 2 –el Estado de México y Veracruz-, concentran juntas casi 17 millones de votos potenciales, dos grandes reservas de electores del país, que además han sido tradicionalmente priistas

De acuerdo a los resultados oficiales, en el Edomex estos muestran que Alfredo del Mazo venció por casi 3 puntos a su rival de Morena, pero en el caso de Coahuila, la diferencia entre Miguel Ángel Riquelme Solís del PRI y Guillermo Anaya Llamas del PAN -arropado por la coalición Alianza Ciudadana-, la diferencia fue mínima a favor del candidato priista.

En Nayarit, por el contrario, la victoria del candidato panista Antonio Echeverría resultó muy holgada frente al priista Manuel Cota.

Veracruz fue un bocado muy apetitoso que el PRI perdió y que a la postre benefició al PAN, pues los votantes le cobraron factura por las graves tropelías cometidas por el exgobernador Javier Duarte, hoy encarcelado en Guatemala.

Morena, por su parte, capitalizó el sentimiento antigubernamental de los veracruzanos y gobernará algunas importantes ciudades como Boca del Río, Xalapa, la capital y Coatepec, un importante municipio cafetalero.

Sin embargo, las lecciones que deja esta elección son muy importantes.

Las dos principales fuerzas políticas de oposición (PAN y PRD) pudieron unirse para ganar en Nayarit, pero la soberbia y la necedad impidió que hicieran lo mismo en el estado de México, donde si la candidata Josefina Vázquez Mota hubiera declinado a favor de Juan Zepeda -quien quedó en tercer lugar-, podrían haber ganado, pues juntos representaron el 29 por ciento de los votos y habrían podido incrementar su porcentaje con el voto “útil” de los indecisos.

Lo irónico del asunto es que el mismo presidente del PRI Enrique Ochoa admitió públicamente que el triunfo obtenido en el Estado de México se debió no necesariamente al respaldo y simpatía hacia su partido, sino ante todo al voto “útil”  de quienes no comulgaron con la candidata de Morena, Delfina Gómez, y los que rechazan el populismo de López Obrador.

“A los ciudadanos que votaron por nosotros, sin ser su primera opción, les decimos que entendimos su mensaje: juntos detuvimos el avance del populismo autoritario en el estado de México y juntos lo volveremos a hacer con éxito en el 2018”, afirmó el dirigente del CEN del PRI.

Aunque López Obrador desconoció la victoria del PRI, anticipada en un conteo rápido difundido la misma noche del pasado domingo, y dijo que las cifras no correspondían a la realidad, se negó a hacer un llamado a la confrontación y dijo que su respuesta “sería pacífica”.

“Delfina Gómez es la gobernadora electa en términos reales”, afirmó también y acusó a las autoridades electorales de simular los resultados mediante “una farsa”, anticipando que defenderían sus votos acta por acta y casilla por casilla.

La propia Delfina Gómez también se mostró cautelosa y moderada, asegurando que cuestionaría los resultados oficiales, pero apegándose a la ley, una actitud que no corresponde realmente a la actitud beligerante de López Obrador y sus huestes, pero que ante la aplastante realidad es políticamente estratégica, con vistas al 2018.

Ricardo Anaya, presidente del PAN, por su parte, se mostró exultante al dar a conocer que habían ganado 2 de los estados en disputa, y recordó que cuando llegó al cargo el PAN gobernaba 5 estados  y ahora lo hará en 13 de los 32 que hay en el país.

“Con esta fuerza, con estos triunfos, vamos a estar listos, en 2018 vamos a ganar la presidencia de la República”, dijo Anaya, quien también, lo sabe perfectamente no las tiene todas consigo, para obtener la candidatura de su partido, para los comicios presidenciales del próximo año.

La incógnita persiste aún y no se sabe quién será el candidato de Acción Nacional, del PRI y del propio PRD, que le hará frente a Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena. No hay que olvidar tampoco las ambiciones del propio jefe de gobierno de la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien dejará el cargo a partir de la segunda quincena de septiembre próximo, para buscar la posibilidad de encarnar una candidatura “independiente”, que obviamente proyecta concretar con el apoyo del PRD.

 

GRANOS DE CAFÉ

Este miércoles concluyen las jornadas organizadas por la Asociación de Prensa, Radio y Televisión de Chiapas (Aprytch) que desde pasado 1 de junio se realizaron en Tapachula a través de la emisora Bella Música del grupo Valanci, y que congregaron a destacados comunicadores que disertaron sobre muchos temas relacionados con la libertad de expresión.

Con la participación de los directivos de la agrupación -entre ellos Mario Ohm Camacho, Roberto de los Santos Cruz, Óscar Sumuano Pérez, Keny Ordaz, José Cancino y el presidente la agrupación Alejandro Ocampo Carbot-, el ciclo de conferencias fue inaugurado por Estrella Rubí Trujillo, con el tema “Ser mujer periodista en México y en Chiapas”. El viernes 2 participó Yolanda López Ordaz con el tema “Participación femenina en los medios de comunicación, retos y perspectivas”.

El lunes 5 fue el turno de Astrid Iturriaga Falcón, quien disertó con el tema “Toda palabra es política. Control y poder en la libertad de expresión”.  Posteriormente, el autor de esta columna -acompañado del destacado fotoperiodista Antonio Caballero Rodríguez, a quien le hizo entrega de un reconocimiento especial por su brillante trayectoria profesional-, participó con el tema “Cómo leer los periódicos y entender a los medios”.

 

Este miércoles las actividades de la Aprytch concluirán oficialmente, luego de una guardia de honor que tendrá lugar frente a la estatua de Belisario Domínguez -considerado el prócer de la libertad de expresión-, y una cena a la que asistirán todos los integrantes de la agrupación de comunicadores chiapanecos…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 31 Mayo 2017 13:47

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT             

 

ALFREDO DEL MAZO (PRI) Y DELFINA GÓMEZ (MORENA), LOS FAVORITOS PARA EL EDOMEX.  JUAN ZEPEDA (PRD), SERÁ EL GRAN TRIUNFADOR A CORTO PLAZO

EL GRAN RETO DE RICARDO SALGADO PERRILLIAT, AL FRENTE DEL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN

 

Si la lógica política se impone, el proceso electoral que tendrá lugar en el Estado de México, tendrá un final de fotografía. Lo cierto es que las exageradas cifras que otorgan distancia de varios puntos entre los principales contendientes son inverosímiles.

Hasta las casas encuestadoras serias han preferido abstenerse de publicitar resultados, ante el fundado temor de volverse a equivocar por los márgenes tan estrechos, como ya les ocurrió a encuestadoras de nivel mundial que auditaron recientes procesos y se equivocaron palmariamente en sus predicciones.

Los ejemplos ahí están. Incluso los equívocos se produjeron en países donde los estudios de opinión han alcanzado mayor respetabilidad, como Gran Bretaña -con el caso de Brexit-; Estados Unidos -con el triunfo de Donald Trump-, o Colombia, con el referéndum sobre los acuerdos de paz entre el gobierno y la guerrilla de las FARC.

No obstante, sin sustento real, con sólo afanes propagandísticos, en mítines, la prensa o mediante Internet -donde precisamente ayer se dio a conocer una falsa encuesta que le daba amplia ventaja a la candidata de Morena y se atribuyó mañosamente a Consulta Mitofsky-, todos los participantes en la madre de todas las elecciones del presente año, se atribuyen “amplio margen” de ventaja.

La encuesta manipulada evidentemente por los estrategas de Morena, daban a su candidata Delfina un 36,6 por ciento de apoyo, contra 25,4 del priista Alfredo del Mazo y 17 de Juan Zepeda, del PRD. A Josefina Vázquez Mota del PAN sólo un 14 por ciento.

Y la verdad, quienes se disputan codo a codo el primer lugar, son Alfredo del Mazo Maza y Delfina Gómez, aunque Juan Zepeda -a quienes muchos consideran el mejor prospecto de los participantes-, dejará honda huella en su futuro político, que probablemente lo lleve a otros escenarios en las grandes ligas de la política.

Los analistas y en general gran parte de los electores, aseguran que en esta elección el PRI se juega la presidencia de la República. Basan sus opiniones por el conocido argumento de que los mexicanos se verán compelidos a votar masivamente contra el tricolor si éste pierde en el Estado de México, que es el que acapara la mayor cifra de votantes. El PRI ha gobernado a esta entidad en los últimos 87 años y además es el bastión político del presidente Enrique Peña Nieto.

Del Mazo afirmó que el futuro del país depende de lo que ocurra en la elección del próximo 4 de junio. “Todo lo que somos, todo lo que hemos trabajado, todo lo que hemos construido durante tantos años está en juego en esta elección” en el Estado de México, indicó.

Connotadas figuras -como lo ha hecho también descaradamente Andrés Manuel López Obrador, dirigente de Morena a favor de su pupila-, acudieron a respaldar a Del Mazo. En su mitin de cierre en Toluca se dieron cita los secretarios de Salud José Narro Robles, de Hacienda José Antonio Meade, el líder del PRI, Enrique Ochoa, el actual gobernador Eruviel Avila y por supuesto ex gobernadores y ex secretarios de Estado mexiquenses como Arturo Montiel y Emilio Chuayffet.

En el mitin de cierre de Del Mazo también sobresalió la figura de la ex dirigente magisterial Elba Esther Gordillo como convidada de piedra, pues estuvo presente hasta en el discurso del propio Enrique Ochoa, que la invocó para descalificar a la candidata de Morena.

Ochoa calificó a Delfina Gómez como “la maestra de la corrupción” y dijo que quedará reprobada en los comicios. La supuesta maestra que no mataba ni una mosca es alumna destacada de Gordillo y de su yerno Fernando González en las materias de atraco, timo y pillaje, dijo.

La candidata de Morena tiene “bachillerato, licenciatura, carrera técnica y hasta posgrado en desfalco, rapiña, saqueo, cobro de diezmos y hasta robo de combustible. Estas son las siniestras credenciales que ya le conocemos. Con esos antecedentes tienen el descaro de andar pidiendo el voto”, afirmó Enrique Ochoa.

Sin embargo, en contra del PRI también se han movilizado no sólo la plana mayor de Morena, sino la Organización Nacional Anticorrupción, que generalmente no tiene mayor actividad, pero esta vez divulgó un video donde miembros de la pomposamente denominada “comunidad intelectual” pero abiertamente anti-PRI piden a los habitantes del Estado no darle una nueva oportunidad a este partido.

En un mensaje difundido en redes sociales, personajes como Clara Luz Álvarez, Denisse Dresser, Clara Jusidman, Carlos Gidi, Sergio Aguayo, Ernesto Villanueva, Enrique Galván Ochoa y Javier Sicilia -quien por cierto cobra 70 mil pesos mensuales como vocero y protector de las millonarias corruptelas de su jefe, Alejandro Vera, rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos-, piden a la sociedad a salir a votar de manera masiva el próximo 4 de junio para hacer a un lado al PRI y poner fin toda una era de corrupción.

Al recordar que en las 3 últimas elecciones en la entidad, hubo un abstencionismo de 51 por ciento en promedio, se demanda a los ciudadanos salir a las calles a emitir su sufragio para evitar que el PRI se erija vencedor de la contienda.

“Este 4 de junio tienes la oportunidad de alzar la voz. Este 4 de junio tienes la oportunidad de sacar al PRI a patadas del Estado de México. El PRI no es más de lo mismo, es peor de lo mismo. Es hora de que cambien las cosas. Sal a votar”, expone.

 

DELFINA GÓMEZ PIDE AL PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NO INTERVENIR EN LA ELECCIÓN

Delfina Gómez, la candidata de Morena quien a lo largo de la campaña ha demostrado una capacidad oratoria muy pobre -extraño para una mujer acostumbrada a hablar todos los días ante sus alumnos-, llamó al presidente Peña a no intervenir en la elección y pasar a la historia como un mandatario que respetó el resultado de la votación aunque no le favorezca, como si ahora pudiera ser posible como antaño que se puedan manipular a modo las elecciones tan fácilmente.

“El que gane Delfina Gómez la gubernatura del estado de México no debe ser una catástrofe para usted. Puede ser el motivo para que la gente reconozca en este último año de su gobierno que tuvo el valor y el coraje de reconocer el voto ciudadano y respetarlo aún cuando éste no favorezca a su partido. Pase a la historia, señor Presidente, de otra manera”, afirmó en su cierre en Ciudad Nezahualcóyotl.

Andrés Manuel López Obrador, obviamente, ya se siente ganador en el Estado de México y por supuesto se avizora próximamente en la presidencia de la República. Aun así, con su finura característica, hizo un llamado al PRD y a su candidato Juan Zepeda -el verdadero fenómeno de esta contienda-, a declinar y sumarse a Morena, para a evitar jugar el papel de “palero”.

“Que luego no me acusen de autoritario e intransigente”, afirmó el hoy también líder moral del periodismo en México, por la filípica que intentó arengarle al colega José Cárdenas, y que el respetado comunicador supo responderle en su momento.

Para el político de Macuspana, la declinación de Juan Zepeda, ex alcalde de Nezahualcóyotl -quien le ha dicho ¡no! y a estas alturas del partido es ya imposible-, indudablemente le permitirían a su pupila Delfina vencer con el suficiente margen como para que no sea necesario “judicializar” la elección y evitar un desgastante conflicto postelectoral similar a los que ya nos tiene habituados.

De perder la elección en el Estado de México, una acción desesperada le cobraría la factura del tabasqueño, sobre todo porque hoy tiene que intentar presentarse como un hombre moderado y aceptable si quiere ganar la presidencia.

Es obvio que a López Obrador se le haría más fácil que Delfina Gómez ganara por amplio margen, que desgastarse con una lucha postelectoral que podría confirmar su reputación de busca pleitos y de ser un hombre que no sabe perder.

Sobre Josefina y el PAN, mejor ni hablar. No hay mucho qué decir, pero habría que ver si de los resultados que obtengan en el Estado de México realmente cuaja una posible alianza para el 2018 y si esta posibilidad se traduce en votos útiles de panistas a favor del candidato del PRD.

 

GRANOS DE CAFÉ

Y resulta que siempre sí. Si  hubo un temeroso de quedarse “sin hueso” en el Estado de México. Óscar González, el candidato petista decidió claudicar a su proyecto político -fallido de origen- y declinó a favor de Delfina Gómez de Morena, para asegurar su proyecto de vida y tomar las migajas que Andrés Manuel López Obrador y doña Delfina le tiren, claro, de ganar los comicios del próximo domingo.

Por supuesto que algo muy poderoso hay detrás de su decisión, ya que apenas el pasado domingo, un día antes de anunciar su retiro de la contienda -de acuerdo con el diario  Milenio-, había despotricado contra el dirigente nacional de Morena.

En la grabación, que se puede consultar  en http://www.milenio.com/politica/elecciones-estado-mexico/candidato-pt-petista-oscar_gonzalez-aporrea-critica-lopez_obrador-delfina-milenio_0_965903410.html  se escucha al candidato del PT decir de López Obrador: “Nosotros le mandamos  una carta el 12 de enero en donde le planteamos que había que ir juntos (a la elección en el Estado de México). Nunca nos contestó. Después nuestro compañero amanece con ánimo aliancista, amanece así como con ánimo elbista, otro día amanece con ánimo eh, ya su alianza con Salinas Pliego y con Reforma, y no es posible tener una relación así tan inestable. Nosotros hacemos política, no andamos a las ocurrencias, no andamos viendo a ver qué se le ofrece. Se los digo claramente: el compañero Andrés no quiere una alianza, si la quisiera no estaría seguido buscando desfondarnos”.

Por eso yo le reclamo públicamente a Andrés y le digo a Andrés, pinche Andrés, no se vale cabrón. Se la pasa inventando rupturas en el estado. Le pone la chamarra a un cabrón del PT y les dice: los del PT de aquí ya jalan. Un cabrón que lo sigo buscando a ver quién es. No sé ni quién madres es y el pocos huevos -porque así le puedo decir a Andrés, yo sí le puedo decir así a Andrés, no sé los compañeros, yo sí-, el pocos huevos, ni siquiera se atreve a decir mi nombre, porque él sabe todo el apoyo histórico que le hemos dado”.

A pesar de lo anterior, y sus palabras, Óscar González aceptó dimitir  y levantó ya la mano de Delfina Gómez, la muy cuestionada candidata morenista “la indeseable” y se inclinó para consolidar su entrega. No cabe duda que la codicia rebasa toda capacidad de asombro…

Finalmente, tras una larga espera y un amplio debate, salió humo blanco y se logró el acuerdo para designar al nuevo fiscal anticorrupción, designado por el órgano de gobierno del Sistema Nacional Anticorrupción.

No fue una discusión tersa y el nuevo titular de este organismo, Ricardo Salgado Perrilliat tendrá una misión muy complicada, pero indispensable para lograr que México deje de ser el paraíso de la impunidad y se convierta donde realmente impere el Estado de Derecho.

Bastó una deliberación de 20 minutos para que se diera la votación, en la que 6 de los miembros del sistema de un total de siete se decantaron a favor de Salgado Perrilliat, que deberá permanecer en el cargo por 5 años sin posibilidad de reelección.

El nuevo funcionario se comprometió a hacer de la Secretaría Ejecutiva un órgano de apoyo eficiente para el Comité Coordinador y el Consejo de Participación Ciudadana del SNA.

Se espera que el nuevo titular de esta entidad imponga la mano dura contra los funcionarios corruptos. Tendrá como primera tarea elaborar el proyecto de Estatuto Orgánico de la Secretaría Ejecutiva para someterlo a la brevedad al Órgano de Gobierno para su aprobación.

 

Entre sus funciones figura la de vigilar la fiscalización y control de recursos públicos y gestionar los recursos materiales y humanos para cumplir con su obligación de combatir este flagelo que tanto daño provoca en el país y que ha erosionado las instituciones en los últimos años…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT          

 

CONTROVERSIA POR LA CONTAMINACIÓN; MANCERA-PACCHIANO, UNA PELEA EN LA QUE PERDEMOS TODOS

A AGUSTÍN MIRANDA MENESES, UN HUACHICOLERO, DELFINA GÓMEZ, LA CANDIDATA DE MORENA, LO HIZO DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA EN TEXCOCO  

 

Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la ciudad de México, mantiene su desacuerdo con el titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Guillermo Haro Bélchez, pero en particular con el secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano Alamán, a propósito de las medidas de contingencia ambiental adoptadas en estos días en que la megalópolis ha estado castigada por los altos niveles de ozono.

Por supuesto que ambas partes esgrimen sus argumentos, pero lo que nos queda absolutamente claro, es que se está utilizando con fines políticos un tema delicado, como es el del aire tóxico en la atmósfera capitalina.

Haro y Pacchiano insisten en que sólo quieren colaborar con el gobierno de la ciudad de México para resolver el problema ambiental -y de hecho han intentado evitar declaraciones estrambóticas o polémicas-, pero esa sólo es una bofetada con guante blanco, porque la pelea se da bajo la mesa e incluye golpes bajos.

Atrás su secretaria del Medio Ambiente Tanya Muller, quien también ha querido convencer de que la capital mexicana sigue siendo “la región más transparente” de la que hablaba Alfonso Reyes. “Viajero, has llegado a la región más transparente del aire”, iniciaba en su libro Visión de Anáhuac.

De hecho, Muller presumió hace unos días en que la ciudad de México tiene un aire más limpio que el de cualquier ciudad de China y difundió una foto en la que se ve el Valle de México recortado por un cielo azul turquesa.

Además, Mancera ratificó este enfoque al retratarse junto a su secretario de Salud, Armando Ahued, corriendo despreocupados por las calles de la ciudad de México.

Ambas fotos envían un mensaje inequívoco: el gobierno de la Ciudad de México discrepa totalmente con la idea preconizada por las autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente en el sentido de que la capital y sus alrededores figuran entre las más contaminadas del mundo.

 

MONTERREY Y TOLUCA, REGISTRAN PEORES NIVELES DE CONTAMINACIÓN QUE LA CIUDAD DE MÉXICO

Las autoridades capitalinas en parte tienen razón, pues según un informe difundido el año pasado por la Organización Mundial de la Salud, el ranking de las urbes con la peor calidad del aire en el país lo encabezan Monterrey, luego Toluca, después Salamanca y León, y finalmente Irapuato y Silao. La Ciudad de México viene después, y se ubica en el 7º sitio.

El informe de la OMS, que recoge datos de casi 3 mil concentraciones humanas alrededor del mundo, revela que esas ciudades registran niveles más altos de partículas 2.5 y 10 que conllevan riesgos a la salud que van desde mayores casos de asma, hasta cáncer de pulmón: nitratos, sulfatos, y carbón negro.

Eso explica por qué la secretaria Tanya Muller fue tan criticada cuando subió a Internet una foto que más parecía arrancada de una guía turística, porque si bien estos primeros meses la capital ha llegado a lucir un cielo azul, la mayor parte del tiempo basta con levantar la vista para observar una espesa nata grisácea cubriendo el horizonte.

Sobre Monterrey, el estudio del organismo, llamado Global Urban Ambient Air Pollution Database, señala que registra el doble de partículas PM10 respecto a la Ciudad de México. Esto por supuesto no quiere decir que el gobierno capitalino se cruce de brazos y salga a la calle a celebrar que se está mejor.

Y puede ser que la OMS proclame a la capital mexicana como la séptima -y ya no como la primera urbe más contaminada en el país-, pero la mayoría de los ciudadanos en la metrópoli sigue pensando que el aire es tan malo en la Ciudad de México, que nos está matando lentamente.

Además, resulta políticamente incorrecto que Miguel Ángel Mancera utilice estas cifras para su disputa política con Pacchiano Alamán, porque en el fondo lo único que revela es que sus relaciones con el presidente Enrique Peña ya no son tan cordiales, y que -en vez de cabildear y presionar por la vía política con apoyo de su partido, sus diputados en el Congreso y sus asambleístas-, ha optado por la disputa frontal, en un tema donde la percepción mata a la realidad.

Mancera solía decir que su relación con el presidente era de “interacción y diálogo” y presumía de mantener vínculos institucionales y productivos con el jefe del Ejecutivo. Hay tiempos, hay espacios, donde tendrá que haber coordinación y nosotros vamos a ser respetuosos de eso, afirmaba Mancera.

Pero ahora que el jefe de gobierno de la capital está cargo de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), resulta que ha decidido mantenerse políticamente distante del gobierno de Peña Nieto y de sus funcionarios e incluso beligerante con el tema de la contingencia ambiental.

Quizá se trata de un divorcio estratégico, pues Mancera está ya desde hace meses preparando su lanzamiento como candidato presidencial, aunque todavía se ignora si lo hará como independiente o cobijado por el PRD.

Y ahora que el gobierno federal y local se supone que tienen que marchar de la mano para enfrentar el problema de la contaminación -que suele ser cíclico y afectar a la megalópolis principalmente durante la temporada de calor-, la oportunidad se convirtió en única para el jefe de Gobierno capitalino, para dejar constancia pública que ya no está alineado en la misma órbita que Peña Nieto.

Sin embargo, el problema estriba en que probablemente los ciudadanos reciban el mensaje equivocado, porque a muchos da la impresión que el jefe de gobierno no quiere cooperar con el gobierno federal y por tanto no se empeña en combatir el problema como lo hacía antes.

En términos académicos, Mancera es un hombre más preparado que Peña y tiene una experiencia innegable. Hace cinco años, ganó las elecciones con el 60 por ciento de los votos. Su habilidad política fue tal que -pactando con Peña Nieto-, consiguió hacer a un lado a Marcelo Ebrard para evitar que se interpusiera en su camino hacia la candidatura presidencial.

Para deshacerse de Ebrard -quien se tuvo que marchar del país en un virtual destierro, debido al escándalo de la Línea 12 del Metro-, el jefe de Gobierno recurrió a mil y un artificios, lo que demuestra que también es una figura ya curtida en las artes de la política ruda.

Ahora sin embargo, parece que Mancera ya no es ese fajador estelar que fue en sus inicios.

La pelea con Peña y el secretario Pacchiano por el tema de la contaminación, podría convertirse finalmente en un arma de dos filos: o gana popularidad o quedará muy débil rumbo al 2018. Pero en ambos casos, los habitantes de la ciudad de México seguramente saldrán perdiendo.

 

GRANOS DE CAFÉ

Es innegable que todos y cada uno de los aspirantes a gobernar el Estado de México ocultan hechos vergonzosos en sus gestiones públicas, por decir lo menos, pero ninguno como Delfina Gómez -candidata de Morena a la gubernatura del Estado de México-, quien presume un halo de pureza que quiere equiparar al de su jefe político Andrés Manuel López Obrador.

Lo grave no es presumir virtudes y lanzar lodo a los oponentes. Lo condenable es la cauda de irresponsabilidades, que en otras circunstancias ameritaría que rindiese declaración judicial, por estar involucrada directa o indirectamente en hechos que tienen que ver con la delincuencia organizada.

La última y más reciente revelación no es menos preocupante. Resulta que Agustín Miranda Meneses -su jefe de policía como alcaldesa de Texcoco-, otorgaba protección a una peligrosa banda de “huachicoleros”, ladrones de gasolina de los ductos de Pemex.

Miranda Meneses, resultó además tío de Higinio Martínez -el padrino político de la hoy aspirante a gobernador-, y en 2012 ella lo designó como titular de la Dirección de Seguridad Pública de Texcoco.

De acuerdo con un primer análisis, la llegada de Agustín Miranda al frente de la Dirección de Seguridad Pública de Texcoco, coincide con el considerable aumento en el municipio de robo de combustible a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Con base en informes de la unidad de transparencia de Petróleos Mexicanos -dados a conocer por el portal “UnoTV”-, durante la administración de Delfina Gómez, el robo de hidrocarburos en Texcoco, aumentó hasta en 84 mil 454 por ciento.

Los datos de Pemex son elocuentes. En 2012, cuando Delfina Gómez asumió la presidencia municipal, el robo de combustibles era de 700 litros de diesel y gasolina. Un año después, durante su gestión, éste se disparó a  436 mil, 141 litros. Al final de su trienio de gobierno, en 2014, el robo alcanzó su pico con 591 mil 880 litros. Sí, más de medio millón de litros.

Curiosamente, fue a partir de la salida de Delfina Gómez, que el robo de combustibles nuevamente disminuyó como por arte de magia, a grado tal, que el año pasado sólo llegó a 25 mil 403 litros.

Lo triste es que hasta hoy, seguramente con motivos evidentemente políticos, se haya dado a conocer la protección que el gobierno de Texcoco brindaba a las bandas de “huachicoleros”, ya que la policía de Delfina fue descubierta desde 2013 por elementos policiacos del municipio vecino de Tepetlaoxtoc, quienes sorprendieron a los elementos de seguridad encabezados por su protegido Miranda Meneses, durante la ordeña a los ductos de Pemex.

Y ya que la corrupción ha dominado las primeras planas de los medios informativos, no podemos soslayar la desafortunada declaración del diputado federal perredista Luis Maldonado Venegas, quien aseguró que “probablemente no tengamos la capacidad de acabar con la corrupción. Quienes sugieren que pueden y lo van hacer de manera mágica o través de un decreto, me parece que es una oferta demagógica, pero lo que sí podemos es terminar con la impunidad”, dijo.

Esa visión limitada de las cualidades y valores de los mexicanos, coinciden con las de Virgilio Andrade Martínez, ex secretario de la Función Pública, quien, al igual que el legislador, consideraba que la corrupción es endémica, cultural e imposible de erradicar…

De la mar de infaustas y penosas noticias que a diario colman los espacios informativos, hoy conocimos una muy buena nota. El Programa de Desarme Voluntario -que forma parte de uno de los 8 ejes centrales de la política social capitalina-, fue elevado a rango de ley por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que en breve será de la Ciudad de México, para ser congruente con la flamante constitución de los capitalinos.

Esto se logró -hay que decirlo-, por la eficaz gestión política que el doctor José Ramón Amieva, secretario de Desarrollo Social, realizó entre los legisladores para lograr este cometido. Esto dice mucho de su capacidad política de concertación, ya que seguramente no fue sencillo convencer a los 39 diputados que votaron para convertir en Ley el Programa.

 

El mismo Amieva, fue contundente en su exposición de motivos: Un arma fue diseñada para causar daño…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

                       

EL ASESINATO DE VERDADEROS PERIODISTAS YA SE HIZO COSTUMBRE EN MÉXICO; LOS HAY QUIENES CON UNA CREDENCIAL SIRVEN AL NARCO COMO “HALCONES”

LA SEDATU EN GUERRERO, SIN RECURSOS PARA EL PAGO DE SUS TRABAJADORES. ESPERAN QUE ROSARIO ROBLES LES CUMPLA

                                                                                                          

Matar a verdaderos profesionales del periodismo, al parecer ya se hizo una costumbre en México. Al leer que ha sido ultimado un reportero ya nadie levanta una ceja y ni siquiera hace una pausa en sus actividades. Se ha perdido la capacidad de asombro, porque también el oficio se ha desvalorizado.

Ahora le tocó a un auténtico periodista, Javier Valdez Cárdenas -fundador y codirector del semanario mexicano Ríodoce-, quien fue ultimado a tiros el pasado lunes en la colonia Jorge Almada de Culiacán, la capital sinaloense.

No se trata de ningún pasquín de esos que abundan en los medios electrónicos o de los que se encuentran por montones en las mesas de las salas de espera de los funcionarios gubernamentales.

Ríodoce es un órgano muy respetado que -al igual que otros medios del interior del país, como el semanario Zeta de Tijuana-, se han convertido en portavoces de lo que ocurre en las entrañas del México real, no el que reseña la prensa capitalina de la ciudad de México.

Valdez Cárdenas, como pocos le había tomado el pulso a la violencia en la entidad y sobre todo a las actividades criminales del cártel de Sinaloa, el más poderoso del país, que encabezaba Joaquín El Chapo Guzmán, extraditado a Estados Unidos el pasado 19 de enero.

El comunicador también se había caracterizado por seguir de cerca el actual conflicto sangriento entre las distintas facciones que se disputan el liderazgo del Cártel del Pacífico.

Abogado y escritor -autor de un reciente libro llamado “Los Morros del Narco”, con crónicas de los niños que suelen ser usados por las bandas criminales como carne de cañón-, fue acribillado por hombres armados que interceptaron su vehículo.

Valdez -quien fungía también como corresponsal del diario La Jornada, y autor de otros libros exitosos sobre temas criminales como “Miss Narco”-, inició su carrera periodística en 1988, en el diario El Noroeste de Sinaloa. Su columna “Mala Yerba” era una fuente indispensable para entender el funcionamiento del narcotráfico en la entidad y otras partes del país.

Los asesinatos de los verdaderos periodistas -que no son un gremio privilegiado, pero al ser portavoces de la sociedad suelen ser uno de los eslabones más débiles en la larga cadena de impunidad que nos rodea-, van en aumento y este año la embestida contra los auténticos informadores se ha intensificado.

Hace casi 3 meses fue asesinada otra corresponsal de La Jornada, la periodista Miroslava Breach, en Chihuahua.

El pasado 15 de abril fue también ultimado Maximino Rodríguez, periodista del Colectivo Pericú, un popular portal en Internet, en La Paz, Baja California Sur. El 19 de marzo asesinaron en Veracruz a Ricardo Monlui Cabrera, director de la publicación digital El Político y columnista de El Diario de Xalapa. El 2 del mismo mes, fue victimado Cecilio Pineda, reportero policiaco de Guerrero.

La organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras ha catalogado a México como el tercer país de mayor riesgo para ejercer la actividad periodística sólo superado por Siria y Afganistán.

Hasta ahora suman 126 periodistas asesinados en México desde el 2000, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por lo que se han encendido todas las alarmas y desencadenado una ola de condenas por parte de quienes defienden la libertad de expresión.

 

DISTINGUIR A LOS AUTÉNTICOS PERIODISTAS,  DE AQUELLA BASURA AL SERVICIO DE LOS CAPOS

La mayoría de los auténticos periodistas, sobre todo los que trabajan en las zonas convulsionadas del territorio nacional -no la basura de supuestos informadores a los que “habilitan” como reporteros con una credencial, una grabadora o una cámara, aunque no sepan ni escribir su nombre-, antes de ser asesinados han sido objeto de hostigamiento, persecución y agresiones, en particular en las redes sociales, según numerosos testimonios de la comunidad periodística.

Nadie debe asombrarse que la basura periodística también haga el papel de “halcones” al servicio de los capos, utilizando la credencial de prensa. Luego, cuando sus amos y jefes se disgustan por su “trabajo”, pagan las consecuencias y la denominada sociedad civil -que no hace distingos-, los trata forzadamente de convertir en mártires de la libertad de expresión, aunque como digo, algunos sólo sepan deletrear su nombre y se deslicen entre el fango y la inmundicia.

La Fiscalía Especializada para la atención de delitos contra la libertad de expresión (Feadle) de la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una carpeta de investigación sobre el asesinato de Javier Valdez Cárdenas.

Ricardo Pérez Sánchez del Pozo, titular del organismo, indicó que un equipo de peritos e investigadores coordinará la indagatoria. La PGR dio como un hecho la atracción del asunto, por tratarse de un delito relacionado con la libertad de expresión y la actividad profesional de Valdez Cárdenas.

En Sinaloa no hay Fiscalía Especializada en delitos contra periodistas, por lo que inicialmente la Procuraduría estatal se hizo cargo del lamentable hecho. Las primeras líneas de investigación buscan confirmar que el periodista fue asesinado por asuntos relacionados con su actividad profesional.

Valdez dijo hace poco que “vivir en Sinaloa es una amenaza y ser periodista es una amenaza adicional” y recordó que había aprendido con sus colegas a “a vivir en tiempos en que las balas están volando a nuestro alrededor”.

El periodista fundó en 2003 -junto con un grupo de antiguos compañeros del diario Noroeste-,  el semanario Ríodoce que muy pronto ganó prestigio por la valentía con que cubrió los acontecimientos sobre la violencia del crimen organizado en la entidad y en general en la zona norte del país.

Tan precisa y puntual era la información que publicaba, que en septiembre de 2009 desconocidos lanzaron una granada en sus instalaciones y dañaron el inmueble, después que publicó una serie sobre el narcotráfico titulada Hitman: Confesión de un Asesino en Ciudad Juárez.

Valdez Cárdenas obtuvo el Premio Internacional a la Libertad de Prensa del Comité para la Protección de los Periodistas, el 22 de noviembre de 2011.

El fiscal de Sinaloa Juan José Ríos Estavillo dijo que no tenía reportado alguna solicitud de protección especial para el colega, pero ahora que falleció aseguró que se procederá a salvaguardar la integridad de los integrantes del semanario y de su familia.

La realidad es que los periodistas -como muchos otros profesionistas del país, que se desempeñan en áreas sensibles donde prevalece el narcotráfico y el desgobierno-, están a expensas de los criminales, a quienes no se persigue, no se castiga, no se identifica y no se les toca ni con el pétalo de una rosa. ¡Faltaba más!

 

GRANOS DE CAFÉ.

El relevo de Rosario Robles Berlanga de la supersecretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), hace casi dos años, derrumbó en gran medida sus aspiraciones políticas y su encasillamiento en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), dio como resultado una de las peores gestiones, al grado que cuando menos la mitad de las acciones de vivienda comprometidas no se han realizado y en Guerrero -uno de los estados más lastimado por los fenómenos naturales-, los trabajadores de la dependencia en la entidad cumplen casi 6 meses sin cobrar.

Si bien el solo hecho de no devengar el salario durante casi medio año es en sí una tragedia, no lo es menos que la construcción de 9 mil casas para la población más  marginada se posponga indefinidamente y con ello termine el sueño de contar con  un patrimonio propio.

El caso de las 57 casas de Tlapehuala, Guerrero -que desde nuevas  no pudieron ser habitadas por carecer de drenaje, ubicarse en zona de inundación y con cuarteaduras visibles-, ilustra las irregularidades en que se ha visto involucrada la SEDATU.

Aún con ese antecedente, la suspensión de labores por parte de los trabajadores de la dependencia -por el incumplimiento del pago de salarios por parte de las oficinas centrales-, pone en riesgo la conclusión de 9 mil viviendas que, en teoría, estarían destinadas para los damnificados de huracanes que en años anteriores han afectado poblaciones enteras.

El paro de labores de decenas de trabajadores de la SEDATU Guerrero, independientemente de estar plenamente justificado, también ha dejado de manifiesto el desinterés de la propia secretaria Robles Berlanga por la angustiosa situación que viven los trabajadores al no percibir su pago, el cual se gira directamente de las oficinas centrales de la secretaría y no de la delegación en la entidad.

Los mismos trabajadores se quejan de ser ignorados por la SEDATU, y aún los responsables estatales de la dependencia, reconocen que están imposibilitados para atender las justas demandas, porque las partidas presupuestales para el pago de salarios simplemente no se autorizan.

Llama la atención, sin embargo, el estoicismo de los propios trabajadores que aún en plantón, expresan en pancartas su confianza en que la dependencia regularice el pago de sus salarios.

Una de las dirigentes del paro, expresó a los medios que “la falta de pago no depende de la delegación federal”. Esta versión fue confirmada por el  delegado de la SEDATU en Guerrero, José Armenta, quien reiteró que el pago no depende de él, y -al igual que los trabajadores en paro-, confió en que la Secretaria Robles Berlanga resuelva el problema…

En estos tiempos en que WhatsApp, se ha convertido en una de las mejores vías para mantenernos informados al instante -sin tener que pasar por los tradicionales medios informativos-, también hay que decir que esta aplicación de mensajería que utilizan más de mil millones de personas en 180 países, ha sido objeto de abusos sin fin.

Como seguramente les podría llegar vía WhatsApp, un aviso por parte de los ociosos que se la pasan enviando tonterías por la red, les reproduzco la respuesta que le di a un estimado amigo, que  precisamente me hizo llegar una alerta, diciendo que si te llamaban de tu mismo número y les contestabas, seguramente tu celular quedaría bajo el control de quien te marcaba.

Reitero que esto nada tiene que ver con el ciberataque a las PCs y algunos equipos informáticos, que ciertamente es una posibilidad real, como resultado de abrir archivos infectados con el virus 'ransomware' que se ha extendido a escala mundial, y luego solicitan rescate para recuperar tu información.

Para evitar ese problema, les aconsejo bajar las actualizaciones de sus sistemas operativos, del sitio oficial de Microsoft.

El parche para hacerle frente a este virus es el "MS17-010"  (el link de Microsoft) https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx

Pero volviendo al tema del “secuestro de tu teléfono celular” reitero ya se ha hecho habitual que la gente crea todo lo que se envía ociosamente por cadenas, a través de WhatsApp.

Hay que subrayar que este asunto lleva  varios  años circulando en la red de forma fantasiosa, para “alertar” sobre el posible “control” de tu celular.

Debo comentar que hay pocos acosadores que sean capaces de manipular los identificadores. Quien responda a una llamada inusual, seguramente verá que ésta proviene de un número “privado”,  porque generalmente los acosadores muy pocas veces se toman la molestia de manipular los identificadores,

Estos números “privados” los utilizan los estafadores desde las prisiones, los bufetes de cobranzas y hasta algunas compañías de inescrupulosos, para ofrecerte “ofertas” de vacaciones a precios ridículos -que al final de cuentas serán más caras que unas vacaciones para toda la familia en Europa-, o te informan de que eres el “afortunado” ganador de un premio fabuloso.

La recomendación es simple: No hay que responder a ese número “privado” y tampoco a aquellos números que se consideren desconocidos o poco familiares. Lo mejor es no hacer caso a ese tipo de llamadas.

Si a la persona que te llama desde un número desconocido o “privado” realmente le urge contactar contigo, al no tener respuesta tuya seguramente lo hará a través de un mensaje de voz o SMS. Generalmente los “inoportunos” y estafadores no se toman la molestia de dejar un mensaje de voz o SMS.

En algunos países, ese tema lleva varios años.- Por ello me permito reproducir un mensaje de Bikram Bandy, Coordinador del Programa “No Llame”, FTC de Estados Unidos, emitido el 7 de julio de 2015.

“Es como una escena sacada de una extraña película de ciencia ficción. Recibes una llamada, miras el aparato de identificación de llamadas y ves que te están llamando desde tu propio número de teléfono. ¡Raro!

No, esto no está sucediendo en una realidad alternativa en la que tu futuro yo está llamando a tu actual yo. Es un estafador que está haciendo una llamada automática pre-grabada ilegal.

Con la tecnología actual, a los estafadores les resulta más fácil falsear o manipular la información de los aparatos de identificación de llamadas.

Esto les permite simular que te están llamando desde otro lugar o número de teléfono. Incluso desde tu número. Los estafadores usan este truco como una manera esquivar el bloqueo de llamadas y ocultarse de las autoridades.

Ellos esperan que seas lo suficientemente curioso para responder la llamada. No caigas en la trampa.

En realidad te podrían estar llamando desde cualquier parte del mundo. Ya hemos escrito anteriormente sobre este tipo de trampas, como por ejemplo, cuando contamos el caso de unos estafadores que se hicieron pasar por el IRS (el equivalente del SAT en México) y falsearon la identificación de sus llamadas para que la gente pensara que en verdad la estaban llamando desde el IRS.

¿Conclusión? Estas llamadas desde tu propio número son ilegales.- No respondas -ni presiones ningún botón del teléfono- para que te excluyan de la lista de llamadas, ni intentes hablar directamente con una persona. Eso solo genera más llamadas.

 

Lo mejor es ignorarlas, y seguir adelante con tu jornada. Y tal vez ver una muy buena película de ciencia ficción”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 17 Mayo 2017 12:54

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

 

EL ASESINATO DE VERDADEROS PERIODISTAS YA SE HIZO COSTUMBRE EN MÉXICO; LOS HAY QUIENES CON UNA CREDENCIAL SIRVEN AL NARCO COMO “HALCONES”

LA SEDATU EN GUERRERO, SIN RECURSOS PARA EL PAGO DE SUS TRABAJADORES. ESPERAN QUE ROSARIO ROBLES LES CUMPLA

 

Matar a verdaderos profesionales del periodismo, al parecer ya se hizo una costumbre en México. Al leer que ha sido ultimado un reportero ya nadie levanta una ceja y ni siquiera hace una pausa en sus actividades. Se ha perdido la capacidad de asombro, porque también el oficio se ha desvalorizado.

Ahora le tocó a un auténtico periodista, Javier Valdez Cárdenas -fundador y codirector del semanario mexicano Ríodoce-, quien fue ultimado a tiros el pasado lunes en la colonia Jorge Almada de Culiacán, la capital sinaloense.

No se trata de ningún pasquín de esos que abundan en los medios electrónicos o de los que se encuentran por montones en las mesas de las salas de espera de los funcionarios gubernamentales.

Ríodoce es un órgano muy respetado que -al igual que otros medios del interior del país, como el semanario Zeta de Tijuana-, se han convertido en portavoces de lo que ocurre en las entrañas del México real, no el que reseña la prensa capitalina de la ciudad de México.

Valdez Cárdenas, como pocos le había tomado el pulso a la violencia en la entidad y sobre todo a las actividades criminales del cártel de Sinaloa, el más poderoso del país, que encabezaba Joaquín El Chapo Guzmán, extraditado a Estados Unidos el pasado 19 de enero.

El comunicador también se había caracterizado por seguir de cerca el actual conflicto sangriento entre las distintas facciones que se disputan el liderazgo del Cártel del Pacífico.

Abogado y escritor -autor de un reciente libro llamado “Los Morros del Narco”, con crónicas de los niños que suelen ser usados por las bandas criminales como carne de cañón-, fue acribillado por hombres armados que interceptaron su vehículo.

Valdez -quien fungía también como corresponsal del diario La Jornada, y autor de otros libros exitosos sobre temas criminales como “Miss Narco”-, inició su carrera periodística en 1988, en el diario El Noroeste de Sinaloa. Su columna “Mala Yerba” era una fuente indispensable para entender el funcionamiento del narcotráfico en la entidad y otras partes del país.

Los asesinatos de los verdaderos periodistas -que no son un gremio privilegiado, pero al ser portavoces de la sociedad suelen ser uno de los eslabones más débiles en la larga cadena de impunidad que nos rodea-, van en aumento y este año la embestida contra los auténticos informadores se ha intensificado.

Hace casi 3 meses fue asesinada otra corresponsal de La Jornada, la periodista Miroslava Breach, en Chihuahua.

El pasado 15 de abril fue también ultimado Maximino Rodríguez, periodista del Colectivo Pericú, un popular portal en Internet, en La Paz, Baja California Sur. El 19 de marzo asesinaron en Veracruz a Ricardo Monlui Cabrera, director de la publicación digital El Político y columnista de El Diario de Xalapa. El 2 del mismo mes, fue victimado Cecilio Pineda, reportero policiaco de Guerrero.

La organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras ha catalogado a México como el tercer país de mayor riesgo para ejercer la actividad periodística sólo superado por Siria y Afganistán.

Hasta ahora suman 126 periodistas asesinados en México desde el 2000, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por lo que se han encendido todas las alarmas y desencadenado una ola de condenas por parte de quienes defienden la libertad de expresión.

 

DISTINGUIR A LOS AUTÉNTICOS PERIODISTAS,  DE AQUELLA BASURA AL SERVICIO DE LOS CAPOS

La mayoría de los auténticos periodistas, sobre todo los que trabajan en las zonas convulsionadas del territorio nacional -no la basura de supuestos informadores a los que “habilitan” como reporteros con una credencial, una grabadora o una cámara, aunque no sepan ni escribir su nombre-, antes de ser asesinados han sido objeto de hostigamiento, persecución y agresiones, en particular en las redes sociales, según numerosos testimonios de la comunidad periodística.

Nadie debe asombrarse que la basura periodística también haga el papel de “halcones” al servicio de los capos, utilizando la credencial de prensa. Luego, cuando sus amos y jefes se disgustan por su “trabajo”, pagan las consecuencias y la denominada sociedad civil -que no hace distingos-, los trata forzadamente de convertir en mártires de la libertad de expresión, aunque como digo, algunos sólo sepan deletrear su nombre y se deslicen entre el fango y la inmundicia.

La Fiscalía Especializada para la atención de delitos contra la libertad de expresión (Feadle) de la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una carpeta de investigación sobre el asesinato de Javier Valdez Cárdenas.

Ricardo Pérez Sánchez del Pozo, titular del organismo, indicó que un equipo de peritos e investigadores coordinará la indagatoria. La PGR dio como un hecho la atracción del asunto, por tratarse de un delito relacionado con la libertad de expresión y la actividad profesional de Valdez Cárdenas.

En Sinaloa no hay Fiscalía Especializada en delitos contra periodistas, por lo que inicialmente la Procuraduría estatal se hizo cargo del lamentable hecho. Las primeras líneas de investigación buscan confirmar que el periodista fue asesinado por asuntos relacionados con su actividad profesional.

Valdez dijo hace poco que “vivir en Sinaloa es una amenaza y ser periodista es una amenaza adicional” y recordó que había aprendido con sus colegas a “a vivir en tiempos en que las balas están volando a nuestro alrededor”.

El periodista fundó en 2003 -junto con un grupo de antiguos compañeros del diario Noroeste-,  el semanario Ríodoce que muy pronto ganó prestigio por la valentía con que cubrió los acontecimientos sobre la violencia del crimen organizado en la entidad y en general en la zona norte del país.

Tan precisa y puntual era la información que publicaba, que en septiembre de 2009 desconocidos lanzaron una granada en sus instalaciones y dañaron el inmueble, después que publicó una serie sobre el narcotráfico titulada Hitman: Confesión de un Asesino en Ciudad Juárez.

Valdez Cárdenas obtuvo el Premio Internacional a la Libertad de Prensa del Comité para la Protección de los Periodistas, el 22 de noviembre de 2011.

El fiscal de Sinaloa Juan José Ríos Estavillo dijo que no tenía reportado alguna solicitud de protección especial para el colega, pero ahora que falleció aseguró que se procederá a salvaguardar la integridad de los integrantes del semanario y de su familia.

La realidad es que los periodistas -como muchos otros profesionistas del país, que se desempeñan en áreas sensibles donde prevalece el narcotráfico y el desgobierno-, están a expensas de los criminales, a quienes no se persigue, no se castiga, no se identifica y no se les toca ni con el pétalo de una rosa. ¡Faltaba más!

 

GRANOS DE CAFÉ.

El relevo de Rosario Robles Berlanga de la supersecretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), hace casi dos años, derrumbó en gran medida sus aspiraciones políticas y su encasillamiento en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), dio como resultado una de las peores gestiones, al grado que cuando menos la mitad de las acciones de vivienda comprometidas no se han realizado y en Guerrero -uno de los estados más lastimado por los fenómenos naturales-, los trabajadores de la dependencia en la entidad cumplen casi 6 meses sin cobrar.

Si bien el solo hecho de no devengar el salario durante casi medio año es en sí una tragedia, no lo es menos que la construcción de 9 mil casas para la población más  marginada se posponga indefinidamente y con ello termine el sueño de contar con  un patrimonio propio.

El caso de las 57 casas de Tlapehuala, Guerrero -que desde nuevas  no pudieron ser habitadas por carecer de drenaje, ubicarse en zona de inundación y con cuarteaduras visibles-, ilustra las irregularidades en que se ha visto involucrada la SEDATU.

Aún con ese antecedente, la suspensión de labores por parte de los trabajadores de la dependencia -por el incumplimiento del pago de salarios por parte de las oficinas centrales-, pone en riesgo la conclusión de 9 mil viviendas que, en teoría, estarían destinadas para los damnificados de huracanes que en años anteriores han afectado poblaciones enteras.

El paro de labores de decenas de trabajadores de la SEDATU Guerrero, independientemente de estar plenamente justificado, también ha dejado de manifiesto el desinterés de la propia secretaria Robles Berlanga por la angustiosa situación que viven los trabajadores al no percibir su pago, el cual se gira directamente de las oficinas centrales de la secretaría y no de la delegación en la entidad.

Los mismos trabajadores se quejan de ser ignorados por la SEDATU, y aún los responsables estatales de la dependencia, reconocen que están imposibilitados para atender las justas demandas, porque las partidas presupuestales para el pago de salarios simplemente no se autorizan.

Llama la atención, sin embargo, el estoicismo de los propios trabajadores que aún en plantón, expresan en pancartas su confianza en que la dependencia regularice el pago de sus salarios.

Una de las dirigentes del paro, expresó a los medios que “la falta de pago no depende de la delegación federal”. Esta versión fue confirmada por el  delegado de la SEDATU en Guerrero, José Armenta, quien reiteró que el pago no depende de él, y -al igual que los trabajadores en paro-, confió en que la Secretaria Robles Berlanga resuelva el problema…

En estos tiempos en que WhatsApp, se ha convertido en una de las mejores vías para mantenernos informados al instante -sin tener que pasar por los tradicionales medios informativos-, también hay que decir que esta aplicación de mensajería que utilizan más de mil millones de personas en 180 países, ha sido objeto de abusos sin fin.

Como seguramente les podría llegar vía WhatsApp, un aviso por parte de los ociosos que se la pasan enviando tonterías por la red, les reproduzco la respuesta que le di a un estimado amigo, que  precisamente me hizo llegar una alerta, diciendo que si te llamaban de tu mismo número y les contestabas, seguramente tu celular quedaría bajo el control de quien te marcaba.

Reitero que esto nada tiene que ver con el ciberataque a las PCs y algunos equipos informáticos, que ciertamente es una posibilidad real, como resultado de abrir archivos infectados con el virus 'ransomware' que se ha extendido a escala mundial, y luego solicitan rescate para recuperar tu información.

Para evitar ese problema, les aconsejo bajar las actualizaciones de sus sistemas operativos, del sitio oficial de Microsoft.

El parche para hacerle frente a este virus es el "MS17-010"  (el link de Microsoft) https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx

Pero volviendo al tema del “secuestro de tu teléfono celular” reitero ya se ha hecho habitual que la gente crea todo lo que se envía ociosamente por cadenas, a través de WhatsApp.

Hay que subrayar que este asunto lleva  varios  años circulando en la red de forma fantasiosa, para “alertar” sobre el posible “control” de tu celular.

Debo comentar que hay pocos acosadores que sean capaces de manipular los identificadores. Quien responda a una llamada inusual, seguramente verá que ésta proviene de un número “privado”,  porque generalmente los acosadores muy pocas veces se toman la molestia de manipular los identificadores,

Estos números “privados” los utilizan los estafadores desde las prisiones, los bufetes de cobranzas y hasta algunas compañías de inescrupulosos, para ofrecerte “ofertas” de vacaciones a precios ridículos -que al final de cuentas serán más caras que unas vacaciones para toda la familia en Europa-, o te informan de que eres el “afortunado” ganador de un premio fabuloso.

La recomendación es simple: No hay que responder a ese número “privado” y tampoco a aquellos números que se consideren desconocidos o poco familiares. Lo mejor es no hacer caso a ese tipo de llamadas.

Si a la persona que te llama desde un número desconocido o “privado” realmente le urge contactar contigo, al no tener respuesta tuya seguramente lo hará a través de un mensaje de voz o SMS. Generalmente los “inoportunos” y estafadores no se toman la molestia de dejar un mensaje de voz o SMS.

En algunos países, ese tema lleva varios años.- Por ello me permito reproducir un mensaje de Bikram Bandy, Coordinador del Programa “No Llame”, FTC de Estados Unidos, emitido el 7 de julio de 2015.

“Es como una escena sacada de una extraña película de ciencia ficción. Recibes una llamada, miras el aparato de identificación de llamadas y ves que te están llamando desde tu propio número de teléfono. ¡Raro!

No, esto no está sucediendo en una realidad alternativa en la que tu futuro yo está llamando a tu actual yo. Es un estafador que está haciendo una llamada automática pre-grabada ilegal.

Con la tecnología actual, a los estafadores les resulta más fácil falsear o manipular la información de los aparatos de identificación de llamadas.

Esto les permite simular que te están llamando desde otro lugar o número de teléfono. Incluso desde tu número. Los estafadores usan este truco como una manera esquivar el bloqueo de llamadas y ocultarse de las autoridades.

Ellos esperan que seas lo suficientemente curioso para responder la llamada. No caigas en la trampa.

En realidad te podrían estar llamando desde cualquier parte del mundo. Ya hemos escrito anteriormente sobre este tipo de trampas, como por ejemplo, cuando contamos el caso de unos estafadores que se hicieron pasar por el IRS (el equivalente del SAT en México) y falsearon la identificación de sus llamadas para que la gente pensara que en verdad la estaban llamando desde el IRS.

¿Conclusión? Estas llamadas desde tu propio número son ilegales.- No respondas -ni presiones ningún botón del teléfono- para que te excluyan de la lista de llamadas, ni intentes hablar directamente con una persona. Eso solo genera más llamadas.

 

Lo mejor es ignorarlas, y seguir adelante con tu jornada. Y tal vez ver una muy buena película de ciencia ficción”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 10 Mayo 2017 12:58

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

                      

A LA PARTIDOCRACIA MULTICOLOR Y CORRUPTA NO LE CONVIENE EL SURGIMIENTO DE UN MACRÓN MEXICANO    

ENRIQUE OCHOA, DIRIGENTE NACIONAL DEL PRI DEMANDA QUE AMLO TRANSPARENTE SUS INGRESOS

 

Las elecciones del domingo en Francia encierran sin duda muchas lecciones para el mundo, pero para México constituyen un modelo aspiracional que sin duda debiera ser analizado en estos momentos en que la partidocracia ha colocado al país en un callejón político sin salida.

Cuando las circunstancias son tan cerradas y prácticamente no se observa ninguna alternativa política en el horizonte, el surgimiento de un Emmanuel Macrón mexicano podría caernos como anillo al dedo.

Si bien Macrón no es un hombre ajeno a las élites francesas -porque inclusive fue ministro de Economía en el gabinete del presidente Francois Hollande-, se trata de un hombre joven (39 años), muy preparado, pero al mismo tiempo considerado “independiente” pues no pertenece a ninguno de los partidos tradicionales que han dominado la vida política en el último medio siglo en Francia.

Ambas organizaciones -una de derecha: los Republicanos, y otra de izquierda, el Partido Socialista-, fueron barridos en la primera vuelta por Macrón, promovido por la novel organización política independiente “En Marcha” y por el derechista Frente Nacional de Marine Le Pen.

En poco tiempo -luego de haber resultado triunfador en la segunda y definitiva ronda electoral-, Macrón se convertirá en el gobernante más joven en la historia de Francia, un personaje emergente, ubicado como un liberal más proclive a mirar a la derecha.

Muchos analistas mexicanos se preguntan ahora a la luz de lo acaecido en Francia qué posibilidades habría de que en México surja un Emmanuel Macrón, es decir, un hombre moderado, centrista, joven e impetuoso -pero sobre todo desvinculado de los partidos tradicionales-, capaz de competir con éxito por la presidencia.

Y es que el panorama que existe no es alentador. Tenemos a un candidato populista de izquierda, como Andrés Manuel López Obrador, más conservador que liberal, que estuvo originalmente vinculado al Partido Revolucionario Institucional (PRI); luego al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y fundó su propia organización, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cuyas prácticas políticas y clientelares son muy similares a las de los dos anteriores.

Del otro lado está Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), es decir, perteneciente a la derecha de filiación demócrata-cristiana con algunos sectores orientados al fascismo; muy cercanos a las posiciones más conservadoras de la Iglesia católica, antiabortistas y feroces opositores al matrimonio homosexual.

Finalmente, está el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, un hombre forjado al amparo del sistema priistas, y a quien se le vincula con una de las facciones más poderosas que cogobiernan al país, el Grupo Hidalgo, aliado del Grupo Atlacomulco.

Pero más allá de estos personajes políticos, no existe una figura independiente, lo suficientemente atractiva que hoy pudiera aglutinar las simpatías -ya no de los arrepentidos de los partidos-, sino de la gran masa de indecisos y sobre todo de los jóvenes “millenials”.

El excanciller y académico Jorge G. Castañeda -quien de nuevo coqueteaba con la idea de postularse como “independiente”-, anunció recientemente su decisión de declinar a su aspiración presidencial, por no contar con el apoyo suficiente.

Sin embargo, el excanciller de Vicente Fox dio a conocer que apoyaría al senador guerrerense Armando Ríos Piter -quien estuvo vinculado al PRD y ahora es “independiente”-, como un posible “Macrón mexicano”.

“Al cabo de más de un año de esfuerzos considerables, me resulta evidente que, por las razones que sean, no existen las condiciones para que ese candidato único sea yo. Sin embargo, creo que otros pueden llenar los requisitos de frescura, pluralidad de simpatías y convocatoria. Uno en particular: El Jaguar”, señaló Castañeda en su columna “Amarres” del periódico “El Financiero”.

“Sería mezquino y demasiado conforme al fenotipo del intelectual mexicano reconocer que yo no puedo ser, pero no apoyar a quien sí puede. No soy de allí. Por eso Ríos Piter cuenta con todo mi apoyo, en esta batalla que apenas comienza”, argumentó.

Castañeda explicó que en México hay condiciones similares a las de Francia para que un candidato independiente sea presidente, porque aquí como en ese país hay un ambiente muy viciado de partidocracia que ha generado un gran hastío entre los ciudadanos, lo que se suma a la inconformidad creciente de las clases medias y al adverso ambiente socieconómico.

 

LAS DIFERENCIA ENTRE MÉXICO Y FRANCIA, LA CONSTITUYE LA PARTIDOCRACIA ALDEANA, QUE NO QUIERE UN VERDADERO CAMBIO EN EL PAÍS

Para Castañeda, sin embargo, la diferencia de México con Francia es que acá el piso no es parejo y existen demasiados obstáculos para que alguien pueda llegar a una candidatura independiente.

En otras palabras: el camino está demasiado empedrado, porque los partidos tradicionales de izquierda, centro o derecha -es decir, quienes conforman el “statu quo” de la partidocracia nacional-, no quieren que las cosas cambien. ¿Y para qué hacerlo? si así están muy cómodos, repartiéndose cada año grandes sumas del presupuesto destinado a financiarse. No tiene caso exponerse a perder las canonjías.

No obstante, con todos estos escollos, que también incluyen dificultades para acceder a los medios de comunicación, podría no estar lejana la fecha en la que un candidato independiente mexicano pueda llegar al poder a través de esta ruta que exploró con resultados muy favorables el próximo presidente francés.

En México, como pequeños atisbos, ya lo hicieron algunos  candidatos, como por ejemplo Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, gobernador de Nuevo León, quien sin embargo por su pésima gestión está imposibilitado para aspirar seriamente a la candidatura presidencial, aunque la calentura política a muchos les hace perder la cabeza.

En las ligar intermedias se hallan también los aspirantes “independientes” que de esta manera ganaron elecciones legislativas, como Manuel Clouthier Carrillo, y Pedro Kumamoto, de 26 años, quien obtuvo una diputación al Congreso de Jalisco.

Ríos Piter -el candidato aspiracional de Castañeda-, ha señalado por su parte que el comentario del excanciller lo honra, pero que “habrá que trabajar muy fuerte para garantizar que la candidatura independiente tenga la viabilidad que ya tuvo en Francia y que puede tener en México”.

“Para mí es un honor y un compromiso serio y profundo de que esta candidatura independiente y el movimiento independiente como tal pueden ser la verdadera opción para transformar al país en el 2018”, indicó.

Sin duda alguna, el primer problema para una candidatura independiente exitosa es que en México no existe la segunda vuelta, que permitiría aglutinar voluntades y ejercer el voto útil y de castigo en una nueva oportunidad para acudir a las urnas.

Además, los partidos tradicionales como el PRI y el PAN, están muy lejos de poder aprovechar los niveles de hartazgo político que capitalizó muy bien Emmanuel Macrón en Francia. Asimismo, no hay que olvidar que el voto que le favoreció provino del miedo que a muchos inspiró la candidata ultraderechista Marine Le Pen, quien a veces fue comparada con Donald Trump, y que con su discurso incendiario y tintes racistas llevó a grandes sectores de Francia a votar por Macrón para frenar su posible arribo.

En México los tres candidatos principales difícilmente se pueden diferenciar ideológicamente entre sí. Parecen todos cortados con la misma tijera.

Sin embargo -si bien en las próximas elecciones presidenciales del 2018 es poco probable el surgimiento de un Macrón mexicano-, quizá sí puede ocurrir que emerja en las del 2024, pues como todo parece apuntar, difícilmente PAN, PRI y PRD, Morena y hasta el Verde, podrán seguir manteniendo sus niveles de votación si continúan con sus gastadas e impopulares prácticas políticas, y empeñados en mantener sus privilegios y prebendas.

Pero igual puedo equivocarme, porque los cambios políticos a veces llegan con una rapidez inusitada, pese a los dictados de la lógica política.

Quizá haya llegado el momento en que quienes pueden canalizar a su favor el descontento del electorado tradicional, asomen la cabeza y digan “sí aspiro, sí quiero”.

Sin embargo, el asunto toral -el verdadero problema de fondo-, quizá no estriba en que no existan las condiciones para el surgimiento de un “Macrón mexicano”, sino que los potenciales macrones en nuestro país no quieren asomarse, por temor a ser arrasados por los infames políticos de siempre, que sin excepción de colores o idearios, no están dispuestos a ceder sus espacios, ni que les arrebaten el botín de las “recaudaciones” que por décadas de forma grosera, ilegal e impune, engordan las cuentas de familiares, amigos y correligionarios.

 

GRANOS DE CAFÉ

Más allá del debate político que protagonizaron la noche de este martes quienes aspiran a relevar a Eruviel Ávila en el Edomex, lo cierto es que los recientes cuestionamientos del dirigente nacional del PRI Enrique Ochoa Reza contra Andrés Manuel López Obrador, obligan a la reflexión sobre las virtudes que dice le caracterizan al tabasqueño, pues AMLO nunca ha dado a conocer su estatus económico.

Por supuesto que habría que transparentar los ingresos del dirigente nacional de Morena, pues lo contrario no suena, ni remotamente, lógico para quien pretende gobernar al país.

Claro que el momento obliga a solicitárselo al presidente de Morena, cuya candidata a la gubernatura mexiquense, enfrentó hoy a sus opositores al cargo en el segundo y último debate para ¿convencer? Al electorado de que es la mejor opción para gobernar el territorio mexiquense.

El líder nacional de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Isaías González Cuevas, conminó a los trabajadores que el año pasado hayan laborado en una empresa que reportó utilidades, pero que no han recibido el pago respectivo, presenten una queja ante la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (Profedet),

Por igual exhortó a los integrantes del sector patronal a cumplir en el mes de mayo con el reparto de utilidades, para que ningún trabajador se quede sin recibir ese beneficio que está previsto en el artículo 123 Constitucional y en el artículo 120 de la Ley Federal del Trabajo.

El secretario general de la agrupación sindical precisó que todos los trabajadores que presten sus servicios a una persona física o moral, mediante el pago de un salario, tienen derecho a recibir esta prestación, ya que las empresas deben distribuir entre sus trabajadores el 10 por ciento de sus utilidades fiscales reportadas en su declaración fiscal.

 

En reunión con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de la CROC, el dirigente mencionó que existe la posibilidad de que los sindicatos puedan negociar un bono o compensación con las empresas que no registraron ganancias ante el Sistema de Administración Tributaria (SAT), para que los trabajadores que aportan todo su esfuerzo productivo no se queden sin el pago de ese derecho…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 03 Mayo 2017 13:56

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

 

EL NUEVO VIDEO ESCÁNDALO DE MORENA AFECTARÁ LAS ASPIRACIONES DE LÓPEZ OBRADOR EN EDOMEX Y SEGURAMENTE EN SU CARRERA A LOS PINOS

UNA ENCUESTA DE MITOFSKY SEÑALA EMPATE TÉCNICO ENTRE DELFINA GÓMEZ Y ALFREDO DEL MAZO

 

Parece que a Andrés Manuel López Obrador nada le afectase. En el pasado han habido numerosas acusaciones de diversos tipos en su contra, pero le han pasado de largo

Ahora, enfrenta quizá el peor escándalo de su carrera, sólo comparable al de los fajos recibidos por su ex secretario particular René Bejarano, “El Señor de las Ligas” y nuevamente algunos analistas apuestan a que, otra vez, saldrá indemne.

Los diversos videos que se han venido difundiendo, en los que se advierte a la diputada de Morena, Eva Cadena Sandoval, del estado de Veracruz, recibiendo gruesos fajos de dinero destinados supuestamente a la campaña del líder tabasqueño, han puesto, de nuevo, en duda su presunta “honestidad valiente”.

Pero el presidente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se ha desvinculado de tajo de estos sobornos y ha dicho que con estos videos buscan destruirlo políticamente, pero anticipó que saldrá ileso.

Inclusive, se atrevió a recitar el popular poema de Salvador Díaz Mirón, según el cual “hay plumajes que cruzan el pantano y no se manchan. Mi plumaje es de ésos”.

Pero resulta que Eva Cadena -la diputada con licencia y ex aspirante a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, quien tuvo que renunciar a su postulación-, fue sorprendida 3 veces mientras recibía diversas cantidades de dinero. El video del último atracón, también fue presentado por el periódico “El Universal” en su edición de este martes. Ahí, esta vez ella se embolsa un millón de pesos.

Inicialmente -cuando fue exhibida la primera vez-, López Obrador dijo que a su legisladora “le pusieron un cuatro”. La segunda vez, la señora Cadena fue videograbada recibiendo un fajo con 10 mil dólares y otro con 50 mil pesos supuestamente para su campaña y el dirigente de Morena volvió a guardar silencio, de la misma forma que lo hizo hoy, cuando se presentó un nuevo video de su candidata mientras recibía el millón de pesos en efectivo.

“El Universal” señaló que “en el segundo video se observa que Cadena Sandoval recibe un fajo con 10 mil dólares y otro con 50 mil pesos para su campaña, mientras sostiene un sobre amarillo en la mano derecha. La persona también le ofrece 5 millones de pesos para López Obrador, en dólares o en moneda nacional. Ella se compromete a comentarlo con “ellos”.

En el tercer video –en el cual recibe un millón de pesos como pago por legislar una ley a favor del sector empresarial-, Cadena Sandoval le explica a su interlocutor que con ese dinero “ya estamos a mano”.

La persona que le da el dinero le agradece por cobrarse solo un millón y no 3 millones y medio como aparentemente se había acordado previamente.

La ex candidata de Morena, según “El Universal”, “habla con soltura y en un ambiente de camaradería con su interlocutor”. Le explica que hay un coordinador de bancada que sigue aferrado a la línea para no aprobarle nada al gobierno de Miguel Ángel Yunes Linares, so pena de ser expulsados del partido.

Acto seguido -con el habitual cinismo que se le ha visto en todos sus videos-, Eva Cadena mete los dos fajos del millón de pesos en una bolsa negra y sonríe a sus benefactores.

“La FEPADE abrió una investigación de oficio con el número de expediente 686/ 2017, desde que se tuvo conocimiento del primer video publicado por esta casa editorial”, indicó el diario.

Sin embargo, hábilmente, luego del primer video, López Obrador intentó curarse en salud ante sus correligionarios.

“Imagínense yo recibiendo 500 mil pesos. Si se tratara de eso sería inmensamente rico, millonario, tendría bienes en México, en el extranjero, porque lo que yo pidiera me darían”, afirmó.

La legisladora argumentó torpe y cínicamente que no conocía a la persona que le había entregado el dinero y luego de conocerse el segundo video, afirmó que éste había sido manipulado, porque en realidad los estaba “devolviendo”. Nada más falta que diga que ese video fue corrido al revés. ¿Y el nuevo video del millón?

El asunto del dinero ilegal no es menor, porque se destapa justo en momentos en que están por celebrarse las elecciones en el Estado de México, donde la aspirante de Morena, Delfina Gómez, fue también acusada de descontar el 10 por ciento de su salario a trabajadores y funcionarios de su ayuntamiento cuando ella fungió como alcaldesa de Texcoco.

Delfina no ha sabido explicar las razones por las que sustrajo ese dinero a sus colaboradores, que según sus adversarios fue destinado a financiar su campaña y engrosar las arcas de sus más cercanos.

Aquí lo interesante es que Delfina ya comenzó a perder terreno frente al aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Alfredo del Mazo Maza y ahora parece que su destino comienza a escribirse

Ello hace pensar que el “incombustible” o “incorruptible Mesías” López Obrador no lo es tanto y que en algún momento tendrá que perder esa aura de la que presume.

Él navega bajo la misma premisa que esgrimía el entonces candidato republicano y hoy presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien solía jactarse de que podría asesinar a una persona en plena calle en Nueva York y salirse con la suya.

La verdad es que el prestigio de López Obrador podría estar prendido con alfileres, pues si Morena pierde el Estado de México, la hipotética derrota también podría impactar en su campaña hacia la presidencia.

Hay que recordar que si bien en 2006 estuvo a sólo medio punto de ganar las elecciones; 6 años más tarde perdió por 12 puntos y todo, por su soberbia y errores de estrategia final.

Sus consejeros debieran explicarle a López Obrador que no es un semi-dios, sino un político susceptible de ser devastado por sus enemigos, sobre todo por el peor de todos, que es el propio político de Macuspana, al que ya hemos visto morder el polvo en pasadas campañas, vencido por él mismo.

 

LÓPEZ OBRADOR Y LA MISMA ESTRATEGIA QUE USÓ EN 20104 PARA INTENTAR CUBRIR LA “REACAUDACIÓN” DE RENÉ BEJARANO, EL SEÑOR DE LAS LIGAS

El aspirante a la presidencia y dirigente nacional de Morena, ha recurrido a la misma estrategia de 2004, cuando se conoció el escándalo de René Bejarano, quien fue videograbado recibiendo gruesos fajos de billetes por parte del empresario argentino-mexicano, Carlos Ahumada, es decir, culpando a otros de su deshonestidad.

En 2004 acusó al expresidente Carlos Salinas y al exsenador y excandidato presidencial Diego Fernández de Cevallos -según él integrantes de la que ha denominado “La mafia del poder”-, de haber urdido una conjura para destruirlo.

“Todo es parte de la guerra sucia; son años soportando toda esta andanada pero siempre hemos salido de la calumnia ilesos. Nuestro escudo protector es la honestidad”, afirmó López Obrador al reaccionar ante el escándalo de la diputada veracruzana.

Por lo pronto, el Fiscal Especial para Delitos Electorales Santiago Nieto ya inició una investigación contra Cadena Sandoval. La legisladora -quien podría ser condenada a una condena de entre 5 y 15 años de prisión-, dijo haber cometido “un error evidente” pero insistió en que  devolvió el dinero.

“Doy la cara porque no tengo nada que ocultar, me equivoqué como cualquier ser humano, pido una disculpa pública a mi gente, a mi familia y a mi equipo, quienes sabrán diferenciar entre una actuación consciente a un actuar inocente”, afirmó inicialmente, pero nunca se presentó a declarar y muy probablemente hoy se haya dado a la fuga.

Eva Cadena habrá renunciado a su candidatura a la alcaldía de Las Choapas pero se niega a dejar su curul en el Congreso de Veracruz, porque quiere cobijarse en el fuero.

La Ley General en Materia de Delitos Electorales establece que “la recepción, el uso o incluso el destino de recursos cuando tengan procedencia ilícita son conductas delictivas”, pero Santiago Nieto, el Fiscal Especial dijo que “los delitos electorales no son graves”.

La llamada “recaudadora” o “Lady Bolsitas”, como se le conoce en los medios, ha sido ya citada ante la Fepade para responder por el caso, pero no se descarta que surjan nuevos videos.

El asunto toral es que López Obrador tendrá que explicar por qué aseguró que Eva Cadena era una “de las mujeres más honestas de Morena”. Si este escándalo de los videos no le pega, entonces habrá que analizar la sicología de los electores mexicanos.

Sin embargo, es casi un hecho que su fama de político “honesto y transparente” está cada vez más en duda y que si no se aplica y corrige, seguramente -como se dice ya de manera coloquial-, cruzazuleará su tercer intento por llegar a la presidencia.

 

GRANOS DE CAFÉ.- El analista y político Amador Rodríguez Lozano, gran conocedor en materia de encuestas, lanza su apuesta a favor de que Delfina y Morena ganarán las elecciones del Estado de México, basando no en el uso de la esfera de cristal o en sus dotes de pitoniso sino porque cree que los sondeos van en esa dirección.

A pesar de que todavía muchos estudios de opinión aún no miden en su totalidad el escándalo de los videos y de que Delfina se ha visto muy inexperta en los 2 debates que se han realizado -el primero, informal, con Loret de Mola- y el segundo oficial, Rodríguez Lozano considera que la ex alcaldesa de Texcoco se enfila hacia el triunfo.

Estima que ni siquiera el escándalo del descuento del 10 por ciento en la nómina de los principales funcionarios de su municipio le abollará su corona.

Su argumento es que “las elecciones no son acto racionales y no se vota con la cabeza, sino con las emociones”.

A ello se agrega que el presidente Enrique Peña, oriundo del Estado de México, entidad a la que gobernó antes de Eruviel Ávila, está muy desacreditado y sólo el 21 por ciento de los ciudadanos lo apoya.

Además está en el ánimo de la gente el asunto de Ayotzinapa, al que la extrema izquierda perredista ha sabido utilizar para desviar la atención y proclamar que “la culpa fue del Estado”.

Si a ello se agrega la corrupción rampante, la inseguridad, el gasolinazo y Donald Trump, para Rodríguez Lozano es inevitable un voto de castigo contra el PRI.

Encima de todo también está la falta de liderazgo de su presidente Enrique Ochoa, el cual “no sabe qué hacer ni por dónde empezar y torpemente se ha limitado a acusar de corrupción al Peje y a Delfina”, dice.

La elección en el Estado de México es altamente simbólica. Las encuestas varían según la empresa que los levante, lo cual indica que estas compañías están también jugando un rol en medio de sospechas.

Por ejemplo, hay sondeos que prevén un empate técnico entre Delfina y del Mazo en alrededor de los 24 puntos y el PAN 9 o 10 puntos abajo.

Consulta Mitofsky -en su análisis realizado antes de que se diera a conocer el tercer video de la hoy excandidata veracruzana de Morena en Las Choapas-, otorga ventaja a Alfredo del Mazo Maza, candidato del PRI.

Según la firma, hay un posicionamiento (identificación) del 89.3 por ciento de los electores mexiquenses, contra el 81 por ciento de la aspirante de Morena, Delfina Gómez Álvarez y 84,5 de Vázquez Mota, mientras el perredista Juan Meza apenas acumula 61.7 por ciento.

Mitofsky también otorga prácticamente un empate técnico entre Alfredo Del Mazo (23,6 por ciento) y Delfina Gómez (24,4). A Vázquez Mota le concede apenas el 14.9 por ciento y al PRD el 13.6.

Falta ver cómo impactará realmente el escándalo de los videos de la legisladora veracruzana en las elecciones.

Lo cierto es que las encuestas últimamente se han desacreditado, sobre todo a partir de las malas experiencias del Brexit, la elección de Donald Trump y el referéndum colombiano. Todas indicaron pronósticos erróneos.

 

Quizá sería mejor no creerles todo lo que pronostican las casas encuestadoras. Finalmente cuántas veces no hemos visto a ganadores de encuestas y perdedores de elecciones…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

 

LA PRECANDIDATURA DE EMILIO ÁLVAREZ ICAZA, EX TITULAR DE CIDH, PODRÍA RESTARLE VOTOS A LÓPEZ OBRADOR

LA EVIDENTE TRAICIÓN DE MIGUEL BARBOSA HACIA MIGUEL ÁNGEL MANCERA, DE QUIEN HACE UN AÑO DECÍA ERA SU CANDIDATO A LA PRESIDENCIA

 

“Serenos morenos”, les ha dicho a los fanatizados seguidores de Andrés Manuel López Obrador, el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza Longoria, quien decidió iniciar su campaña como aspirante independiente a la presidencia de la República, con vistas al proceso electoral del próximo año.

Álvarez Icaza señaló claramente que no tiene intención de apoyar a López Obrador, porque “prefiero errores colectivos, que sabidurías de una sola persona y Andrés no nos representa, ni sus prácticas ni sus formas. En nuestro término de relación, la obediencia incondicional no es aceptable. Lo que queremos es más democracia, no menos democracia”, dijo.

Informó que su movimiento busca también obtener varias diputaciones federales y gubernaturas, pues el año próximo estarán en disputa todo tipo de posiciones políticas en casi la totalidad del país.

Álvarez Icaza cobró notoriedad cuando desde su cargo en la CIDH sostuvo un duro enfrentamiento con la Procuraduría General de la República (PGR) -específicamente con su ex titular, Jesús Murillo Karam-, luego de que la dependencia esgrimió su “verdad histórica” sobre la desaparición y asesinato de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, entre el 26 y el 27 de septiembre de 2015.

El dirigente, de 51 años -licenciado en sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y maestría en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)-, fue dirigente del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), miembro de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). Igualmente  consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal y presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal) CDHDF).

Por su trayectoria de izquierda, algunos analistas lo consideran como un personaje que puede restarle votos al inefable dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien muchos ya ven en la silla presidencial, a pesar de que falta mucho para que comience la verdadera contienda, que el voto está muy fragmentado y aún existe un gran número de indecisos.

No es extraño que por ello los simpatizantes del tabasqueño hayan desatado contra él una guerra sucia a través de las redes sociales, con mensajes que le denuestan y lo acusan de hacerle juego al gobierno.

El domingo pasado, a Álvarez Icaza se le vio muy seguro de sí mismo cuando apareció ante sus partidarios en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco.

“El sistema político requiere de una fuerte sacudida Ya se les acabó la fiesta; es un momento histórico para el país” -les dijo.

Luego en entrevista con Radio Fórmula, sintetizó su proyecto: “No es la candidatura de Emilio Álvarez Icaza, es un movimiento, es un colectivo; es una iniciativa múltiple”, afirmó.

“Va en la lógica de una plataforma que articule muchas candidaturas, no solo la Presidencia, sino también al Congreso federal y también va a dialogar con las 30 elecciones estatales que hay en el 18”, indicó.

Esta plataforma “no está pensada para ni claudicar ni generar una condición para luego declinar (.) No creo que el debate pueda ser la idea y la noción de que estemos pensando en fortalecer la candidatura de Andrés Manuel (López Obrador), o de alguien más”, señaló Álvarez Icaza.

El referirse a los otros precandidatos -como el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón; y los secretarios de Gobernación Miguel  Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray titular de Relaciones Exteriores-, dijo que “no nos sentimos representados en nada de lo que actualmente hay; por eso hoy estamos presentando esta iniciativa”.

“Después de mucho caminar, hay una percepción de sentirnos traicionados, abandonados y robados por nuestra clase política. Y ya no queremos seguir viendo desde la butaca el incendio del país”, señaló el aspirante.

Pero además, se lanzó duro y a la cabeza contra López Obrador, por sus actitudes caudillistas.

“Prefiero errores colectivos que sabidurías de una sola persona y Andrés no nos representa, ni sus prácticas ni sus formas. En nuestro término de relación, la obediencia incondicional no es aceptable. Lo que queremos es más democracia, no menos democracia”, indicó.

Álvarez Icaza requerirá de al menos 80 mil votos para registrar su postulación en septiembre próximo, y muchos consideran que podrá obtenerlos.

Hay otros nombres que se perfilan en el panorama político como posibles candidatos independientes a la presidencia como Jorge G. Castañeda, Jaime Rodríguez “El Bronco”, gobernador del estado de Nuevo León; el propio Miguel Ángel Mancera y aún la misma Margarita Zavala, porque ahora todos se van a querer cobijar bajo esa égida en caso de que los partidos a los que están ligados no los apoyen.

Castañeda ha pronosticado con razón que ningún aspirante independiente tendrá éxito ante los partidos tradicionales si no declinan todos en favor de uno sólo, porque desde su razonamiento entre mayor número de personajes se presenten con esta etiqueta, el voto se fraccionará todavía más.

Para el apoyo al ex titular de la CIDH serán una pieza fundamental los jóvenes, como el propio precandidato lo plantea. “Hay muchos chavos, muchos jóvenes que están sumándose (…) Estamos en el ánimo de viajar con un modelo como el de “Únete” en España, de generar círculos y que esto vaya construyendo en ciudades y estados”, expuso.

En su proyecto, a la cabeza de un Comité Anticorrupción, Emilio Álvarez Icaza estará respaldado por el académico del Colegio de México y también conocido activista por los derechos cívicos, Sergio Aguayo.

 

GRANOS DE CAFÉ

Al senador Luis Miguel Barbosa Huerta, no le bastó haber traicionado a Miguel Ángel Mancera, jefe del gobierno de la CDMX -a quien el 11 de mayo del 2016  “destapó” como su candidato y del PRD a la presidencia de la República-, sino que puso en tela de juicio sus convicciones políticas al impulsar “incondicionalmente” las aspiraciones presidencialistas del dueño de Morena, López Obrador.

Pero la nominación de Mancera, aquél 11 de mayo del 2016, ocurrió en una fecha simbólica: apenas una semana después de que el PRD conmemorara el 27 aniversario de su fundación, festejo en el que el gran ausente fue precisamente Mancera, quien, empero, también fue el más aclamado.

Claro está que cambiar de opinión puede justificarse, pero nada explica su deslealtad al Partido de la Revolución Democrática que lo convirtió en Senador de la República y lo hizo, además, coordinador de la bancada de esa formación política en la cámara alta.

Hay que aclarar, por supuesto, que no se considera oportunista, sino dueño de la convicción de quien debe ser “el elegido” para ocupar la más alta investidura en el 2018.

Al anunciar su devoción por el Peje, también dejó en claro que no teme ser expulsado de su partido: “ya tengo una definición de a quien voy a apoyar; no busco un espacio ni una candidatura”, dijo con igual desparpajo que cuando ofreció a Miguel Ángel Mancera la candidatura perredista, acompañado del entonces senador perredista Armando Ríos Piter  y de la senadora del mismo partido, la muy polémica Dolores Padierna, esposa del “señor de la ligas” René Bejarano, para quien no lo recuerde.

Naturalmente su sinceridad conmovió a propios y extraños: “Yo no estoy pensando en algo para mí. No, no lo estoy pensando. Yo estoy convencido que el PRD debe de apoyar a AMLO. Estoy en la ruta de que estoy apoyando a AMLO; no me estoy yendo del PRD”.

Pero como en política de izquierda no cabe la derecha, Barbosa Huerta también justificó su determinación al afirmar que “hay perredistas que anuncian que apoyarán a Emilio Álvarez Icaza, extitular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero son los mismos que apoyan la alianza con el PAN”.

Por lo pronto la respuesta  de Mancera confirmó que quiere repetir la fórmula que lo llevó al gobierno capitalino mediante la candidatura ciudadana.

“El proyecto que encabezo es ciudadano “con el apoyo de los partidos”. “Yo jamás voy a buscar que se perjudique al PRD, a Movimiento Ciudadano, a PT, de ninguna manera, porque yo llegué a este cargo a través de ellos, pero creo que en este momento lo que hay que impulsar es un proyecto ciudadano, en el que se sumen los partidos”, afirmó.

El senador Isaías González Cuevas, secretario general de la CROC consideró fundamental la participación de los sectores obrero y agropecuario en “el cuarto de junto” que definirá las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y consideró indispensable trabajar en la protección de los derechos laborales y ambientales de los trabajadores.

El “cuarto de junto” está conformado por un grupo de expertos del sector privado que asesora a funcionarios del gobierno federal, y que durante 90 días llevará a cabo reuniones para delinear un plan estratégico que permita negociar el TLCAN con el gobierno de EU, en un contexto de equidad.

“En este proceso nadie debe quedar excluido y se deben escuchar a todos los representantes de las cadenas productivas, para evitar que se afecten los intereses de los mexicanos”, dijo González Cuevas y reconoció que la participación del Senado en el intercambio de opiniones será fundamental para que México salga fortalecido, pues analistas financieros y comerciales consideran que a nuestro país no le conviene concluir el TLCAN.

“A pesar de que tenemos la opción de mirar hacia los mercados de nuestros socios de Europa, Asia y América Latina, dada nuestra vecindad con Estados Unidos, no sería conveniente para nuestra economía finalizar el acuerdo comercial”, reconoció.

El líder nacional croquista dijo que de acuerdo con la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) -que aglutina a 65 mil productores de granos básicos-, el campo ha sido uno de los más afectados con el TLCAN con la pérdida de 2 millones de empleos agropecuarios y la migración de 6 millones de personas hacia zonas urbanas o a poblaciones de Estados Unidos…

A las generaciones actuales quizá no les diga gran cosa el nombre de Yolanda Santacruz Gasca -más conocida como “Yiyi Gasca”-, una de las últimas esposas del célebre compositor Agustín Lara, el músico poeta de origen capitalino, quien personalmente prefería se le considerara como un veracruzano, nacido en Tlacotalpan.

“Yiyí”, con quien Lara se casó en 1953, falleció el lunes pasado en su casa de la ciudad de México, a los 83 años. Bella y de físico impresionante, gracias a una vida dedicada al baile, como integrante del ballet artístico de Chelo La Rue -donde Lara la vio por vez primera y se enamoró de ella-, denotaba a pesar de su edad y las secuelas de las intensas jornadas de trabajo cuando joven, una vitalidad y memoria sorprendente.

Tuve oportunidad de tratarla, gracias a la fraternal relación que por muchas décadas mantuvo con el destacado actor Xavier Loyá, sobrino de Lara, quien se encargó de presentármela y reseñarme vida y obra de su inolvidable tía. En esa primera ocasión estuvimos acompañados por el gran fotorreportero Antonio Caballero.

La primera vez que la vi -en casa del pintor atrajo José García Ocejo-, de ella me llamaron la atención su tez lozana, sus bellos e intensos ojos azules y su indiscutible defensa a la obra y al legado artístico de su ex marido, pues gran parte de su vida la dedicó a preservarlo en Tlacotalpan, con el apoyo del Instituto Veracruzano de la Cultura (IVEC), a través del  Festival Agustín Lara, que ella creó y que año con año se lleva a cabo en esa entidad.

De todas las mujeres de Lara –quien se casó por vez primera con Esther Rivas Elorriaga (1917), Angelina Bruscheta Carral (1928), Clarita Martínez (1949), Yolanda Santacruz Gasca "YiYi" (1953) y Rocío Durán (1964), en el imaginerío popular pervive María Félix, con quien él contrajo nupcias en 1945, y a quien dedicó la popular melodía “María Bonita”.

Sin embargo, “Yiyí” fue a quien –en opinión de amigos y familiares del músico poeta-, él realmente amó y a ella también honró con muchas y bellas composiciones.

Una interesante charla con “Yiyi” Gasca, será publicada en la próxima edición de “La revista de México-Gentesur”, para recordar a la bella y apasionada dama que Agustín Lara, hasta sus últimos días, consideró “la mujer de mi vida”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. .

 

Published in Nacional
Miércoles, 01 Marzo 2017 12:34

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

 

LA PRECANDIDATURA DE EMILIO ÁLVAREZ ICAZA, EX TITULAR DE CIDH, PODRÍA RESTARLE VOTOS A LÓPEZ OBRADOR

LA EVIDENTE TRAICIÓN DE MIGUEL BARBOSA HACIA MIGUEL ÁNGEL MANCERA, DE QUIEN HACE UN AÑO DECÍA ERA SU CANDIDATO A LA PRESIDENCIA

 

“Serenos morenos”, les ha dicho a los fanatizados seguidores de Andrés Manuel López Obrador, el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza Longoria, quien decidió iniciar su campaña como aspirante independiente a la presidencia de la República, con vistas al proceso electoral del próximo año.

Álvarez Icaza señaló claramente que no tiene intención de apoyar a López Obrador, porque “prefiero errores colectivos, que sabidurías de una sola persona y Andrés no nos representa, ni sus prácticas ni sus formas. En nuestro término de relación, la obediencia incondicional no es aceptable. Lo que queremos es más democracia, no menos democracia”, dijo.

Informó que su movimiento busca también obtener varias diputaciones federales y gubernaturas, pues el año próximo estarán en disputa todo tipo de posiciones políticas en casi la totalidad del país.

Álvarez Icaza cobró notoriedad cuando desde su cargo en la CIDH sostuvo un duro enfrentamiento con la Procuraduría General de la República (PGR) -específicamente con su ex titular, Jesús Murillo Karam-, luego de que la dependencia esgrimió su “verdad histórica” sobre la desaparición y asesinato de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, entre el 26 y el 27 de septiembre de 2015.

El dirigente, de 51 años -licenciado en sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y maestría en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)-, fue dirigente del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), miembro de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). Igualmente  consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal y presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal) CDHDF).

Por su trayectoria de izquierda, algunos analistas lo consideran como un personaje que puede restarle votos al inefable dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien muchos ya ven en la silla presidencial, a pesar de que falta mucho para que comience la verdadera contienda, que el voto está muy fragmentado y aún existe un gran número de indecisos.

No es extraño que por ello los simpatizantes del tabasqueño hayan desatado contra él una guerra sucia a través de las redes sociales, con mensajes que le denuestan y lo acusan de hacerle juego al gobierno.

El domingo pasado, a Álvarez Icaza se le vio muy seguro de sí mismo cuando apareció ante sus partidarios en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco.

“El sistema político requiere de una fuerte sacudida Ya se les acabó la fiesta; es un momento histórico para el país” -les dijo.

Luego en entrevista con Radio Fórmula, sintetizó su proyecto: “No es la candidatura de Emilio Álvarez Icaza, es un movimiento, es un colectivo; es una iniciativa múltiple”, afirmó.

“Va en la lógica de una plataforma que articule muchas candidaturas, no solo la Presidencia, sino también al Congreso federal y también va a dialogar con las 30 elecciones estatales que hay en el 18”, indicó.

Esta plataforma “no está pensada para ni claudicar ni generar una condición para luego declinar (.) No creo que el debate pueda ser la idea y la noción de que estemos pensando en fortalecer la candidatura de Andrés Manuel (López Obrador), o de alguien más”, señaló Álvarez Icaza.

El referirse a los otros precandidatos -como el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón; y los secretarios de Gobernación Miguel  Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray titular de Relaciones Exteriores-, dijo que “no nos sentimos representados en nada de lo que actualmente hay; por eso hoy estamos presentando esta iniciativa”.

“Después de mucho caminar, hay una percepción de sentirnos traicionados, abandonados y robados por nuestra clase política. Y ya no queremos seguir viendo desde la butaca el incendio del país”, señaló el aspirante.

Pero además, se lanzó duro y a la cabeza contra López Obrador, por sus actitudes caudillistas.

“Prefiero errores colectivos que sabidurías de una sola persona y Andrés no nos representa, ni sus prácticas ni sus formas. En nuestro término de relación, la obediencia incondicional no es aceptable. Lo que queremos es más democracia, no menos democracia”, indicó.

Álvarez Icaza requerirá de al menos 80 mil votos para registrar su postulación en septiembre próximo, y muchos consideran que podrá obtenerlos.

Hay otros nombres que se perfilan en el panorama político como posibles candidatos independientes a la presidencia como Jorge G. Castañeda, Jaime Rodríguez “El Bronco”, gobernador del estado de Nuevo León; el propio Miguel Ángel Mancera y aún la misma Margarita Zavala, porque ahora todos se van a querer cobijar bajo esa égida en caso de que los partidos a los que están ligados no los apoyen.

Castañeda ha pronosticado con razón que ningún aspirante independiente tendrá éxito ante los partidos tradicionales si no declinan todos en favor de uno sólo, porque desde su razonamiento entre mayor número de personajes se presenten con esta etiqueta, el voto se fraccionará todavía más.

Para el apoyo al ex titular de la CIDH serán una pieza fundamental los jóvenes, como el propio precandidato lo plantea. “Hay muchos chavos, muchos jóvenes que están sumándose (…) Estamos en el ánimo de viajar con un modelo como el de “Únete” en España, de generar círculos y que esto vaya construyendo en ciudades y estados”, expuso.

En su proyecto, a la cabeza de un Comité Anticorrupción, Emilio Álvarez Icaza estará respaldado por el académico del Colegio de México y también conocido activista por los derechos cívicos, Sergio Aguayo.

 

GRANOS DE CAFÉ

Al senador Luis Miguel Barbosa Huerta, no le bastó haber traicionado a Miguel Ángel Mancera, jefe del gobierno de la CDMX -a quien el 11 de mayo del 2016  “destapó” como su candidato y del PRD a la presidencia de la República-, sino que puso en tela de juicio sus convicciones políticas al impulsar “incondicionalmente” las aspiraciones presidencialistas del dueño de Morena, López Obrador.

Pero la nominación de Mancera, aquél 11 de mayo del 2016, ocurrió en una fecha simbólica: apenas una semana después de que el PRD conmemorara el 27 aniversario de su fundación, festejo en el que el gran ausente fue precisamente Mancera, quien, empero, también fue el más aclamado.

Claro está que cambiar de opinión puede justificarse, pero nada explica su deslealtad al Partido de la Revolución Democrática que lo convirtió en Senador de la República y lo hizo, además, coordinador de la bancada de esa formación política en la cámara alta.

Hay que aclarar, por supuesto, que no se considera oportunista, sino dueño de la convicción de quien debe ser “el elegido” para ocupar la más alta investidura en el 2018.

Al anunciar su devoción por el Peje, también dejó en claro que no teme ser expulsado de su partido: “ya tengo una definición de a quien voy a apoyar; no busco un espacio ni una candidatura”, dijo con igual desparpajo que cuando ofreció a Miguel Ángel Mancera la candidatura perredista, acompañado del entonces senador perredista Armando Ríos Piter  y de la senadora del mismo partido, la muy polémica Dolores Padierna, esposa del “señor de la ligas” René Bejarano, para quien no lo recuerde.

Naturalmente su sinceridad conmovió a propios y extraños: “Yo no estoy pensando en algo para mí. No, no lo estoy pensando. Yo estoy convencido que el PRD debe de apoyar a AMLO. Estoy en la ruta de que estoy apoyando a AMLO; no me estoy yendo del PRD”.

Pero como en política de izquierda no cabe la derecha, Barbosa Huerta también justificó su determinación al afirmar que “hay perredistas que anuncian que apoyarán a Emilio Álvarez Icaza, extitular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero son los mismos que apoyan la alianza con el PAN”.

Por lo pronto la respuesta  de Mancera confirmó que quiere repetir la fórmula que lo llevó al gobierno capitalino mediante la candidatura ciudadana.

“El proyecto que encabezo es ciudadano “con el apoyo de los partidos”. “Yo jamás voy a buscar que se perjudique al PRD, a Movimiento Ciudadano, a PT, de ninguna manera, porque yo llegué a este cargo a través de ellos, pero creo que en este momento lo que hay que impulsar es un proyecto ciudadano, en el que se sumen los partidos”, afirmó.

El senador Isaías González Cuevas, secretario general de la CROC consideró fundamental la participación de los sectores obrero y agropecuario en “el cuarto de junto” que definirá las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y consideró indispensable trabajar en la protección de los derechos laborales y ambientales de los trabajadores.

El “cuarto de junto” está conformado por un grupo de expertos del sector privado que asesora a funcionarios del gobierno federal, y que durante 90 días llevará a cabo reuniones para delinear un plan estratégico que permita negociar el TLCAN con el gobierno de EU, en un contexto de equidad.

“En este proceso nadie debe quedar excluido y se deben escuchar a todos los representantes de las cadenas productivas, para evitar que se afecten los intereses de los mexicanos”, dijo González Cuevas y reconoció que la participación del Senado en el intercambio de opiniones será fundamental para que México salga fortalecido, pues analistas financieros y comerciales consideran que a nuestro país no le conviene concluir el TLCAN.

“A pesar de que tenemos la opción de mirar hacia los mercados de nuestros socios de Europa, Asia y América Latina, dada nuestra vecindad con Estados Unidos, no sería conveniente para nuestra economía finalizar el acuerdo comercial”, reconoció.

El líder nacional croquista dijo que de acuerdo con la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) -que aglutina a 65 mil productores de granos básicos-, el campo ha sido uno de los más afectados con el TLCAN con la pérdida de 2 millones de empleos agropecuarios y la migración de 6 millones de personas hacia zonas urbanas o a poblaciones de Estados Unidos…

A las generaciones actuales quizá no les diga gran cosa el nombre de Yolanda Santacruz Gasca -más conocida como “Yiyi Gasca”-, una de las últimas esposas del célebre compositor Agustín Lara, el músico poeta de origen capitalino, quien personalmente prefería se le considerara como un veracruzano, nacido en Tlacotalpan.

“Yiyí”, con quien Lara se casó en 1953, falleció el lunes pasado en su casa de la ciudad de México, a los 83 años. Bella y de físico impresionante, gracias a una vida dedicada al baile, como integrante del ballet artístico de Chelo La Rue -donde Lara la vio por vez primera y se enamoró de ella-, denotaba a pesar de su edad y las secuelas de las intensas jornadas de trabajo cuando joven, una vitalidad y memoria sorprendente.

Tuve oportunidad de tratarla, gracias a la fraternal relación que por muchas décadas mantuvo con el destacado actor Xavier Loyá, sobrino de Lara, quien se encargó de presentármela y reseñarme vida y obra de su inolvidable tía. En esa primera ocasión estuvimos acompañados por el gran fotorreportero Antonio Caballero.

La primera vez que la vi -en casa del pintor atrajo José García Ocejo-, de ella me llamaron la atención su tez lozana, sus bellos e intensos ojos azules y su indiscutible defensa a la obra y al legado artístico de su ex marido, pues gran parte de su vida la dedicó a preservarlo en Tlacotalpan, con el apoyo del Instituto Veracruzano de la Cultura (IVEC), a través del  Festival Agustín Lara, que ella creó y que año con año se lleva a cabo en esa entidad.

De todas las mujeres de Lara –quien se casó por vez primera con Esther Rivas Elorriaga (1917), Angelina Bruscheta Carral (1928), Clarita Martínez (1949), Yolanda Santacruz Gasca "YiYi" (1953) y Rocío Durán (1964), en el imaginerío popular pervive María Félix, con quien él contrajo nupcias en 1945, y a quien dedicó la popular melodía “María Bonita”.

Sin embargo, “Yiyí” fue a quien –en opinión de amigos y familiares del músico poeta-, él realmente amó y a ella también honró con muchas y bellas composiciones.

Una interesante charla con “Yiyi” Gasca, será publicada en la próxima edición de “La revista de México-Gentesur”, para recordar a la bella y apasionada dama que Agustín Lara, hasta sus últimos días, consideró “la mujer de mi vida”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. .

 

Published in Opinion
Miércoles, 15 Febrero 2017 13:18

CAFÉ PARA TODOS (14 DE FEBRERO 2017)

CAFÉ PARA TODOS (14 DE FEBRERO 2017)

 

ALBERTO CARBOT

 

 

* EL FRACASO DE LA MARCHA ANTI TRUMP. LOS MEXICANOS ENREDADOS EN LUCHAS MEZQUINAS, MANIQUEÍSMOS IDEOLÓGICOS Y DISPUTAS ALDEANAS

* EL GOLPE DE TIMÓN DE MIGUEL ÁNGEL MANCERA PARA ECHAR DEL GABINETE AL DESLEAL MIGUEL TURRUCO MARQUÉS

Las buenas causas a veces pueden irse por la borda cuando quienes las convocan son objeto de la maledicencia de quienes tratan de desvirtuarlas. Este fue el caso de las marchas convocadas para protestar contra Donald Trump.

Desde los días previos a la demostración, en la que se pretendía mostrar el sentimiento de repudio hacia el nuevo presidente de Estados Unidos y la firmeza con que sabemos responder a las provocaciones y a las ofensas de que hemos sido objeto desde su postulación, comenzaron a surgir las divergencias.

Algunos de los organizadores querían convertir la jornada en una demostración de unidad monolítica de los mexicanos frente a la agresión externa, a la ofensiva xenófoba  y los embates racistas y vergonzantes de que hemos sido blanco.

Otros en cambio, pretendían que se protestara contra Trump pero al mismo tiempo también contra el presidente Enrique Peña Nieto, para que el repudio al jefe de la Casa Blanca no se interpretara como un apoyo circunstancial a favor del mandatario mexicano.

Sin embargo, la politiquería y la demagogia de algunos grupos dictatoriales de seudoizquierda -que creen que tienen el monopolio de las protestas- hicieron naufragar la movilización, de tal manera que cuando se creía que podría haber convocado a más de un millón de personas, apenas asistieron unas decenas de miles (22 mil según la policía capitalina).

De forma maniqueísta, algunos intentaron desvirtuarla, asegurando que se trataba de una manifestación de “pirrurris” de la derecha, cuando en realidad la convocatoria era lo más amplia posible y en su organización habían convergido diversas organizaciones no gubernamentales. 

Por lo tanto, resultó un espectáculo lamentable que Isabel Miranda de Wallace -de la organización Alto al Secuestro-, marchara en forma paralela desde el Ángel hasta el Zócalo, mientras que otros grupos como “Vibra México” lo hicieran desde el Auditorio Nacional hasta la columna de la Independencia.

Pero fue realmente más bochornoso el que una activista que se ha ganado el respeto entre algunos sectores -y que vivió en carne propia el drama del secuestro y muerte de su hijo-, fuese blanco de un grupo de intolerantes.

Algunos le gritaron “¡fuera, fuera!”, la llamaron “asesina” y estuvieron a punto de agredirla. 

UN TRATO INDIGNO CONTRA ISABEL MIRANDA DE WALLLACE

Quizá si se hubiese tratado de “la compañera” Rosario Ibarra de Piedra que ha navegado con estatus de “progre” por más de medio siglo, no hubiesen actuado de la misma manera.

Aún cuando muchos cuestionaron que la activista Isabel Miranda de Wallace promoviera la marcha Mexicanos Unidos para supuestamente respaldar las acciones del presidente Enrique Peña Nieto ante las acciones del gobierno de EU, no es justo que se le diera ese trato deleznable y se le marginara. 

Al final, ella sólo logró reunir a mil 500 personas, pero sinceramente no tenía que ser objeto de vituperios.

Miranda de Wallace tuvo que ser escoltada por la policía e inclusive denunció haber recibido amenazas de muerte por sus divergencias con María Elena Medina Mora, presidenta de Causa en Común y organizadora de la marcha Vibra México.

“Ya tiene precio tu cabeza”, decía uno de los mensajes que difundió Miranda de Wallace, a quien se le “sugirió” de esta manera no acudir a la marcha, según publicaron algunos medios.

En cambio, “Vibra México” logró reunir unos 18 a 20 mil manifestantes, que tampoco fue una cifra que inquiete a nadie.

Esa es la parte más censurable de las marchas, porque la idea central de algunos de sus promotores -entre ellos figuras respetables como los historiadores Héctor Aguilar Camín y Enrique Krauze y el rector de la UNAM Enrique Graue-, era que los mexicanos sumaran fuerzas.

Pero en vista de los resultados, Trump debe estarse carcajeando todavía desde la Sala Oval al ver los informes de  que apenas unos cuantos decidieron marchar.

Resulta absurdo que en el país de las manifestaciones -donde todos los días hay grupos de todos los tamaños con pancartas y lanzando consignas, bloqueando calles y dando muestras de imaginación para repudiar hasta las cosas más triviales o estúpidas-, hayan olvidado el principio básico de toda manifestación y es que ésta debe enfocarse en un solo tema.

Lo que no es conveniente ni recomendable y mucho menos útil, pero especialmente resulta estúpido y totalmente absurdo, es manifestarse al mismo tiempo contra Donald Trump y también contra Peña Nieto.

¿Cómo podemos mostrar un frente unido para demostrarle a Trump la indignación por las ofensas que hemos sido víctimas, si al mismo tiempo le restamos autoridad al único hombre que -nos guste o no-, todavía nos representa, porque fue electo de acuerdo al precepto constitucional vigente y a quien no podemos remover del cargo más que a través de mecanismos institucionales?

Ahí es cuando se llega a la conclusión de que cada ciudadano tiene el país que se merece, porque con este tipo de actitudes -con esta inclinación hacia el conflicto, la revancha, el cobro de cuentas y hacia la politiquería-, nunca se podrá llegar muy lejos.

De ahí que es deplorable que la primera manifestación que se organiza en México contra Trump haya resultado un absoluto fracaso y es más patético su resultado, frente a la multitudinaria marcha de protesta de las mujeres en Washington, convocada al día siguiente de su toma de posesión.

La lección que nos deja este tipo de hechos, es que los mexicanos haríamos bien en postergar nuestras divergencias políticas en aras de un frente común, frente a la amenaza del exterior.

Hay un tiempo para cada suceso. El domingo pasado era tiempo de protestar en una sola voz contra la política de Donald Trump; de hacerle llegar la voz de México y que este eco se multiplicara a través de los medios electrónicos, el Internet, la prensa y las agencias de noticias extranjeras.

Lástima que egoístamente sigamos enredados en disputas mezquinas y maniqueísmos ideológicos retardatarios, odios de vecindad y disputas aldeanas. No quiero ni imaginar qué pasará el año próximo.

 

GRANOS DE CAFÉ

 

Al echar de su gabinete a Miguel Torruco Marqués, secretario de Turismo de la Ciudad de México, por fin Miguel Ángel Mancera dio muestras de autoridad. Esto representa un golpe de timón contra los infiltrados de Andrés Manuel López Obrador.

Así, de un solo plumazo borró la “sana distancia” que desde hace un lustro mantenía con el dueño de Morena.

El Jefe de Gobierno capitalino se sacudió de uno de los activistas de la causa del dueño de Morena, no sólo por desleal -condición que ha caracterizado la trayectoria del  turistero desde mucho antes de acceder a la política-, sino por irresponsable al compartir su tiempo con actividades proselitistas a favor de López Obrador.

El mismo Miguel Ángel Mancera Espinosa, habría declarado al periódico “El Universal”, que la ciudad requiere funcionarios de tiempo completo y no de personas que la mitad de su tiempo la dediquen a realizar cosas que no están dentro de su función”.

Este acto de gobierno, es al mismo tiempo un principio de legítima autoridad, lo que reivindica el doctorado en Derecho que ostenta el gobernante capitalino y que tanta falta ha hecho en su administración en momentos decisivos para contener la criminalidad que nos asola un día sí y otro también y de la cual dan cuenta las redes sociales que captan arteros e impunes asaltos y agresiones a los capitalinos.

Naturalmente el posicionamiento de Miguel Torruco -consuegro del multimillonario Carlos Slim-, tuvo lugar a través de un Twit, ya que ni siquiera tuvo los pantalones para informarlo a los medios.

En su cuenta, el también hotelero plasmó un escueto mensaje: 

“Hoy –domingo 12- a las 13.00 horas presenté mi renuncia como secretario de Turismo de la Ciudad de México. Decidí renunciar como Secretario de Turismo CDMX para incorporarme al equipo de asesores de @lopezobrador_ #AMLO”.

Como era de esperarse, su nuevo jefe no desaprovechó la oportunidad de hacer campaña, y también al estilo Trump“ recriminó a Mancera, en su cuenta de twiter, el “artero” despido de su asesor en temas turísticos. 

Claro, no podía esperarse otra reacción de quien ya está acostumbrado a vivir del erario público…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Published in Opinion
Página 1 de 4

Enlaces

Minuto a Minuto

El Universal: Más Relevantes

Servicio de Noticias en Español

Contacto