Tu bolsillo será (otra vez) castigado por la inflación de noviembre

·         El alza de precios mantiene su desafío al Banco de México, ya que duplicará una vez más el objetivo oficial para la primera mitad del mes en curso.

Expansión,@expansionmx, (Foto: iStock)

Ciudad de México, 24 de noviembre del 2021- El alza de precios seguirá castigado el bolsillo de los mexicanos y desafiando al Banco de México (Banxico), pues se espera que la inflación de la primera quincena de noviembre duplique nuevamente el objetivo de la entidad y provoque un nuevo endurecimiento de la política monetaria.

La mediana de las proyecciones de 13 especialistas arrojó una tasa de un 6.84% para la inflación quincenal anual, comparado con la de la segunda mitad de octubre, de un 6.36%.

De concretarse la proyección, sería el registro más alto desde diciembre de 2017, cuando el indicador se ubicó en 6.85%.

En cuanto a la inflación subyacente a tasa anual, el sondeo realizado por la agencia Reuters anticipa una tasa del 5.40%, que sería su mayor nivel desde abril de 2009.

Banco de México (Banxico) elevó este mes en 25 puntos base (pb) su tasa de interés referencial por cuarta vez consecutiva para llevarla a un 5%, y subió sus expectativas para la inflación al cierre de este año.

El próximo anuncio de política monetaria de Banxico, el último de un total de ocho en el año, está programado para el 16 de diciembre. El banco central tiene una meta permanente de inflación de un 3% +/- un punto porcentual.

La inflación traerá la peor cuesta de enero en 21 años

Solo en los primeros 15 días de noviembre, los precios al consumidor habrían aumentado un 0.50% respecto a la quincena inmediata anterior, mientras que para el índice subyacente se prevé un incremento del 0.03%, de acuerdo con la encuesta.

El aumento quincenal del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) se habría visto impulsado por incrementos de precios de algunos productos agropecuarios y las tarifas de electricidad.

El instituto nacional de estadística divulgará el miércoles el comportamiento del índice de precios durante la primera quincena de noviembre.

El subgobernador del Banco de México (Banxico), Jonathan Heath, advirtió que la inflación en noviembre puede alcanzar el 7% anual, un nivel no visto desde abril de 2001.

"Para noviembre es casi un hecho, mi proyección personal es que la inflación ya va a rebasar el 7%, la inflación para el fin de año es de 7.1% o 7.3% y ya es realmente un problema bastante grave", dijo Heath en el Foro IMEF realizado la semana pasada.

¿Se puede grabar a una persona sin su consentimiento en México?

·         Tomar una foto, video o audio de una persona sin su permiso es fácil gracias a los celulares y otros dispositivos, sin embargo, tiene implicaciones legales. Esto dicen las leyes en México

Shelma Navarrete, @shelmanz. (Mario Jasso/Cuartoscuro)

Ciudad de México, 23 de noviembre del 2021.- Grabar a otra persona sin su consentimiento y difundir el video en redes sociales puede parecer sencillo, pues muchas personas cuentan con un celular con cámara, no obstante, hacerlo sin conocer qué está permitido y qué prohíbe la ley puede crear problemas.

Hacer un video, fotografía o audio de una persona puede o no ser delito, según la circunstancia, edad, fin de tomar ese material y el lugar en donde el individuo se encuentre: en la Ciudad de México o Jalisco, por ejemplo.

En México, la Constitución federal no indica de forma directa si está permitido grabar o no a una persona sin su consentimiento, sin embargo reconoce el derecho a la información en su Artículo 6, donde establece que “toda persona tiene derecho a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir o difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión".

Además, se considera inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas a través de cualquier medio, según el Artículo 7.

¿Se puede grabar una conversación sin consentimiento?

En cuanto a la privacidad de las conversaciones, la Carta Magna señala en su Artículo 16 que todas las comunicaciones privadas son inviolables y será sancionado de forma penal cualquier atentado, excepto cuando una de las personas que participa las aporte de manera voluntaria.

¿Puedes tomar foto o video de alguien sin su permiso?

La Ley Federal del Derecho de Autor señala que no se necesita de consentimiento para difundir una fotografía cuando la persona forma parte menor de un conjunto más grande y en el caso de que sea tomada en un lugar público -como la calle o una plaza-, con fines informativos o periodísticos.

En el caso de los supermercados y centros comerciales, estos son establecimientos privados abiertos al público, por lo cual cada uno puede establecer un reglamento respecto a si se permite o no grabar o tomar imágenes en su interior, o si se requiere de un permiso.

¿En qué estados es legal grabar a una persona sin su consentimiento?

Mientras a nivel federal se protegen los derechos a la información y la libre expresión, los estados regulan de forma diferente en qué casos es legal grabar a alguien.

En el Estado de México, por ejemplo, se considera como parte de los derechos de las personas físicas y colectivas “el respeto a la reproducción de su imagen y voz”, según el Artículo 2.5 de su Código Civil.

Jalisco es una de las entidades con la legislación más clara en su Código Civil: el exhibir o reproducir la imagen, voz o ambas de una persona sin su consentimiento y sin un fin lícito, se considera como una violación a los derechos de la personalidad, indica el Artículo 31.

La excepción es cuando se trata de una persona que es servidora pública en ejercicio o con motivo de su encargo.

¿Sabes qué trámites puedes hacer con Llave CDMX? Aquí te decimos

Para el caso de Quintana Roo, una autoridad judicial puede ordenar que se suspenda la imagen, reproducción o exhibición de la imagen de una persona cuando se realice sin un fin lícito, bajo el Artículo 674 del Código Civil. Esto también aplica en el caso de la imagen de un cónyuge o familiares hasta de un cuarto grado.

¿Qué dicen las leyes en la Ciudad de México sobre grabar a otra persona?

En la Ciudad de México toda persona tiene derecho a su propia imagen, por lo que puede autorizar o no que sea captada o difundida. Si alguien lo realiza sin su consentimiento, estaría incurriendo en un ilícito, de acuerdo con la Ley de Responsabilidad Civil del DF.

No se requiere de consentimiento cuando la reproducción de la imagen de una persona se justifique por la notoriedad del individuo, en caso de que sea funcionario público o se haga en relación con hechos, acontecimientos o ceremonias de interés público, así como cuando ocurra en un lugar público y tengan interés público, según el Artículo 19.

¿Puedo grabar a un niño o adolescente en la CDMX?

En la capital, se considera como una violación a la intimidad de niños, niñas o adolescentes cualquier manejo directo de su imagen, nombre, datos personales o referencias en cualquier medio de comunicación que permita su identificación, menoscabe su dignidad, honra o reputación, sea contrario a sus derechos o los ponga en riesgo, detalla el Artículo 79 de la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad de México.

La resistencia de un campesino contra una empresa del millonario Carlos Slim

Redacción Noticias, FOTO: ADOLFO VLADIMIR /CUARTOSCURO.COM.

Mazapil, Zacatecas, 20 de noviembre del 2021.- Roberto de la Rosa, campesino, chivero y defensor del medio ambiente, se mantiene en resistencia y defensa legal en contra de la mina Tayahua, del grupo Frisco, perteneciente al empresario Carlos Slim Helú.

Desde 1998 la compañía Frisco optuvo la concesión y comenzó a extraer oro, plata y cobre de la mina subterránea que mantiene en el lugar perteneciente a la comunidad de Salaverna, en Mazapil, Zacatecas. Desde 2007, la minera Tayahua comenzó a presionar a los 300 habitantes realizando detonaciones en el subsuelo, lo que causó graves daños a las viviendas, escuela e Iglesia y produjo agrietamientos en el suelo.

La minera Tayahua despidió a lugareños que trabajaban en dicho sitio y que rechazaban mudarse con sus familias al nuevo pueblo construido. Actualmente permanecen en Salaverna tan sólo tres familias que se resisten a abandonar sus casas rurales. Todas las demás viviendas han sido reducidas a escombros, pues Grupo Frisco pretende –con una autorización de 2014 otorgada por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales– cambiar el método de explotación de la mina subterránea a mina a cielo abierto, a fin de incrementar su producción.

El ambientalista Roberto de la Rosa fue despojado de su hogar después de que la mina cercó gran parte de la comunidad y se encuentra viviendo junto a sus chivas y su parcela de maíz a un kilómetro de distancia.

Ante ello el grupo Frisco perteneciente al empresario Carlos Slim, ha contratado "grupos paramilitares" locales para su propia protección. Slim Helú tiene la concesión para explotar el subsuelo, pero no ha demostrado ser propietario del terreno donde se asienta Salaverna. Por esa razón los lugareños han interpuesto denuncias por las vías penal, civil y agraria, para defenderse del despojo pues resisten para no desaparecer y por la vida.

El cannabis avanza en el uso medicinal, pero con candados en el industrial

·         Con la regulación actual, se espera un desarrollo del cannabis medicinal, pero cierra el paso a los suplementos alimenticios, usos textiles y de biocombustible, al no considerar su uso industrial

Mara Echeverría, (Rocky89/Getty Images)

Cancún, Quintana Roo, 19 de noviembre del 2021.- México tiene una industria de cannabis que florece. Para los líderes y empresarios del sector, el país tiene una posición privilegiada para la producción, sin embargo, aún existen algunas lagunas en la regulación debido a que el uso industrial de la planta sigue en el limbo, ya que no ha sido considerado dentro de la actual normativa.

Raúl Elizalde, director de Hemp Meds México y papá de Grace (la niña con epilepsia que abrió paso al uso del cannabis medicinal en el país) considera que el mercado mexicano ya está listo para el desarrollo de esta industria, sin embargo, la regulación se ha quedado corta en el desarrollo del sector del cáñamo.

“El mercado va liderando y el gobierno va atrás regulando este mercado. Lo hemos visto en todas las industrias es que por arte de magia no va a aparecer una regulación completa, porque siempre va a salir algo nuevo. Siempre van a salir pendientes o algo que no existía. En esto, a nosotros, como empresas, nos toca poner atención a que se regule de manera correcta, en beneficio de las personas, la industria y el país”, declaró el empresario durante su participación en el Bussines Investment Summit, organizado por CannabiSalud.

Por ahora, se espera que en este periodo de sesiones legislativas, que terminan el 15 de diciembre, la Cámara de Senadores expida la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, como parte del mandato que la Suprema Corte de Justicia emitió en marzo.

Elizalde añadió que la aceptación para el uso de cannabis medicinal creció de 50 a 65% desde 2016, el año en que inició la empresa que comercializa productos con cannabidiol (CBD). Para el uso adulto, la aceptación, según datos de la compañía, se elevó de 30 a 50%. Sin embargo, no compartió cifras sobre el cáñamo, que se usa en productos que ya están en el mercado, como suplementos alimenticios o maquillajes.

EMPRESAS

Los candados al cannabis medicinal limitarán el desarrollo de los negocios

Estos no son los únicos usos. Con el cáñamo, que es la fibra que se extrae de las plantas de cannabis, pueden desarrollarse también textiles o biocombustibles. El problema es que en la legislación no hay una diferenciación entre el cannabis y la marihuana, y para lo único que existe una regulación es para el uso medicinal.

“El tema medicinal ya está superado en México, ya es una realidad y tiene una regulación. Y, aunque no hay leyes perfectas, con esto podemos trabajar. Hoy, la industria está creciendo y es superior a otros mercados que ofrecen oportunidades de negocio”, comentó Elizalde.

El mercado del cannabis medicinal en México alcanzará un valor de 50 millones de dólares hacia 2024 desde un valor estimado en 3.5 millones de dólares este año, de acuerdo con datos de la consultora alemana Statista.

Productos que ya estaban en el mercado.

Lorena Beltrán, cofundadora de Endonatura Labs y directora general de CannabiSalud, recuerda que, como la regulación no considera las características herbolarias de los productos con menos de 1% de THC, el activo psicotrópico de la marihuana, productos como los suplementos alimenticios, remedios herbolarios y alimentos o bebidas con este compuesto ya no tendrán la característica de venta libre que obtuvieron cuando el Congreso de la Unión aprobó el uso medicinal del cannabis, en 2017.

México ya es potencia automotriz, ¿podrá serlo también en cannabis medicinal?

“En Endonatura Labs decidimos importar materias primas, porque en 2017 lo que había disponible era tramitar los permisos de importación. Pero entró el nuevo gobierno y ahora están detenidos los nuevos permisos”, afirma. La empresa recurrió a un amparo para importar las materias primas y poder producir en México.

Durante su participación, Janis White, cofundadora de CBDbies, otra empresa mexicana que comercializa gomitas y gotas de CBD, comenta que el primer paso en México ha sido romper con los tabúes que se han generado alrededor del uso del cannabis y trabajar en educar a las personas que consumen estos productos, que han crecido durante la pandemia.

La empresaria añade que hay voluntad política para la regulación, pero no hay algunas definiciones claras y tampoco lineamientos para un comercio abierto. Pero coincide con Elizalde en que las empresas deben impulsar el conocimiento sobre la planta con los jugadores políticos para que México se convierta en el líder de la industria.

“El mercado está más que listo, hay mucha demanda y sobre todo después del año pasado, la gente empezó a tomar prioridad hacia su salud. Y con esto hemos visto incremento en el interés en los mexicanos”, advirtió.

Proponen 4 años de cárcel para la esposa de 'El Chapo'

David Brooks, La Jornada, Foto Ap.

19 de noviembre del 2021.- Nueva York. Fiscales de Estados Unidos recomendaron una condena de cuatro años de prisión para Emma Coronel Aispuro cuando se presente ante un tribunal federal en Washington el 30 de noviembre para escuchar el dictamen de sentencia, después de que se declaró culpable del delito de conspiración para cometer narcotráfico, relacionado con su esposo, Joaquín El Chapo Guzmán.

En un memorando registrado este jueves ante el Tribunal Distrital en Washington, los fiscales hacen un recuento del historial delictivo de Coronel Aispuro, y recomiendan al juez federal Rudolph Contreras, encargado del caso, que imponga una condena de 48 meses seguido por un periodo de cinco años de libertad bajo supervisión de las autoridades. También recomiendan la confiscación de un millón 499 mil 970 dólares.

Coronel Aispuro fue arrestada el 22 de febrero del año en curso en el aeropuerto internacional Dulles en Washington. Según las autoridades federales, el 17 de febrero ya se habían formulado y aprobado una serie de acusaciones de conspiración para la distribución e importación a Estados Unidos de narcóticos (incluyendo heroína, cocaína, metanfetaminas y mariguana), todo en relación con el negocio de su esposo y sus cómplices.

El 10 de junio, la acusada se declaró culpable en un acuerdo negociado con los fiscales y con ello cedió su derecho a un juicio ante un jurado. El juez Contreras le advirtió en ese momento que su confesión de culpabilidad no garantizaba una pena reducida, que podría ser de entre 9 a 11 años. A la vez, se sabía entonces que existía la posibilidad también de que fuera menos, ya que este tipo de convenios suelen ser a cambio de cooperación sobre asuntos legales en proceso.

Los fiscales federales Arthur Wyatt, Anthony Nardozzi y Katherine Wagner señalan en su memorándum al juez Rudolph Contreras que la sentencia recomendada al juez está muy por debajo de las penas aplicables para este tipo de delitos, y que en este caso podrían haber sido de entre cuatro años y seis meses a cinco años nueve meses de prisión.

En sus argumentos para la sentencia recomendada, los acusadores afirman que dado el impacto adverso que el narcotráfico tiene sobre la sociedad y los efectos perjudiciales de la cocaína, heroína, metanfetaminas y mariguana en comunidades, es importante que el tribunal imponga una sentencia que disuada a otros de minar el imperio de la ley. Sin embargo, el tribunal debería equilibrar el factor de disuasión contra el papel de la acusada y la rápida aceptación de su responsabilidad en este asunto.

Aunque se indica que los fiscales proponen esta recomendación con el acuerdo de la procesada y sus abogados defensores, la decisión final sobre las dimensiones de la condena están en manos del juez Contreras.