• Veronica si gracias por el comentario ROBERTO SANTIAGO
    Written by on 28-10-2015
  • ROBERTO SANTIAGO QUE MAL OJALA SU FAILIA TENGA PRONTA RECUPERACION
    Written by ROBERTO SANTIAGO on 28-10-2015
« January 2022 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Ediciones Impresas

Está aquí: HomeOpinion ACDisplaying items by tag: Nacional
Error
  • Error cargando los datos del canal electrónico

Aumentan homicidios en 3 de los 9 estados estratégicos para el gobierno federal

·         En los estados de México, Zacatecas y Quintana Roo las muertes violentas se han incrementado en las últimas semanas pese al reforzamiento de la estrategia de seguridad y al envío de más elementos

 

Lidia Arista, Expansión Política.

Ciudad de México, 13 de enero del 2022.- A cinco meses de que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador inició el reforzamiento de la estrategia de seguridad en los nueve estados más violentos de país, los resultados son de claroscuros.

 

En entidades como Guanajuato, Baja California, Chihuahua, Michoacán, Jalisco y Sonora el homicidio doloso ha disminuido hasta el 27%, sin embargo en otros estados, como México, Zacatecas y Quintana Roo se han presentado aumentos de hasta el 30% en muertes violentas.

 

De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), 19,261 de los 30,693 homicidios dolosos registrados entre enero y noviembre de 2021, el 62%, ocurrieron en nueve estados. Por ello, el 13 de agosto de 2021, el gobierno federal inició el Fortalecimiento Integral de la Estrategia de Seguridad del Estado Mexicano para darles atención prioritaria.

 

Cuando se compara el número de homicidios registrados en julio, previo al arranque de esa estrategia, con los de noviembre, últimos datos del SESNSP, seis estados reportan una disminución y otros tres alzas.

 

Antes de finalizar el año, el presidente aseguró que su estrategia está dando resultados en ocho de los nueve estados, excepto en el Estado de México, gobernado por el priista Alfredo del Mazo.

 

“Lo cierto es que este año en homicidios, aunque sea poco, estamos logrando una disminución”, afirmó el presidente en su conferencia del pasado 28 de diciembre.

 

El presidente dijo que Zacatecas era un ejemplo de que la estrategia estaba funcionando. Sin embargo, de acuerdo con cifras oficiales, ese estado gobernado por el morenista David Monreal terminó el año con un promedio de 4.1 homicidios diarios, pero en el arranque de 2022, el promedio es de 5.9 eventos cada 24 horas.

 

En los últimos días, el estado ha sido escenario de 59 homicidios, entre ellos, el hallazgo de 10 cuerpos que fueron abandonados en la Plaza de Armas de la capital del estado.

 

David Saucedo, experto en seguridad pública, explica que un plan focalizado en estados violentos, ya ha sido una estrategia a la que han recurrido otros presidentes de la República como Ernesto Zedillo, sin embargo, enviar más elementos, dice, solo sirve para disuadir la violencia.

 

“La llegada de más elementos de la Guardia Nacional provoca que los cárteles se inhiban, o que se dé el efecto cucaracha, pero nada más”, sostiene.

 

El especialista señala que si se logra una reducción en el homicidio doloso no responderá al reforzamiento en la estrategia, sino a que los cárteles han afianzado su presencia en el territorio.

 

“Mi impresión es que la disminución de los homicidios en algunos estados se debe a que el Cártel Jalisco está ganando la guerra, está pacificando territorios. Cuando dos cárteles se están peleando una ciudad se dispara el número de homicidios, pero cuando ese cartel se apodera de esa región, desaparece la violencia”, refiere.

 

A partir del 13 de agosto de 2021, el presidente viajó a cada una de las entidades con parte de su gabinete para anunciar el envío de elementos del Ejército y Guardia Nacional para incorporarse al combate a la violencia, así como el apoyo del gobierno federal a los estados. Cada estado tuvo sus propios inicios del reforzamiento en materia de seguridad, y que se dio con la llegada de elementos de la Guardia Nacional y del Ejército, así como con la ampliación de apoyos sociales y en materia de salud.

 

El consultor especializado en seguridad pública y riesgo político en Integralia, Carlos Rubio señala que el envío de más elementos del Ejército a los estados es “ponerle un tapón” al problema de inseguridad, cuando lo que se requiere es el fortalecimiento de las policías locales.

 

“Muchas policías estatales y municipales sí han sido coludidas por el crimen organizado y esto reduce su capacidad de garantizar la seguridad pública en esas localidades. Pero si dejas a las policías estatales sin equipo, sin personal, sin prestaciones, sin atención, en algún momento se vuelven muy vulnerables a este tipo de aproximación a grupos criminales, lo que se debería es atender esa causa estructural y no simplemente ponerle un tapón”, sostiene.

 

Con él coincide María Elena Morera, presidenta de Causa en Común, quien afirma que si bien la seguridad pública es un asunto que debe atenderse entre la federación y los estados, no se debería permitir que con la llegada de más elementos militares, se descuide la formación de policías locales.

 

“Cada vez hay más militares al frente de la seguridad, hoy son 10 estados con militares al frente de la seguridad, lo que va en contra de la preparación de policías porque a un gobernador no le va a importar preparar a las policías porque ya tiene al Ejército en su estado. Lo que vamos a tener es que a final del sexenio tendremos un mayor debilitamiento de las policías y vamos a estar en una encrucijada porque no se va a quitar al Ejército, y éste no va a estar dando resultados”, advierte.

Published in Opinion

México despidió el 2021 con la inflación más alta en dos décadas

·         El alza de precios se aceleró en el último mes del año que terminó, para alcanzar niveles cercanos al 7.5%, lo cual también presionará mayores aumentos en la tasa de interés de Banxico

 

Expansión, @ExpansionMx.

Ciudad de México, 07 de enero del 2022.- El alza de precios fue un verdadero dolor de cabeza para el bolsillo de los mexicanos el año que terminó y para confirmarlo se espera que la inflación anual de diciembre llegue a 7.5%, su mayor nivel en 20 años.

 

El aumento de precios duplica el objetivo del Banco de México (Banxico) y anticipa que el endurecimiento de la política monetaria continúe en 2022.

 

"Se espera que continúe incrementándose la tasa de interés (de Banxico) en febrero, con una expectativa del consenso que se inclina ligeramente hacia 25 puntos base" desde el actual nivel de 5.5%, refiere Citibanamex en su Encuesta de Expectativas divulgada la tarde de este miércoles.

 

La mediana de las proyecciones de 11 analistas estima una inflación anual de 7.51% durante diciembre, comparada con el 7.37% del mes anterior, de acuerdo a una encuesta realizada por la agencia Reuters.

 

De confirmarse la estimación, se trataría del registro más alto desde el 8.11% de enero de 2001, de acuerdo con cifras de Banxico.

 

En cuanto al componente subyacente, las estimaciones indican que avanzaría a 5.94%, su mayor nivel desde octubre de 2001.

 

Banxico elevó a mediados de diciembre su tasa de interés de referencia, por arriba de lo que esperaba el mercado, para llevarla a un 5.5%, citando un deterioro en las previsiones para la inflación.

 

La próxima decisión de política monetaria, la primera de ocho en el año, está programada para el 10 de febrero. Banxico tiene una meta permanente de inflación del 3% +/- un punto porcentual.

 

Tan solo en diciembre, se calcula que los precios al consumidor subieron 0.51%, según la encuesta, mientras que para el índice subyacente la mediana de las proyecciones arrojó un 0.76%, de acuerdo con Reuters.

 

El aumento del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) se habría visto impulsado por incrementos de precios en algunos alimentos procesados, mercancías y productos pecuarios.

 

El instituto de estadística divulgará el viernes el comportamiento del índice de precios durante diciembre.

Published in Portada

Afirma Cónsul de Guatemala

Casi 54 mil migrantes guatemaltecos han sido repatriados de México y EEUU

 

Freddy Morales.

San Cristóbal, 11 de diciembre del 2021.- El Cónsul de Guatemala en Chiapas, dio a conocer que más de 53 mil inmigrantes guatemaltecos han retornado a su país, procedentes de México y de los Estados Unidos, en más de 150 vuelos internacionales.

 

“Esto es sumamente preocupante el número de retornados guatemaltecos procedentes de Estados Unidos y México que ascienden a 53 mil 858 connacionales”, expresó en entrevista Fernando Castro Molina consultor migratorio en Chiapas.

 

Señaló que fueron 14 mil 933 inmigrantes guatemaltecos que retornaron de Estados Unidos hasta el 30 de noviembre en 158 vuelos, “Jamás se había visto este retorno”.

 

“Además existen 38 mil 925 inmigrantes retornados de nuestro vecino México también al 30 de noviembre en diferentes vuelos que salieron en el aeropuerto internacional de la ciudad de Tapachula y en otras ciudades”, señaló.

 

En Estados Unidos y México, indicó que es notorio la falta de programas de reinserción laboral y la falta de planes de atención adecuados por parte del Consejo Nacional de Atención al Migrante de Guatemala CONAMIGUA, que ha crecido burocráticamente pero no funcionalmente efectiva de solución a problemática migratoria.

 

“Es importante crear programas para atender a los migrantes que pasan en diferentes ciudades en México, crear una vigilancia permanente para que no sean maltratados por los agentes de migración o de otras dependencias”, concluyo Fernando Castro.

Published in Portada

¿Es seguro y eficaz combinar vacunas contra COVID? La evidencia indica que sí

·         Estados Unidos, Reino Unido y otros países de la Unión Europea ya aprobaron la combinación de vacunas al considerar que esta genera una mejor respuesta. México también adoptará ese camino

 

Ariadna Ortega, @Ariadna_Orte, (Dado Ruvic/Reuters).

Expansión Política, 08 de diciembre del 2021.- La aparición de la variante Ómicron y la temporada invernal han llevado a varios países en el mundo a aplicar una dosis de refuerzo a las personas ya vacunadas para reducir el riesgo de una enfermedad grave, incluso con un fármaco distinto al que se aplicó originalmente.

 

Esto ha conducido a numerosos cuestionamientos sobre si es seguro combinar vacunas contra el COVID-19, algo que especialistas y autoridades sanitarias han estado analizando: hasta el momento, los resultados indican que sí.

 

Esta semana, la directora ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés), Emer Cooke, indicó que una inyección "distinta de la inicial parece muy eficaz".

 

¿Se pueden combinar vacunas COVID?

De acuerdo con Josué Bautista Arteaga, expresidente de la Asociación Mexicana de Farmacovigilancia (AMFV), la combinación de vacunas de diferentes fabricantes es una estrategia que no es nueva, pero con la pandemia de COVID-19 tomó mayor relevancia, ya que la combinación fomenta la flexibilidad para así ayudar a que más personas puedan completar su esquema de vacunación, según sea el caso.

 

El especialista comentó que los ensayos realizados a la fecha para evaluar la seguridad y eficacia de combinar vacunas, también llamados "esquemas heterólogos", han sido principalmente usando las vacunas de Pfizer/BioNtech y AstraZeneca, ambas con tecnologías diferentes, debido a que son las más autorizadas a nivel mundial.

 

"De las pruebas realizadas, se ha encontrado que no hay efectos adversos diferentes a los que ya conocemos y que la protección también es similar a la que se obtiene en los 'esquemas homólogos', por lo que tomando esto como referencia, podemos decir que a la fecha no hay información científica que nos indique que la combinación de vacunas contra COVID-19 esté asociada con algún riesgo diferente o mayor a los que ya anticipamos", señala a Expansión Política.

 

La EMA afirmó en una publicación que el uso de distintos tipos de vacunas puede ofrecer protección contra COVID-19 e, incluso, dar a los países más opciones en sus campañas de inmunización para tratar de frenar la propagación del virus ante los temores por la variante Ómicron.

 

"La evidencia disponible hasta ahora, con los distintos tipos de vacunas autorizadas, indica que las vacunas heterólogas tienen efecto igual o mejor, en cuanto a respuesta inmunológica, que las vacunas homólogas", señalaron la EMA y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés) en un comunicado.

 

Estados Unidos y Reino Unido son de los países que ya han aprobado el uso de distintos tipos de vacunas. Asimismo, el Comité Asesor Nacional sobre Inmunización de Canadá (NACI, por sus siglas en inglés) avala también que una tercera dosis pueda ser tanto de Pfizer como de Moderna, las dos vacunas producidas con la técnica del ARN mensajero.

 

La Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) también autorizó el uso de las dosis de refuerzo heterólogas (o "mezclar y combinar") para las vacunas contra el COVID-19 actualmente disponibles, es decir, las autorizadas o aprobadas por la propia FDA. En este caso, no se incluye la Sputnik V o la CanSino.

 

Tras la presentación de los datos de los estudios clínicos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, la discusión del Comité Consultivo de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la información presentada para su consideración, junto con la evaluación de la agencia de los datos disponibles, de octubre pasado, la FDA determinó que los beneficios conocidos y potenciales del uso de una sola dosis heteróloga de refuerzo superan los riesgos conocidos y potenciales de su uso en las poblaciones elegibles.

 

Combinación de vacunas Pfizer y AstraZeneca

Un estudio publicado en The Lancet señala que las dosis de refuerzo son seguras y eficaces, de acuerdo con un ensayo aleatorio de fase 2, realizado a 2,878 personas sanas mayores de 30 años que habían recibido la pauta completa de las vacunas de AstraZeneca/Oxford y Pfizer/BioNtech, y a quienes se les aplicó una tercera dosis igual y distinta a la que se les aplicó originalmente, como Novavax, Janssen y Moderna, entre otras. Los resultados arrojaron un aumento de la inmunidad entre 1.3 y 30 veces mayor, según las combinaciones, sin que se detectaran efectos secundarios relevantes.

 

La EMA y el EDCD examinaron las vacunas tipo mRNA, como la de Pfizer, y las vacunas de vector viral como la de Johnson & Johnson. Ambas inoculaciones usan distintos mecanismos para estimular la respuesta inmunológica del organismo.

 

¿Qué vacunas se pueden combinar?

Además de los resultados que ya han sido publicados de la combinación de vacunas de AstraZeneca y Pfizer, también se han hecho estudios con Sputnik V, Sinopharm, Moderna o Novavax.

 

Bautista Arteaga explica que los datos para las combinaciones entre otras vacunas, marcas y tecnologías, por ejemplo, CanSino y AstraZeneca, no se han publicado, probablemente porque estas pruebas aún no han sido realizadas. Sin embargo, expuso que el principio es el mismo que el que se aplica con la combinación Pfizer/BioNtech y AstraZeneca, y que no se prevén otros resultados.

 

Enfatizó que ante esta situación será fundamental una robusta farmacovigilancia que invite y facilite a los receptores de estas vacunas de refuerzo la comunicación de sus experiencias, para poder tener información de la vida real que indique si hay nuevos escenarios a los ya conocidos, tanto para seguridad como eficacia.

 

En México, se aplicaron esquemas de AstraZeneca, Pfizer, Sinovac, CanSino y Sputnik V a adultos mayores, por lo que será viable aplicar la dosis de refuerzo de AstraZeneca, según los estudios y la evidencia señalada en ensayos y otros países.

 

René Arredondo, profesor de la División de Investigación de la Facultad de Medicina de la UNAM, sugiere no aplicarse más de dos tipos de vacunas. "La recomendación es no aplicarse vacunas heterólogas sin aprobación, siempre que pueda evitarse, teniendo en mente su nivel de riesgo particular y la oportunidad de la vacunación", planteó en un artículo publicado en UNAM Global.

Published in Opinion
Jueves, 09 Diciembre 2021 13:31

México y Chile empataron en juego amistoso

México y Chile empataron en juego amistoso

·         Presentaron nuevos valores para ambas escuadras ante su enfrentamiento en Austin

 

AFP.

09 de diciembre del 2021.- La selección de fútbol de México cerró su actividad del año 2021 con un empate de 2-2 ante su similar de Chile este miércoles en partido de preparación jugado en la cancha del estadio Q2 en Austin, Estados Unidos.

 

Santiago Giménez, al minuto 9, y Jordan Silva, al 64, anotaron los goles para el equipo mexicano. Iván Morales, al 21, y Pablo Parra, al 86, marcaron por La Roja.

 

Ambas selecciones aprovecharon la ocasión para debutar jugadores en su once inicial. Por el 'Tri' se estrenaron el portero Carlos Acevedo y los defensas Julián Araujo, Luis Olivas y Salvador Reyes.

 

Por La Roja se presentaron por primera vez el guardameta Sebastián Pérez y los zagueros Jeyson Rojas y Benjamín Kuscevic.

 

El portero mexicano Acevedo no tuvo que esperar mucho tiempo para mostrarse. Al minuto 3, Marcelino Núñez cobró un tiro libre y mandó la pelota al área donde Kuscevic conectó un remate de cabeza que exigió el vuelo del guardameta.

 

El 1-0 del equipo mexicano se derivó de un remate que el arquero Pérez rechazó; la pelota quedó servida en el corazón del área donde Giménez apareció para firmar el gol.

 

La escuadra chilena emparejó 1-1 tras un centro de Joaquín Montecinos que el defensa Jordan Silva no supo despejar, Acevedo rechazó un primer remate de Morales, pero después ya no pudo detener el segundo.

 

Las jugadas de peligro escasearon y la siguiente aproximación considerable se dio al 52 cuando Giménez entró al área sudamericana colándose entre Kuscevic y Rojas para sacar un remate que le tapó el arquero Pérez.

 

Dos minutos después, Pérez volvió a salvar el arco andino con una atajada a un remate de talón a Giménez dentro del área chica.

 

México encontró el 2-1 en una pelota parada. Sebastián Córdova cobró un tiro libre y Silva marcó el gol con un remate de cabeza.

 

Al 70, la escuadra norteamericana pudo haber dado el tiro de gracia de no haber sido por Pérez que aguantó en un mano a mano ante Córdova y se lanzó a su izquierda para desviar un remate iba a puerta.

 

Cerca del final se registró el esperado debut del juvenil Marcelo Flores, aunque no tuvo oportunidades para mostrarse.

 

El 2-2 de La Roja fue obra de Parra, quien apareció de frente en el área para sentenciar el resultado final con un disparo de zurda.

 

Después de este partido, Chile afrontará el sábado otro partido amistoso ante El Salvador en Los Ángeles; por su lado, México tendrá actividad hasta el 27 de enero contra Jamaica en la eliminatoria mundialista de la Concacaf.

Published in Deportes
Página 1 de 85

Enlaces

AC Siguenos

Minuto a Minuto

Contacto