• Veronica si gracias por el comentario ROBERTO SANTIAGO
    Written by on 28-10-2015
  • ROBERTO SANTIAGO QUE MAL OJALA SU FAILIA TENGA PRONTA RECUPERACION
    Written by ROBERTO SANTIAGO on 28-10-2015
« August 2022 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Ediciones Impresas

Está aquí: HomeOpinion ACDisplaying items by tag: Nacional
Error
  • Error cargando los datos del canal electrónico

•Arturo Escobar señaló que se separará de su cargo como subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación con el objetivo de "facilitar el adecuado curso de las investigaciones".

 

NOVIEMBRE 25, 2015/Redacción, Animal Político

Por la presunta violación de la ley electoral, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) de la PGR solicitó que un juez gire una orden de aprehensión en contra de Arturo Escobar, exdirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y actual subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.

 

Tras una investigación de seis meses, la FEPADE acusa a Escobar de violar la ley electoral, ya que, como representante del Verde, Escobar celebró un contrato con una empresa para la elaboración y entrega indebida de 10 mil tarjetas Premia Platino.

 

La violación a la ley electoral radica en que se prohíbe que partidos, candidatos o equipos de campaña entreguen cualquier tipo de material en el que se oferte o entregue algún beneficio directo, indirecto, en especie o efectivo, por representar un “indicio de presión” al elector para obtener su voto.

 

El delito del que se acusa a Escobar está previsto en el artículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, que castiga a quien destine o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato o partido, cuando exista una prohibición legal para ello.

 

“Se impondrá de mil a cinco mil días multa y de cinco a quince años de prisión al que por sí o por interpósita persona realice, destine, utilice o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato, partido político, coalición o agrupación política cuando exista una prohibición legal para ello, o cuando los fondos o bienes tengan un origen ilícito, o en montos que rebasen los permitidos por la ley.

 

“La pena prevista en el párrafo anterior, se aumentará hasta en una mitad más cuando la conducta se realice en apoyo de una precampaña o campaña elector”, indica el artículo.

 

Tras la solicitud, el juez cuenta con un plazo de 10 días para conceder o negar la orden de aprehensión, o bien, devolver el expediente al Ministerio Público de la FEPADE para su perfeccionamiento.

 

Horas después de que se dio a conocer la solicitud de la FEPADE, Arturo Escobar anunció que se separará de su cargo como subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación con el objetivo de probar su inocencia.

 

“Lo anterior con el objetivo de facilitar el adecuado curso de las investigaciones y de contribuir a que el proceso se conduzca con absoluta transparencia. Esto no obstante que hasta el momento no he sido requerido por ninguna autoridad judicial.

 

“Rechazo las imputaciones en mi contra y expreso mi plena confianza en que se esclarecerán los hechos y se confirmará mi inocencia”, señaló Escobar a través de su cuenta de Twitter.

 

Published in Portada

•Los diseños plagiados por la empresa francesa Antiquité Vatic.

 

PEDRO MATÍAS.

19 DE NOVIEMBRE DE 2015, Proceso.com.mx.- 

OAXACA, Oax. (apro).- El secretario de Asuntos Indígenas, Adelfo Regino Montes, advirtió que el gobierno oaxaqueño impugnará el juicio que inició la empresa francesa Antiquité Vatic para reclamar derechos de autor por el diseño de las prendas mixes de Santa María Tlahuitoltepec.

 

Al formar parte de los 194 Estados que integran la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el gobierno de Francia y la empresa Antiquité Vatic, dijo, están obligados a respetar los derechos colectivos de los pueblos originarios.

 

“Estamos frente a una evidente transgresión al pueblo mixe, al que pretenden despojar de su patrimonio cultural y propiedad intelectual, derechos reconocidos en la Organización de las Naciones Unidas”, añadió el funcionario estatal.

 

Para reforzar su dicho citó el Artículo 31 de la Declaración de la ONU, donde se establece que “los pueblos indígenas tienen derecho a mantener, controlar, proteger y desarrollar su patrimonio cultural, sus conocimientos tradicionales, sus expresiones culturales, tradicionales y las manifestaciones de sus ciencias, tecnologías y culturas, comprendidos los recursos humanos y genéticos, las semillas, las medicinas, el conocimiento de las propiedades de la fauna y la flora, las tradiciones orales, las literaturas, los diseños, los deportes y juegos tradicionales, y las artes visuales e interpretativas.

 

“También tienen derecho a mantener, controlar, proteger y desarrollar su propiedad intelectual de dicho patrimonio cultural, sus conocimientos tradicionales y sus expresiones culturales tradicionales”.

 

Señala, asimismo, que “conjuntamente con los pueblos indígenas, los Estados adoptarán medidas eficaces para reconocer y proteger el ejercicio de estos derechos”.

 

En junio pasado la diseñadora francesa Isabel Marant fue acusada de plagiar los elementos y patrones gráficos que componen y representan la identidad de la comunidad mixe a través de la blusa de Tlahuitoltepec, prenda que aquella expuso en su colección “Etoile” primavera-verano 2015.

 

En esa ocasión las autoridades municipales del municipio advirtieron que emprenderían acciones legales en contra de Marant por el plagio del diseño de sus blusas Xaamïxuy, por la apropiación de un patrimonio cultural ancestral.

 

Acompañado de su cabildo, el alcalde Erasmo Hernández González alzó la voz contra la ciudadana francesa y toda institución o empresa pública, privada, nacional o internacional que, con fines de lucro, se apropie de los elementos culturales que caracterizan a los pueblos indígenas.

 

La blusa de Tlahuitoltepec, explicó, incorpora figuras que hacen referencia al equilibrio de la lengua ayuujk y recoge “como un mapa, una forma de relacionarse con el mundo, recrea lo cotidiano, preside lo colectivo, inaugura la comunidad, salvaguarda el patrimonio material e inmaterial, en síntesis, es una prende de identidad”.

 

No obstante, Antiquité Vatic inició un juicio para reclamar los derechos de autor por el diseño de las prendas originarias de la comunidad mixe.

 

De acuerdo con las autoridades, la empresa inició el procedimiento legal en un tribunal francés para obtener la patente e iniciar la explotación comercial del bordado oaxaqueño, situación que la población no está dispuesta a permitir.

 

“¿Qué es lo que hace el Estado mexicano para proteger los derechos colectivos de los pueblos indígenas? Hablamos de arte, de conocimientos tradicionales, plantas, animales, gastronomía. Hay cosas tangible e intangibles que han sido plagiadas”, subrayaron.

 

Adelfo Regino Montes, un funcionario del municipio, añadió: “Tenemos que ver el mecanismo jurídico para impugnar y pedir respeto a la integridad de los mixes, pero además se recurrirá a tribunales internacionales para exigir respeto a los pueblos originarios”.

 

Published in Portada

•Los más beneficiados recibirán hasta 144 días de aguinaldo. Los consejeros de organismos como el INE también tendrán un millonario regalo navideño

 

Por Redacción / Sin Embargo-

Ciudad de México, 19 de noviembre (SinEmbargo).- Servidores público de todos los niveles nuevamente tendrán este año millonarios aguinaldos, algunos hasta superarán el medio millón de pesos y el 50 por ciento de aumento en comparación a 2014, según indican los anexos del Presupuesto de Egresos 2016.

 

Según estos anexos, algunos consejeros de la Judicatura, Ministros y Magistrados electorales federales tienen autorizados aguinaldos de más de 586 mil pesos, lo que representa un incremento del 13 por ciento en relación con lo aprobado en 2014.

 

Los más beneficiados recibirán hasta 144 días de aguinaldo, mientras que la mayoría de las personas recibe los 15 días que marca la ley.

 

Los secretarios generales del Senado aparecen con montos de 563 mil 896 pesos, que corresponden a la suma de aguinaldo y gratificación, según publicó el diario Reforma.

 

Para el Presidente Enrique Peña se autorizó una erogación por 425 mil 478 pesos por ambos conceptos, lo que representa 7.32 por ciento más en comparación con 2014.

 

El aumento más significativo será para los integrantes de la Comisión Federal de Competencia (Cofece), ya que su bono navideño se incrementará casi 50 por ciento al pasar de 264 mil 627 pesos a 396 mil 800 pesos.

 

Con incrementos que rondan el 7.6 por ciento están las prestaciones decembrinas de los titulares de la Auditoría Superior de la Federación, con 404 mil pesos; la Comisión Nacional de Derechos Humanos, con una cantidad similar, y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEGI), con 418 mil pesos.

 

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) recibirán 454 mil pesos cada uno, y el secretario ejecutivo de dicho órgano, con 397 mil pesos.

 

Los integrantes del Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE) mantuvieron las mismas asignaciones de 387 mil pesos para su titular y 361 mil pesos para el resto.

 

Según las cifras, a los senadores les fue asignado el mismo monto que el año pasado, que asciende a 234 mil 330 pesos de aguinaldo para cada uno.

 

Para los diputados se programaron para este año 140 mil 504 pesos, y los actuales legisladores que iniciaron su gestión en septiembre pasado recibirán la parte proporcional.

 

En ambas cámaras del Congreso, los secretarios generales aparecen por encima de los legisladores. En el Senado, con 563 mil pesos, y en San Lázaro, con 400 mil.

 

Published in Portada
Viernes, 20 Noviembre 2015 10:46

Cotto y Canelo ofrecieron últimas palabras

El ahora ex campeón mundial mediano del Consejo Mundial de Boxeo, el boricua Miguel Cotto, estará enfrentando al ex campeón mundial e ídolo mexicano, Saul “Canelo” Álvarez, en la pega estelar de una magna velada que se realizara este sábado, en el Centro de Eventos del Hotel-Casino Mandalay Bay, en Las Vegas, Nevada, Estados Unidos. 

 

La pelea es co-promocionada por Roc Nation Sports y Golden Boy Promotions y será televisada por HBO Pay-Per-View y por Space para toda Latinoamérica. 

 

Ambos peleadores, Cotto y Canelo, se vieron las caras este miércoles en lo que fue la última conferencia de prensa promocional, previa a su súper pelea de este sábado. 

 

“Tuvimos una gran preparación y estoy listo para la pelea. Se que Canelo y su equipo también están listos, así que debemos darles a los fanáticos la pelea que ellos necesitan de nosotros,” dijo Miguel Cotto. 

 

“Trabajamos muy duro y estamos esperando con paciencia este sábado por la noche, para volver a levantar mi mano una vez más. Será una pelea fificil, pero, para eso nos preparamos y estamos listos para dar una gran pelea,” dijo el Canelo Alvarez. 

 

La pelea promete acción de alta intensidad para el fanático, entre dos poderosos combatientes, que compiten en el mejor momento de sus carreras, y que se presentan con impresionantes y dominantes actuaciones en sus más recientes peleas. 

 

Con siete títulos mundiales entre ambos y sus niveles de popularidad, el Cotto vs. Canelo se perfila para ser una de las peleas más grande de este año 2015 y una digna continuidad de la famosa rivalidad Puerto Rico vs. México, que vio a épicos enfrentamientos, como el Sánchez-Gómez, el Chávez-Camacho y el De la Hoya-Trinidad. 

 

Miguel Cotto es el primer púgil nativo de Puerto Rico en convertirse en cuádruple monarca mundial divisional y es uno de los mayores atractivos de taquilla en el boxeo actual. 

 

El boricua hizo historia en junio de 2014, en su primera pelea como peso mediano, al dominar al argentino, Sergio "Maravilla" Martínez, para arrebatarle el cetro mundial mediano del WBC. 

 

Canelo Álvarez, orgullo de Guadalajara, Jalisco, México, a sus 25 años de edad, ha conquistado el mundo del boxeo, cautivando a los aficionados con su estilo de pelea lleno de acción y férrea voluntad de encarar los retos más difíciles. 

 

El mexicano llegara a la super reyerta, después de una espectacular victoria, por la vía del nocaut, sobre el tozudo James Kirkland, el pasado mes de mayo.

 

Published in Nacional
Martes, 17 Noviembre 2015 10:52

Cartilla laboral en el IAIP

Elaboró su propia ley mordaza.

Contradictorio, cantinflesco, repetitivo, restrictivo, parcial, amenazante, autoritario, ridículo. Es todo, menos un “código de ética”. Se trata del texto —así de simple— que recién lanzó a la opinión pública la presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública, Ana Elisa López Coello, en un intento para imponer prohibiciones tanto a consejeros como a personal de esa institución, que han cuestionado acciones suyas al margen de la ley y que por cierto, han mostrado claramente su proclividad a la constante violación de las leyes que rigen a la sociedad.

 

Si llegare el momento de tomar en serio el documento referido, debiera ser aplicado en su totalidad a ella misma, en virtud de carecer de la integridad moral que exige a sus compañeros de trabajo. En ese contexto, la presidenta del IAIP, trata de obligar a quienes conforman esa institución a que se conduzcan con “legalidad, certeza, objetividad, imparcialidad, independencia y transparencia”, bondades públicas y privadas que ella desconoce deliberadamente para alcanzar fines personales. ¿No es ella quien abandonó sus funciones para buscar un cargo de elección popular mediante artimañas políticas desaseadas?

 

A la señora López Coello, le hizo falta un asesor en ética y moral para explicarle que un código de ética occidental, no debe ser el tantō (daga con que se practicaba el hara-kiri en el código de ética japonés), sino un conjunto de reglas para regular el comportamiento de las personas. Tampoco debe ser la recopilación de ideas abstractas para dar sentido draconiano a las costumbres y el carácter del personal bajo su responsabilidad.

 

Alguien debió decirle que los códigos de ética, solo suponen una normativa de conducta interna y solo en casos excepcionales, puede ser obligatorio, debido a disposiciones legales y cuestiones relacionadas con el derecho jurídico y en contraparte, los derechos humanos y libertades de las personas, como el libre albedrío, por ejemplo. No es entonces, impositivo, como pretende doña Licha.

 

Revisando cuidadosamente dicho texto, encontramos que la misma norma, se repite en casi todos los artículos, lo cual nos habla de un texto elaborado con ausencia de carácter y plagado de prejuicios que denotan la falta de conocimiento sobre el tema, por parte del o los redactores de éste.

 

Por otra parte, las restricciones al actuar de consejeros y personal, son más que sugerencias para el buen comportamiento dentro de la institución, mordazas para evitar la crítica contra ella. “No emitir opiniones públicas…”, se lee en el artículo nueve, lo que es un claro intento por acallar a quienes por ley, están obligados a transparentar la función pública del estado. Y luego viene, una de las tantísimas contradicciones encontradas: “Favorecer que el ejercicio de sus funciones, se haga del conocimiento público” (…) y “garantizar la máxima publicidad y disponibilidad de la información que genera en el desarrollo de sus funciones”, dice el artículo 11.

 

Un organismo dedicado a la transparentación, no puede ni debe limitar la libre opinión sobre asuntos públicos, pero principalmente, cuando en ese mismo lugar, se generan actos contrarios a la pulcritud en el uso de los recursos del pueblo. Pero ahí les va una joyita que deja en ridículo al texto completo: “El personal debe ejercer sus funciones con plena rectitud y probidad, atendiendo siempre a la verdad, comentando (sic) la credibilidad en las instituciones y la confianza por parte de la sociedad.” (Artículo 14.) Nótese el término COMENTANDO. ¿Quisieron quizá decir “FOMENTANDO la credibilidad en las instituciones”? ¡Vaya profesionalismo para elaborar un código de ética! ¡Excelentísimo cuidado de términos, verbos y otras cuestiones gramaticales, léxicas…!

 

En síntesis es éste, una cartilla laboral mal elaborada y peor planteada; parece más un devocionario de cualquier secta, no un código cuya observancia valga la pena seguir. No vemos en ese texto, una valoración moral apropiada, sino una intención dolosa para el deterioro de la transparencia misma. Es en sí, una mordaza interna para que no se sigan ventilando en público, los affaires de doña Ana Elisa, mismos que deberían ser investigados a fondo, si es que en Chiapas, se quiere implementar una política seria y responsable en torno a la transparencia y la rendición de cuentas.

 

En el fondo, la presidenta del IAIP, pretende solamente imponer medidas cautelares para proteger sus intereses personales, no los derechos del personal de esa institución y menos, los de los usuarios. Ojalá y con ese su dichoso “código de ética”, no le ocurra lo que a Alexander Bogdanov, quien queriendo utilizar su propio invento (la transfusión de sangre), murió en el intento. Aplíqueselas doña Elisa para que haya transparencia de verdad.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Published in Nacional

Enlaces

AC Siguenos

Minuto a Minuto

Contacto