• Veronica si gracias por el comentario ROBERTO SANTIAGO
    Written by on 28-10-2015
  • ROBERTO SANTIAGO QUE MAL OJALA SU FAILIA TENGA PRONTA RECUPERACION
    Written by ROBERTO SANTIAGO on 28-10-2015
« May 2022 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Ediciones Impresas

Está aquí: HomeOpinion ACDisplaying items by tag: Nacional
Error
  • Error cargando los datos del canal electrónico

¿Es seguro y eficaz combinar vacunas contra COVID? La evidencia indica que sí

·         Estados Unidos, Reino Unido y otros países de la Unión Europea ya aprobaron la combinación de vacunas al considerar que esta genera una mejor respuesta. México también adoptará ese camino

 

Ariadna Ortega, @Ariadna_Orte, (Dado Ruvic/Reuters).

Expansión Política, 08 de diciembre del 2021.- La aparición de la variante Ómicron y la temporada invernal han llevado a varios países en el mundo a aplicar una dosis de refuerzo a las personas ya vacunadas para reducir el riesgo de una enfermedad grave, incluso con un fármaco distinto al que se aplicó originalmente.

 

Esto ha conducido a numerosos cuestionamientos sobre si es seguro combinar vacunas contra el COVID-19, algo que especialistas y autoridades sanitarias han estado analizando: hasta el momento, los resultados indican que sí.

 

Esta semana, la directora ejecutiva de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés), Emer Cooke, indicó que una inyección "distinta de la inicial parece muy eficaz".

 

¿Se pueden combinar vacunas COVID?

De acuerdo con Josué Bautista Arteaga, expresidente de la Asociación Mexicana de Farmacovigilancia (AMFV), la combinación de vacunas de diferentes fabricantes es una estrategia que no es nueva, pero con la pandemia de COVID-19 tomó mayor relevancia, ya que la combinación fomenta la flexibilidad para así ayudar a que más personas puedan completar su esquema de vacunación, según sea el caso.

 

El especialista comentó que los ensayos realizados a la fecha para evaluar la seguridad y eficacia de combinar vacunas, también llamados "esquemas heterólogos", han sido principalmente usando las vacunas de Pfizer/BioNtech y AstraZeneca, ambas con tecnologías diferentes, debido a que son las más autorizadas a nivel mundial.

 

"De las pruebas realizadas, se ha encontrado que no hay efectos adversos diferentes a los que ya conocemos y que la protección también es similar a la que se obtiene en los 'esquemas homólogos', por lo que tomando esto como referencia, podemos decir que a la fecha no hay información científica que nos indique que la combinación de vacunas contra COVID-19 esté asociada con algún riesgo diferente o mayor a los que ya anticipamos", señala a Expansión Política.

 

La EMA afirmó en una publicación que el uso de distintos tipos de vacunas puede ofrecer protección contra COVID-19 e, incluso, dar a los países más opciones en sus campañas de inmunización para tratar de frenar la propagación del virus ante los temores por la variante Ómicron.

 

"La evidencia disponible hasta ahora, con los distintos tipos de vacunas autorizadas, indica que las vacunas heterólogas tienen efecto igual o mejor, en cuanto a respuesta inmunológica, que las vacunas homólogas", señalaron la EMA y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés) en un comunicado.

 

Estados Unidos y Reino Unido son de los países que ya han aprobado el uso de distintos tipos de vacunas. Asimismo, el Comité Asesor Nacional sobre Inmunización de Canadá (NACI, por sus siglas en inglés) avala también que una tercera dosis pueda ser tanto de Pfizer como de Moderna, las dos vacunas producidas con la técnica del ARN mensajero.

 

La Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) también autorizó el uso de las dosis de refuerzo heterólogas (o "mezclar y combinar") para las vacunas contra el COVID-19 actualmente disponibles, es decir, las autorizadas o aprobadas por la propia FDA. En este caso, no se incluye la Sputnik V o la CanSino.

 

Tras la presentación de los datos de los estudios clínicos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, la discusión del Comité Consultivo de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la información presentada para su consideración, junto con la evaluación de la agencia de los datos disponibles, de octubre pasado, la FDA determinó que los beneficios conocidos y potenciales del uso de una sola dosis heteróloga de refuerzo superan los riesgos conocidos y potenciales de su uso en las poblaciones elegibles.

 

Combinación de vacunas Pfizer y AstraZeneca

Un estudio publicado en The Lancet señala que las dosis de refuerzo son seguras y eficaces, de acuerdo con un ensayo aleatorio de fase 2, realizado a 2,878 personas sanas mayores de 30 años que habían recibido la pauta completa de las vacunas de AstraZeneca/Oxford y Pfizer/BioNtech, y a quienes se les aplicó una tercera dosis igual y distinta a la que se les aplicó originalmente, como Novavax, Janssen y Moderna, entre otras. Los resultados arrojaron un aumento de la inmunidad entre 1.3 y 30 veces mayor, según las combinaciones, sin que se detectaran efectos secundarios relevantes.

 

La EMA y el EDCD examinaron las vacunas tipo mRNA, como la de Pfizer, y las vacunas de vector viral como la de Johnson & Johnson. Ambas inoculaciones usan distintos mecanismos para estimular la respuesta inmunológica del organismo.

 

¿Qué vacunas se pueden combinar?

Además de los resultados que ya han sido publicados de la combinación de vacunas de AstraZeneca y Pfizer, también se han hecho estudios con Sputnik V, Sinopharm, Moderna o Novavax.

 

Bautista Arteaga explica que los datos para las combinaciones entre otras vacunas, marcas y tecnologías, por ejemplo, CanSino y AstraZeneca, no se han publicado, probablemente porque estas pruebas aún no han sido realizadas. Sin embargo, expuso que el principio es el mismo que el que se aplica con la combinación Pfizer/BioNtech y AstraZeneca, y que no se prevén otros resultados.

 

Enfatizó que ante esta situación será fundamental una robusta farmacovigilancia que invite y facilite a los receptores de estas vacunas de refuerzo la comunicación de sus experiencias, para poder tener información de la vida real que indique si hay nuevos escenarios a los ya conocidos, tanto para seguridad como eficacia.

 

En México, se aplicaron esquemas de AstraZeneca, Pfizer, Sinovac, CanSino y Sputnik V a adultos mayores, por lo que será viable aplicar la dosis de refuerzo de AstraZeneca, según los estudios y la evidencia señalada en ensayos y otros países.

 

René Arredondo, profesor de la División de Investigación de la Facultad de Medicina de la UNAM, sugiere no aplicarse más de dos tipos de vacunas. "La recomendación es no aplicarse vacunas heterólogas sin aprobación, siempre que pueda evitarse, teniendo en mente su nivel de riesgo particular y la oportunidad de la vacunación", planteó en un artículo publicado en UNAM Global.

Published in Opinion
Jueves, 09 Diciembre 2021 13:31

México y Chile empataron en juego amistoso

México y Chile empataron en juego amistoso

·         Presentaron nuevos valores para ambas escuadras ante su enfrentamiento en Austin

 

AFP.

09 de diciembre del 2021.- La selección de fútbol de México cerró su actividad del año 2021 con un empate de 2-2 ante su similar de Chile este miércoles en partido de preparación jugado en la cancha del estadio Q2 en Austin, Estados Unidos.

 

Santiago Giménez, al minuto 9, y Jordan Silva, al 64, anotaron los goles para el equipo mexicano. Iván Morales, al 21, y Pablo Parra, al 86, marcaron por La Roja.

 

Ambas selecciones aprovecharon la ocasión para debutar jugadores en su once inicial. Por el 'Tri' se estrenaron el portero Carlos Acevedo y los defensas Julián Araujo, Luis Olivas y Salvador Reyes.

 

Por La Roja se presentaron por primera vez el guardameta Sebastián Pérez y los zagueros Jeyson Rojas y Benjamín Kuscevic.

 

El portero mexicano Acevedo no tuvo que esperar mucho tiempo para mostrarse. Al minuto 3, Marcelino Núñez cobró un tiro libre y mandó la pelota al área donde Kuscevic conectó un remate de cabeza que exigió el vuelo del guardameta.

 

El 1-0 del equipo mexicano se derivó de un remate que el arquero Pérez rechazó; la pelota quedó servida en el corazón del área donde Giménez apareció para firmar el gol.

 

La escuadra chilena emparejó 1-1 tras un centro de Joaquín Montecinos que el defensa Jordan Silva no supo despejar, Acevedo rechazó un primer remate de Morales, pero después ya no pudo detener el segundo.

 

Las jugadas de peligro escasearon y la siguiente aproximación considerable se dio al 52 cuando Giménez entró al área sudamericana colándose entre Kuscevic y Rojas para sacar un remate que le tapó el arquero Pérez.

 

Dos minutos después, Pérez volvió a salvar el arco andino con una atajada a un remate de talón a Giménez dentro del área chica.

 

México encontró el 2-1 en una pelota parada. Sebastián Córdova cobró un tiro libre y Silva marcó el gol con un remate de cabeza.

 

Al 70, la escuadra norteamericana pudo haber dado el tiro de gracia de no haber sido por Pérez que aguantó en un mano a mano ante Córdova y se lanzó a su izquierda para desviar un remate iba a puerta.

 

Cerca del final se registró el esperado debut del juvenil Marcelo Flores, aunque no tuvo oportunidades para mostrarse.

 

El 2-2 de La Roja fue obra de Parra, quien apareció de frente en el área para sentenciar el resultado final con un disparo de zurda.

 

Después de este partido, Chile afrontará el sábado otro partido amistoso ante El Salvador en Los Ángeles; por su lado, México tendrá actividad hasta el 27 de enero contra Jamaica en la eliminatoria mundialista de la Concacaf.

Published in Deportes

FGR indaga propiedades de Santiago Nieto y la UIF revisa riqueza de Gertz Manero

·         El extitular de la UIF fue denunciado por presunto enriquecimiento al acumular en 25 meses cuatro propiedades y un auto por valor de 40 mdp; al fiscal por gastar un año 109 mdp en autos de lujo.

 

Expansión Política, @ExpPolitica,.

Ciudad de México, 07 de diciembre del 2021.- El extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo, está en la mira de la Fiscalía General de la República (FGR), a cargo de Alejandro Gertz Manero, quien a su vez, es investigado por la UIF ahora al mando de Pablo Gómez, revelan los diarios Reforma y El Universal.

 

En las publicaciones —realizadas de manera separada— se revelan las indagaciones que hace cada dependencia por supuesto enriquecimiento ilícito del extitular de la UIF, quien renunció el pasado 8 de noviembre, y por la adquisición de 122 automóviles por parte del fiscal Gertz Manero y algunos bienes adquiridos ya como funcionarios del actual gobierno.

 

La acumulación de bienes de Nieto

El diario Reforma reveló que en su calidad de titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), cargo al que renunció tras la polémica alrededor de su boda en Guatemala con la consejera electoral Carla Humprey, Nieto acumuló cuatro propiedades y un vehículo, marca Audi, con un valor de 40 millones de pesos en conjunto.

 

En su cuenta de Twitter, el extitular de la UIF señaló que "no hay nada que esconder" y que es un hombre de principios y valores que siempre ha luchado contra la corrupción, la impunidad y el abuso de poder.

 

De acuerdo con la investigación del medio, la FGR recibió una denuncia anónima sobre este presunto enriquecimiento ilícito, cuya copia del documento con folio 00951, fue obtenida por el diario.

 

La publicación firmada por Roberto Zamarripa, detalla que entre 2019 y 2020, Nieto compró una casa de 24 millones de pesos en la alcaldía Álvaro Obregón; otra en Querétaro a la empresa de su hermano Jerónimo con valor de 1.6 mdp y un departamento en Santa Fe por 8.2 mdp. Además de recibir un terreno en esa misma entidad, con valor de 5.5 mdp compartido con su hermana María.

 

El medio señaló que la casa de 24 mdp, con superficie de 699 metros y 519 de construcción, fue adquirida junto con su ahora esposa el 21 de diciembre de 2020, a través de un crédito hipotecario, con pagos a 20 años.

 

Sobre la casa de 24 mdp, el extitular de la UIF dijo a Reforma que se trata de un “crédito hipotecario mancomunado” a ser pagado en 20 años; en tanto que el departamento de Santa Fe, el diario documentó que fue comprado el 25 de junio de 2019 a Alexander Cival Álvarez, quien se presentaba como empresario venezolano, pero su CURP aparecía como ciudadano francés y ante el SAT está registrado como mexicano.

 

En cuanto a la casa de Querétaro, Nieto pidió un crédito en Fovissste para la adquisición del bien a la empresa Urbana-Desarrollos Inmobiliarios Codeinmex, donde su hermano Jerónimo fungía como apoderado legal.

 

Esto, aunado a que el exfuncionario y exfiscal electoral ya contaba con un crédito de una casa en San Jerónimo, en la Ciudad de México, que adquirió en 2008 en 6 mdp y que según su declaración patrimonial de 2018, aún debía 1 millón 125,970 pesos.

 

…Y la UIF documenta riqueza de Gertz Manero

La Unidad de Inteligencia Financiera tiene documentada la riqueza del fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, quien entre 2013 y 2021 obtuvo recursos que le permitieron gastar 109 millones de pesos en la compra de vehículos de lujo y realizar transferencias bancarias a países como Estados Unidos y España.

 

De acuerdo con la UIF, que hoy encabeza Pablo Gómez, entre 2014 y 2015 se identificó la compra de “122 vehículos de lujo por 109 millones 755,399.30 pesos , en su mayoría Mercedes-Benz y destaca un Rolls-Royce”, revela este lunes una nota del diario El Universal .

 

Entre los años 2013 y 2014, el hoy fiscal general de la República realizó varias transferencias internacionales, entre ellos, 4 millones 271,454.50 pesos a Mercedes Gertz en Estados Unidos bajo el concepto de “abono para gastos”.

 

A España, Gertz Manero también realizó en 2013 transferencias por 103,000 euros a una cuenta de nombre de Desarrollo de Organizaciones Inmobiliarias S.A de C.V.

 

La UIF revela que entre 2013 y 2021, el fiscal recibió por medio de pagos electrónicos 38 millones 959,144.81 pesos. También se identificaron cheques interbancarios entre 2015 y 2021 por 34 millones 347,182 pesos y entre 2003 y 2021 retiros para manejo de efectivo por 737,529.50 pesos

Published in Nacional

Semáforo COVID: 4 estados retroceden a amarillo, 27 permanecen en verde

·         La Secretaría de Salud dio a conocer el mapa COVID y el semáforo epidemiológico para los 32 estados de la República Mexicana, vigente del 29 de noviembre al 12 de diciembre.

 

Expansión Política, @ExpPolitica.

Ciudad de México, 27 de noviembre del 2021.- La Secretaría de Salud (SSa) dio a conocer el mapa COVID en México para el periodo comprendido entre el 29 de noviembre al 12 de diciembre. El órgano destaca que cuatro estados retrocedieron pasando de verde a amarillo, mientras que 27 permanecen en color verde. Además, Baja California Norte, que se encobraba en naranja, cambia a amarillo.

 

La SSa apuntó que la mayoría de los casos se dan entre mujeres, con una incidencia del 50.2%, sin embargo, la mayoría de las muertes se presentan entre los hombres, quienes represenmtan el 62% de ellas.

 

Estados en semáforo COVID verde

Los estados en color verde no tienen restricciones de movilidad, la operación de actividades económicas y sociales se llevarán a cabo de manera habitual y el uso del cubreboca es recomendado en espacios públicos cerrados y obligatorio en el transporte público. Estos son:

 

Nuevo León, Tamaulipas, Sinaloa, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Veracruz, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Querétaro, Hidalgo, Estado de México, Ciudad de México, Puebla, Guerrero, Oaxaca, Tabasco, Chiapas, Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Morelos, Tlaxcala, Aguascalientes, Guanajuato.

 

Estados en semáforo COVID amarillo

Coahuila, Chihuahua, sonora y Baja California Sur, los cuales se encontraban en semáforo epidemilógico verde, retrocederan a amarillo para la quincena del 29 de noviembre al 12 de diciembre. Además, Baja California, que se encontraba en color naranja, avanza a amarillo.

 

Estados en semáforo COVID naranja

No hay ningún estado en semáforo naranja.

 

¿Habrá cuarta ola de COVID en México?

Cristian Morales, representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en México, señaló que en las próximas dos o tres semanas, se verá el efecto que tuvo la celebración de eventos masivos, como el Desfile de Día de Muertos y el Gran Premio de la Fórmula 1, realizados en la Ciudad de México el fin de semana pasado, pero también la temporada invernal.

 

¿Cuántas personas vacunadas hay en México?

Finalmente el reporte de la SSa expone que hay 76 millones 294,567 personas vacunadas hasta el día de hoy, de las cuales 64 millones 729,997 ya cuentan con un esquema completo de vacunación.

Published in Portada

¿Nitrógeno o aire? ¿Cuál conviene más para inflar llantas?

·         El nitrógeno presenta ventajas funcionales frente al aire común, en términos de inflado y mantenimiento de los neumáticos en óptimas condiciones

 

Redacción Expanción, Goodyear.

Ciudad de México, 25 de noviembre del 2021.- Goodyear destaca las ventajas que da el inflar las llantas no con aire común, sino con nitrógeno.

 

De esta manera, los clientes podrán sacar el máximo provecho a los neumáticos Goodyear llenándolos con este gas de símbolo “N” en la tabla periódica de los elementos.

 

En síntesis, el nitrógeno en las llantas disminuye las variables de presión, aumenta el rendimiento de los neumáticos, reduce la oxidación de los rines y, en caso de ponchadura, se desinfla más lentamente que el aire.

 

Cada vez más centros de servicio certificados por las marcas de la industria ofrecen esta alternativa de inflado para sus clientes, bajo la premisa de optimizar la durabilidad y desempeño de las llantas durante el manejo cotidiano. Ya sea a nivel particular o de flotilla.

 

Los beneficios del nitrógeno

Estos son los principales argumentos por los que Goodyear, una de las compañías fabricantes de llantas más grandes del mundo, con aproximadamente 62,000 empleados y 46 instalaciones ubicadas en 21 países alrededor del mundo, sugiere optar por el llenado de neumáticos con nitrógeno.

 

Mantiene por más tiempo la presión correcta de las llantas

Para un desempeño óptimo, siempre es importante que las llantas se mantengan en la presión que sugiere el fabricante del auto, los cual se logra más fácilmente con nitrógeno, gas inerte, incoloro, e inoloro.

 

Esto permite un desgaste uniforme, mejor adherencia al pavimento, mayor desempeño de las cualidades de la llanta, incremento en la seguridad y máximo ahorro de combustible.

 

Mayor estabilidad de la presión vs temperatura ambiente

La presión del inflado de llantas con nitrógeno se mantiene más estable sin importar el terreno o el clima por el que se maneja, ya sea autopista, terracería, de noche de día, con frío o calor.

 

Además, ante una ponchadura, la llanta se desinfla con mayor lentitud que con un inflado de aire.

 

Ahorro de combustible

Cuatro llantas infladas correctamente, como lo recomienda cada fabricante del vehículo, se traducen siempre en ahorro de combustible. Las llantas infladas con nitrógeno hacen justamente esa labor, de mantener la presión en su estado ideal por más tiempo.

 

Alarga la vida útil de la llanta

Al mantener una presión ideal por más tiempo y neutralizar la temperatura interna de la llanta sin importar terreno o clima, el nitrógeno contribuye a alargar la vida útil de la llanta ya que ésta se desgasta menos y de manera uniforme.

 

Protege los aros contra la oxidación

El inflado con nitrógeno mantiene los aros de la llanta y las superficies de los rines en óptimas condiciones, ya que sus propiedades reducen considerablemente su oxidación.

 

Ahora que ya conoces estos beneficios, tú decides qué prefieres: ¿aire o nitrógeno?.

Published in Tecnología

Enlaces

AC Siguenos

Minuto a Minuto

Contacto