•El Sistema Nacional Anticorrupción enfrenta resistencias y la ley “3de3” no es vista con mucha simpatía por el PRI

•Se proyecta en sigilo una reforma al Sistema Nacional de Pensiones 

El Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) es todavía un proyecto que enfrenta duras resistencias en el Congreso. Los legisladores intercambian acusaciones de querer cocinar una reforma “a modo”. 

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) fueron acusados por Miguel Barbosa Huerta, jefe de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, de querer imponer la iniciativa original y de oponerse a la llamada “Ley 3de3”, promovida por una coalición de organizaciones civiles que plantea la obligación de que los funcionarios y legisladores presenten sus declaraciones de impuestos, patrimonial y de conflicto de interés.

La reforma pretende que el Sistema Nacional Anticorrupción sea controlado a través de dos elementos: mayores atribuciones que las previstas en la Constitución, para la Secretaría de Control Interna -como se rebautizará a la Secretaría de la Función Pública-, y la designación de un fiscal anticorrupción que controle los elementos e instancias gubernamentales.

Sin embargo estamos en la última semana del periodo ordinario de sesiones, que concluye hasta el 30 de abril y todavía no se ve la luz al final del túnel. Parece que nadie da su brazo a torcer, lo cual es muy mala noticia, porque quiere decir que la iniciativa podría estancarse y enviarse al siguiente período de sesiones.

Barbosa destacó que el PRD, el Partido Acción Nacional (PAN), y las ONG’s aprobaron documentos únicos de 7 leyes, que constituyen el andamiaje legal anticorrupción, pero el PRI y el Verde parecen no estar de acuerdo.

Según el legislador, estos 2 partidos tiene la pretensión de que no haya leyes anticorrupción que apliquen para ellos, es decir, ni para los parlamentarios ni para los partidos. Intentan que sólo se instrumente para la sociedad en general.

Y aún si la iniciativa se dejara sin discutir en este período, habría que convocar a uno extraordinario, porque se ha establecido en un artículo transitorio de la Constitución que no puede rebasar el 26 de mayo.

Barbosa señala que las 7 leyes del SNA no podrían aprobarse con una mayoría simple y acusó a “un segmento privilegiado de la sociedad” de estar cerrando el paso a esta reforma, justo cuando se tiene la oportunidad única de diseñar un sistema para que funcione la vida pública, y sectores de la vida social y económica, a fin de combatir la impunidad.

Justo hace poco más de un año, el Senado aprobó una ambiciosa reforma a la Carta Magna en materia de combate a la corrupción, que pavimentó el camino a la SNA, después de que había hecho lo propio poco antes la Cámara de Diputados.

Aunque en su momento lo aprobado dejó insatisfecha a la oposición y a expertos y líderes de opinión por considerarla limitada e insuficiente -bajo el argumento de que será incapaz de frenar los abusos, excesos y desvíos de recursos públicos cometidos por funcionarios de todos los niveles-, de todos modos se ha hecho hasta lo imposible por frenarla en el proceso para aplicar los cambios en las leyes secundarias.

Originalmente, la oposición buscó introducir enmiendas para que existiera la posibilidad de procesar al presidente de la República por actos de corrupción, pero fue parado en seco por las bancadas  del PRI y su fiel aliado el Verde.

La Constitución establece que el primer mandatario sólo puede ser acusado por “traición a la Patria” y delitos graves del orden común, y así seguirá siendo.

El PAN quería que al presidente se le pudiera acusar también de ejercicio abusivo de funciones, conflicto de interés, tráfico de influencias o cohecho, como se suele hacer en otros países.

Tampoco se podrá tocar a los legisladores por el reparto de recursos para obras públicas en la Cámara de Diputados -los llamados “moches- que como se sabe consisten en las jugosas comisiones  que los parlamentarios cobran a las empresas que ganan los contratos o a los municipios que obtienen los recursos. Hay que recordar que en muchos países el “moche” o su equivalente un delito y es una práctica equivalente a un soborno, pero no en México, el paraíso de la impunidad y la corrupción.

La legislación constitucional también excluyó la eliminación de la inmunidad de altos funcionarios, como gobernadores, alcaldes y legisladores, que para ser removidos primero tienen que ser desaforados, es decir, sometidos a un juicio político.

La legislación tampoco incluye la obligación de hacer públicas las declaraciones patrimoniales y de interés de los servidores públicos, aunque esto sí podría cambiar si se aprueba la “Ley3de3”.

86 MIL MILLONES DE DÓLARES  DE PÉRDIDAS POR LA CORRUPCIÓN

La corrupción ha provocado pérdidas al país por 86 mil millones de dólares en la última década, desvía inversiones directas millonarias que podrían destinarse a mejorar la vida de la gente y las comunidades y genera una pérdida de al menos 2 por ciento en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), según algunos expertos.

Pero a pesar de que muchos gobernantes siguen gozando de una coraza protectora que los pone a salvo del brazo de la justicia, la reforma que se aprobó en la Constitución tiene lo suficiente para frenar el flagelo de la corrupción.

Por ejemplo, otorga mayores facultades a la Auditoría Superior de la Federación, que ahora ya no hará sólo informes anuales, sino también podrá realizar inspecciones en tiempo real sobre fondos y fideicomisos gubernamentales.

Además, crea la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, obliga a los funcionarios y empleados del gobierno a presentar una declaración patrimonial y otra de conflicto de intereses, ambas bajo juramento y por primera vez también obligaría a incluir la declaración de impuestos. Un cruce efectivo entre las tres permitiría descubrir si hay alguna cosa chueca en el expediente de un funcionario o legislador.

La reforma aprobó la extinción de dominio en casos de enriquecimiento ilícito de funcionarios y prevé sanciones a los particulares vinculados con actos de corrupción.

México ha enfrentado una serie de escándalos recientes en los que se han visto involucrados partidos políticos, empresarios, alcaldes, asambleístas, gobernadores y hasta el mismo presidente de la República.

Está por ejemplo el caso del ex delegado perredista en Iztapalapa, Jesús Valencia, quien como se recordará tuvo un choque cuando iba manejando en estado de ebriedad en la zona de San Jerónimo durante una madrugada del año pasado y se descubrió que la camioneta de lujo que manejaba era de una empresa que había recibido contratos de la jurisdicción.

Otro asambleísta del Distrito Federal, Edgar Borja, se vio obligado pedir una licencia indefinida para ser investigado luego que un diario local publicó una grabación donde negocia un contrato de digitalización de documentos, captura de datos y archivos a cambio de jugosas comisiones.

Esto, sin contar la denuncia hecha contra la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera, quien adquirió una residencia en las Lomas de Chapultepec -valuada en 7 millones de dólares- al inicio de la gestión de su esposo, a un precio de apenas unos 4 millones.

Se la vendió el empresario Armando Hinojosa, del Grupo Higa, contratista del gobierno, quien por cierto apareció como uno de los inversionistas de paraísos fiscales en los papeles filtrados por un bufete de abogados panameño hace unas semanas.

Luego se supo que el secretario de Hacienda Luis Videgaray, uno de los hombres más cercanos a Peña, adquirió del mismo empresario otra lujosa casa de campo, de unos 400 mil dólares en un club de golf en Malinalco, Estado de México.

Otro caso notorio de presunta corrupción fue protagonizado por el gobernador del estado de Chihuahua, César Duarte, acusado de enriquecimiento ilícito después de que compró unos 4.5 millones de dólares en acciones del Banco Progreso Chihuahua.

En toda esta cadena de escándalos, no quedaron al margen empresarios y banqueros como Rafael Olvera, de Ficrea, una sociedad financiera intervenida por el gobierno bajo la sospecha de lavado de dinero y tras estafar a cientos de ahorradores a quienes se atraía con tasas de interés dos y hasta tres veces más altas que las promedio en el mercado.

El único empresario detenido por corrupción en octubre pasado fue Amado Yáñez, dueño de Oceanografía, ex contratista de PEMEX y ex propietario del club de fútbol Querétaro, que defraudo a Banamex, por 585 millones de dólares al presentar facturas apócrifas de cuentas por cobrar de PEMEX.

Ya el pasado 12 de diciembre, los diputados anunciaron que se irían de vacaciones sin aprobar el SMA ante la falta de acuerdos entre las principales fuerzas políticas. Hoy amenazan con hacer exactamente lo mismo, y no sólo se trata de desacuerdos, sino aparentemente de un deliberado intento por obstruir cualquier iniciativa que obligue a la clase gobernante a rendir cuentas y a transparentar su actuación.

La alianza de ONG’s que está impulsando la ley “3de3” y logró que fuera incluida en la agenda de discusiones del Congreso ha dicho que no se va a cansar hasta que se apruebe.

Los legisladores del PRI y PRD han enviado señales de que tampoco se van a cansar con tal de obstruir esta reforma.

Sin embargo, lo más peligroso no es ninguna de las dos alternativas sino una tercera: que se apruebe una reforma “light”, totalmente desprovista de mecanismos que la hagan aplicable o que sólo sea capaz de combatir a medias un fenómeno que día a día crece y cuyo combate no admite aplazamientos.

La corrupción es como un cáncer que corroe el cuerpo social. Se mete hasta la médula de las estructuras gubernamentales, pero siempre es el ciudadano que paga los impuestos, sobre quien recae el costo de este “aceite” que lubrica la maquinaria de la administración pública.

GRANOS DE CAFÉ.- La crisis de confianza y credibilidad en las instituciones no es producto de un hecho coyuntural, sino de la experiencia histórica de la sociedad mexicana, que sistemáticamente ha sido engañada por los gobiernos en turno. Este descrédito gubernamental resulta precisamente por el inadecuado manejo de los temas más sensibles a los mexicanos que, invariablemente, esconden el lado negativo de reformas que pudieran, incluso, tener un objetivo social positivo.

Tal es el caso de la inminente reforma al Sistema Nacional de Pensiones que se ha anunciado veladamente desde hace meses y que funcionarios de primer nivel como el secretario de Hacienda, Luis Videgaray o el director del IMSS, Mikel Arriola, insisten en negar un día sí y otro también, lo que sólo resulta en una mayor alarma social.

Ahora le tocó el turno de negar un hecho casi inminente a Mikel Arriola, quien al participar en la Semana Nacional de la Seguridad Social en la Cámara de Diputados -organizada por el presidente de la Comisión de Seguridad Social, el perredista Fernando Mayans-, insistió en que en el IMSS las pensiones están plenamente garantizadas y no hay ningún plan o iniciativa para modificar el régimen de jubilaciones y pensiones.

Pero no conforme con su aseveración -el promedio de las pensiones del IMSS es de mil 600 pesos mensuales- insistió en que el Instituto está comprometido con el fortalecimiento del modelo de seguridad social, versión igual de irreal, ya que por todos los medios se ha buscado demoler el derecho de los trabajadores a una atención médica de calidad y a pensiones remunerativas.

Nada más ilustrativo de ello que los “ahorros” que el propio Mikel Arriola anunció ante legisladores como los 6 mil 141 millones de pesos que “se dejaron de gastar” con  la compra consolidada de medicamentos.

Eso traducido a la realidad, significa una mayor dosificación de los medicamentos y la suspensión de fármacos cuyo costo es simplemente inaccesible para el grueso de los mexicanos.

Tampoco es muy cierto que se beneficie a los derechohabientes con la racionalización de recursos del IMSS, porque ello equivale a despidos, sino directos, si indirectos por el cierre de empresas proveedoras del IMSS que ya no serán contratadas.

Para muestra de la gran retórica que acompaña los pronunciamientos de los funcionarios, hace sólo dos semanas -y precisamente en la Cámara de Diputados-, se dio un debate en el que el presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (AMAFORE), Carlos Noriega Curtis, conminó a los legisladores a atender oportunamente la problemática de las pensiones, bajo la advertencia de que omitirla provocaría una crisis en las finanzas públicas que incidiría en el empleo y el nivel de vida de los mexicanos.

“Es muy preocupante pensar que con un saldo de 46 mil pesos en las cuentas individuales se tendrán pensiones dignas. Ello nos lleva a una permanente dependencia de recursos fiscales, porque quien tiene que aportar lo que hace falta para que el trabajador tenga garantizada una pensión fija, es el gobierno”, señaló.

Al respecto, la diputada Araceli Damián González, presidenta de la Comisión de Seguridad Social, consideró que en el próximo periodo la Cámara de Diputados deberá trabajar en el mejoramiento de los sistemas de pensiones en México para que la fuerza laboral tenga un retiro digno.

Quizá la legisladora omitió que hay una iniciativa desde el año pasado para reducir de 25 a 15 salarios mínimos la pensión máxima que actualmente se otorga y a la que literalmente sólo tienen acceso los trabajadores de élite con salarios superiores a los 50 mil pesos mensuales.

Con todo, ese cambio ya es promovido y hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya estableció una jurisprudencia al respecto, al rechazar la pretensión de un particular para que su pensión fuera mayor a 10 salarios mínimos …Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

•Ofensiva mexicana contra Trump en Estados Unidos; Cancillería hará campaña en ese país

•Congreso mexicano, atento para apoyar la lucha de connacionales en EU:  diputado Emilio Salazar

El gobierno mexicano anunció la semana pasada que lanzará una nueva estrategia ante Estados Unidos, por la escalada de los ataques lanzados por el aspirante presidencial republicano Donald Trump y los desafíos de las elecciones en el país vecino en noviembre próximo.

La idea de esta estrategia, que busca ser amplia y ambiciosa, según parece, es fortalecer el equipo que está trabajando en EU ante las condiciones que está enfrentando el país y darle mayor solidez al trabajo que ya se está haciendo allá, sobre todo por el escenario que estamos viviendo, aseguró el presidente Enrique Peña Nieto.

La campaña se da a conocer en momentos en que por un lado arrecian los ataques del vitriólico empresario inmobiliario, y por otro aumentan las críticas contra el gobierno mexicano por su actitud para enfrentar la embestida verbal de Trump.

El dueño de un imperio que según su propio cálculo asciende a unos 10 mil millones de dólares, propone entre otras cosas negar la ciudadanía estadounidense a los hijos de indocumentados y triplicar el número de agentes de inmigración y aduanas en la frontera con México.

El aspirante republicano, cuyo discurso racista ha calado en la comunidad migrante, retó la semana pasada una vez más a México cuando dio a conocer su plan de confiscar las remesas destinadas a pagar un muro fronterizo entre ambos países para frenar la migración.

Según el locuaz magnate, a quien los propios dirigentes del Grand Old Party (GOP) ya no encuentran cómo frenar, el costo del proyecto sería de entre 5 mil y 10 mil millones de dólares.

Los expertos consideran que la propuesta es ridícula, porque por un lado la emigración de México a Estados Unidos se encuentra en su nivel más bajo de la historia reciente. Además, el hecho mismo de que sus cálculos oscilen tanto (entre 5 mil y 10 mil millones de dólares hay un abismo de diferencia) demuestra que ni él mismo ha hecho una estimación seria de lo que costaría un muro de esta naturaleza.

De acuerdo a estimaciones, cada año, los 11 millones de mexicanos indocumentados que viven en Estados Unidos envían unos 24 mil millones de dólares a sus familias, cifra que el año pasado superó por primera vez en la historia a las exportaciones petroleras del país e inclusive a la inversión extranjera directa.

Al igual que el cretino expresidente Vicente Fox -quien señaló que el problema de Chiapas él lo resolvía en sólo 15 minutos-, Trump señaló que si impidiera el envío de remesas a nuestro país, el gobierno mexicano en sólo 3 días se vería obligado a pagar la suma que pretende exigir el empresario para erigir el muro, en caso de conquistar la presidencia. Aunque obvia mencionar que la suma de 24 mil millones de dólares es anual, por lo que su pretensión de cobrarla en un solo pago es absurda.

Aunque todo el tiempo Trump pregunta a sus interlocutores –grupos radicales de blancos, generalmente personas de edad avanzada aunque también hay algunos jóvenes, de clase media y trabajadora afectadas por el desempleo- quién pagará por el muro, es la primera vez que señala cómo pretende que México sufrague su construcción.

Como era de esperarse, las redes sociales se agitaron por la cólera que desató este nuevo desplante de Trump, quien no cesa de proferir insultos contra nuestros connacionales, a quienes acusa de “asesinos y violadores”.

En una entrevista al periódico The Washington Post en febrero pasado, la canciller mexicana Claudia Ruiz Massieu definió por otra parte “imposible” a la posibilidad de “pensar en una frontera amurallada de 2 mil millas y frenar el comercio entre los dos países”, calificando la propuesta de “impráctica, ineficiente, errónea y poco inteligente”.

La nueva ofensiva mexicana en su relación con Washington incluyó el relevo de Miguel Basáñez Ebergeny, un académico y experto en encuestas, pero sin ninguna experiencia diplomática, como embajador de México en Estados Unidos, apenas 7 meses después de haber sido designado.

El nuevo embajador será Manuel Sada Solana, hasta ahora cónsul general en Los Angeles y quien ha ocupado la misma posición también en Nueva York, Chicago, Toronto y San Antonio.

Las razones por el relevo de Basáñez generaron numerosas especulaciones, pero el presidente Peña dijo públicamente que el diplomático no había sido removido, sino que solo iba a ser cambiado a otro cargo, aunque todavía no se sabe a dónde se le asignará.

Sada Solana -un oaxaqueño quien es ingeniero industrial por la Universidad Iberoamericana, con estudios de postgrado en la Universidad de New Castle, Gran Bretaña y en el Instituto de Administración Pública de La Haya, fue propuesto al Senado para su ratificación y ya se solicitó ya el beneplácito de Washington.

LAS VERSIONES SOBRE LA REMOCIÓN DE MIGUEL BASAÑEZ

Como parte de los cambios para la nueva estrategia, se nombró a un nuevo vicecanciller para América del Norte, que será Paulo Carreño, quien  trabajaba como vocero para la prensa extranjera en la Presidencia.

Entre las versiones sobre el despido de Basáñez se dice que se debe a que se le pasó la mano en sus críticas contra Trump.

El jefe de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, Miguel Barbosa, dijo su remoción ocurrió “a pedido del gobierno estadounidense.

“Se habla de que en una conferencia, en Londres (Basáñez) habló con dureza en contra de Donald Trump y que el gobierno americano está estableciendo un precedente: no se metan en la política interior de Estados Unidos. Es una petición de ese gobierno por haberse metido contra Trump”, dijo Barbosa.

La canciller Claudia Ruiz Massieu negó esta versión y señaló que el relevo de Basáñez obedece a “un giro en la estrategia bilateral”, de cara a las elecciones estadounidense. Barbosa preguntó al gobierno “por qué no fue capaz Basáñez de desarrollar la nueva estrategia frente a ese ambiente antimexicano” que se ha generado en Estados Unidos.

Como parte de la nueva estrategia del gobierno, se prevé lanzar una campaña propagandística en Estados Unidos en defensa de los 11 millones de migrantes para contrarrestar el ambiente antimexicano que domina amplios sectores.

Los expertos creen que aunque Trump no ganará la nominación, el daño ya está hecho, porque se ha encargado de crear una atmósfera envenenada contra México y ha obligado a los otros candidatos a secundar sus críticas.

Por ejemplo, el otro precandidato republicano Ted Cruz, de origen cubano, es un hombre de derecha enemigo de los migrantes, a pesar de que sus padres eran precisamente eso.

Está también el precandidato demócrata que compite con la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, Berny Sanders, quien en su discurso critica el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica.

Ruiz Massieu ha dicho este lunes, desde Alemania, donde acompaña al presidente Peña en una visita oficial, que la campaña busca “aclarar que hay más mexicanos repatriados que los que están llegando a ese país, además de resaltar su aportación a la economía estadounidense.

“Hay un gran desconocimiento en el público americano en general respecto de la contribución de la comunidad al desarrollo económico de Estados Unidos”, dijo la funcionaria a los medios informativos.

Con la ofensiva se busca “informar, comunicar y proyectar en qué contribuye y quiénes integran esta comunidad mexicana en Estados Unidos”. Por ejemplo, indicó, “el americano no sabe que la migración ya es negativa, es decir, retornan más mexicanos que los que van a Estados Unidos”.

En esta campaña se pretende aclarar que los mexicanos “ayudan a sostener a 500 mil empresas, pagan impuestos y contribuyen a la seguridad social. Entre otros aspectos, se pretende poner énfasis en que el comercio bilateral da empleo a 6 millones de estadounidenses, dijo Ruiz.

México está obligado a defender a los 11 millones de compatriotas que sostienen a sus familias en nuestro país, pero también tienen un peso específico en la economía estadounidense.

Si no lo hiciera, estaría dándole la espalda a quienes en nuestro país sufren por su ausencia y desearían que retornaran, si no fuera porque la triste realidad indica que en su propia nación les fueron negadas las oportunidades para poder sostener a sus familias.

GRANOS DE CAFÉ

Durante su intervención en la sesión de este martes en la Cámara de Diputados, el legislador chiapaneco Emilio Salazar Farías (PVEM) reprobó el discurso xenofóbico y de odio del precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump y su propuesta de construir un muro entre los dos países, y manifestó que México no sólo comparte una frontera común con el vecino país, sino sentimientos e intercambios comerciales entre muchas otras cosas.

“Estados Unidos se ha hecho con el trabajo de millones de inmigrantes, muchos de ellos mexicanos, que abandonaron a su país y su familia y han contribuido a la grandeza de EU con su trabajo, talento  y esfuerzo”, dijo.

Farías señaló que Trump tiene derecho a decir lo que quiera, pero sin embargo, no se le puede permitir que menosprecie y estigmatice a los mexicanos.

“Hoy ya es tiempo de decirle basta. Es tiempo de decir no a la xenofobia, al racismo, a la misoginia, a la falta de atención y a la ausencia. Hoy es tiempo de unir fuerzas para defender a todos los mexicanos, en especial a los millones de inmigrantes que trabajan en Estados Unidos, para que sepan que en México hay 500 diputados que también van a trabajar por ellos y no  se van a quedar callados, finalizó Salazar Farías…

… La contingencia ambiental en la Ciudad de México confirmó el contubernio del gobierno capitalino con Uber, empresa que a pesar de operar en flagrante ilegalidad, se permitió cobrar hasta 700 por ciento más de su tarifa normal, sin ser objeto de sanción alguna, pese a lo inmoral del cobro, no sólo por lo abusivo, sino porque privaba una situación de emergencia que exigía el máximo de facilidades del transporte público de pasajeros.

Pero comentábamos que dejó al descubierto esta red de complicidades, porque contrario a las primeras declaraciones de Miguel Ángel Mancera respecto de cancelar la llamada tarifa dinámica que permitió a Uber cobrar hasta mil 400 pesos por un trayecto que normalmente cuesta 150, lo cierto es que hasta ayer no se había llegado a un acuerdo sobre el particular con Uber, según revelara Héctor Serrano, secretario de Movilidad, otrora segundo hombre fuerte del gobierno capitalino.

Después de la indignación que permeó entre los capitalinos al conocerse los excesos cometidos por Uber -y ante la presión social por la permanencia de la tarifa dinámica-, finalmente este martes se formalizó el acuerdo mediante el cual se forzar a la empresa transportista  a actuar  como una empresa “socialmente responsable”.

Como es su costumbre el anuncio lo hizo con la pretendida espectacularidad de todos sus actos de gobierno -más en estos tiempos de precampaña con miras al 2018- lo que llamó doblemente la atención ciudadana, que desde las redes sociales siguió las declaraciones de Héctor Serrano respecto de la cancelación de la tarifa dinámica, motivo de las muchas quejas contra Uber.

Lo malo es que el funcionario salió a la escena política para desmentir prematuramente las aseveraciones de su jefe Mancera y demostrar que la red de intereses es más poderosa que la salud de los capitalinos, porque había revelado que aún se llevaban a cabo las pláticas encaminadas a eliminar la tarifa dinámica, lo que garantizaba  a la compañía multinacional de transporte de pasajeros, nuevos abusos cada que se registre una contingencia ambiental.

Cabe recordar que Uber es un servicio particular que funciona mediante una aplicación para celulares y a pesar de la competencia desleal que representa para los taxis regulares de la Ciudad de México, ha recibido todo el respaldo y hasta la promoción de las autoridades capitalinas que sistemáticamente se han ido contra los taxistas organizados. …Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

•La histórica visita del Papa a Chiapas; llama a pedir perdón a indígenas por exclusión

•“El Bronco”, una vergüenza para los neoleoneses, ya comenzó a mostrar el cobre

Hay muchas razones para pensar que -independientemente de lo que haga el papa Francisco en el futuro-, la primera visita a México, la cuarta al continente americano y la número 12 de su pontificado, tiene un carácter histórico.

Y dentro de este periplo por 4 estados y la capital, el viaje que realizó este lunes a Chiapas tiene un matiz muy especial, porque ahí el pontífice llamó a pedir perdón a los pueblos originarios “por la exclusión que han sufrido”.

Durante su misa en San Cristóbal de Las Casas, un baluarte de la guerrilla zapatista, ante unas 100 mil personas, provenientes de las principales etnias del estado -tzotzil, tzeltal, chol y tojolabal-, pero también de Guatemala y otros países de Centroamérica, enmarcado en la cuarta jornada de su primera visita a México, Francisco señaló que los pueblos indígenas han sido incomprendidos y excluidos de la sociedad.

El jefe número 266 la Iglesia católica lamentó que de muchas formas y maneras se haya querido silenciar y callar a los indígenas intentando anestesiar el alma. En su mensaje, el papa lanzó una enérgica condena al “despojo y contaminación” a las tierras de los pueblos indígenas perpetrados por personas “mareadas por el poder, el dinero y las leyes del mercado”, e instó a hacer un examen de conciencia y aprender a decir perdón por estas acciones.

“Entre los pobres más abandonados y maltratados, está nuestra oprimida y devastada tierra, que gime y sufre dolores de parto”, expuso el Pontífice, en el Centro Deportivo de San Cristóbal, Chiapas, junto con Oaxaca el estado con mayor población  indígena en México (un millón y medio de personas en cada estado).

Asimismo, dijo que el mundo de hoy, despojado por la cultura del descarte, necesita a los indígenas y defendió las riquezas culturales de los pueblos originarios y su anhelo de “vivir en libertad, en una tierra donde la opresión, el maltrato y la degradación no sean la moneda corriente”.

“Muchas veces, de modo sistemático y estructural, sus pueblos han sido incomprendidos y excluidos de la sociedad. Algunos han considerado inferiores sus valores, su cultura y sus tradiciones”, afirmó Jorge Mario Bergoglio en uno de los escenarios del alzamiento zapatista del 1 de enero de 1994.

También habló a los “jóvenes de hoy, expuestos a una cultura que intenta suprimir todas las riquezas y características culturales en pos de un mundo homogéneo” y dijo que necesitan que no se pierda la sabiduría de sus ancianos.

En otro pasaje de su discurso, el papa, a quien los indígenas llamaron “Tatic” (padre), como lo solían hacer con el obispo Samuel Ruiz, abogó por “una tierra donde la desvalorización sea superada por la fraternidad, la injusticia sea vencida por la solidaridad y la violencia sea callada por la paz”.

También se refirió a la contaminación del ambiente y arremetió contra el daño provocado por el uso irresponsable y del abuso de los bienes que Dios puso en ella. “Hemos crecido pensando que éramos sus propietarios y dominadores, autorizados a expoliarla”, afirmó.

El papa dijo que los indígenas tienen mucho que enseñar en el respeto al entorno, porque sus pueblos saben relacionarse armónicamente con la naturaleza, a la que respetan como fuente de alimento, casa común y altar del compartir humano.  

El primer papa latinoamericano inició el acto con el pasaje de un salmo en lengua indígena “la ley del Señor es perfecta del todo y reconforta el alma”, y luego citó una frase del Popul Vuh, el libro sagrado de los mayas, en el cual, dijo, subyace un anhelo de vivir en libertad.

Bergoglio -vestido con una casulla morada y una mitra con bordados típicos y apoyado en un báculo realizados artesanalmente con motivos indígenas, además de usar un sahumerio de barro-, presidió el acto desde el altar del impresionante escenario a la manera de una réplica de la catedral de San Cristóbal.

Los asistentes a la liturgia lo aplaudieron emocionados, vestidos con sus ropajes tradicionales: sombrero de listones coloridos, camisa tejida hasta las rodillas, el chug o poncho, sandalias y pantalón corto, en los hombres y blusa blanca bordada con hilos de colores, faja roja de algodón ceñida a la cintura y falda negra, en el de las mujeres.

Desde su llegada a Chiapas, por la mañana, en el aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez, la capital, Francisco tuvo su primer acercamiento con la compleja y misteriosa realidad indígena mexicana que lo conmovió visiblemente cuando fue saludado por fieles con sus vestimentas típicas.

Luego fue también significativo el momento en que compartió el pan y la sal con un grupo de ocho religiosos indígenas, en la sede de la curia obispal, preparada por Socorro Arizmendi, la hermana del obispo de San Cristóbal, Felipe Arizmendi.

Este almuerzo mostró la preferencia del jefe de la Iglesia por convivir con las personas más modestas, pues en otras circunstancias quizá hubiera sido normal que invitara al gobernador, a personalidades notables de Chiapas o a figuras públicas destacadas. Sin embargo, prefirió comer con un diácono, un sacerdote, una monja, un seminarista, una joven laica y un catequista, así como las esposas de dos de ellos, pertenecientes a las etnias principales en Chiapas.

El obispo de San Cristóbal Felipe Arizmendi dijo que el Sumo pontífice “no viene sólo a estar con los indígenas, sino con todo la comunidad eclesial, indígenas y mestizos, dando prioridad a quienes muchas veces has sido postergados, los indígenas. El papa quiso encontrarse fundamentalmente con los indígenas para estar más cerca de los pobres”, afirmó.

LA DISPOSICIÓN DE LUGARES PREFERENCIALES PARA LA CLASE POLÍTICA Y EMPRESARIAL CHIAPANECA 

Sin embargo, no todo fue miel sobre hojuelas. Durante la celebrada visita del Pontífice a Chiapas, se registraron desafortunados incidentes. Por ejemplo, fueron muchos los agraviados por la prepotencia con la que actuaron los organizadores de los eventos, que ocasionaron que mucha gente haya sido marginada de los actos públicos, pese a que muchos durmieron a la intemperie en espera de obtener algún boleto o que aún ya contando con él, les fue impedido el ingreso. 

También, una situación políticamente incorrecta -que muchos calificaron como un agravio social-, fue la ostentación de lugares “preferenciales”, en primera fila, que se reservaron para las pudientes familias políticas y empresariales. Las imágenes que circulan en las redes de Internet, dan testimonio de este desatino.

Un acto simbólico tuvo lugar en la Catedral de San Cristóbal de Las Casas, ante la tumba del obispo Samuel Ruiz, fallecido el 24 de enero del 2011. El Pontífice caminó detrás del altar de este santuario para elevar una plegaria en el lugar donde yacen los restos del exponente de la Teología de la Liberación y promotor de la insurrección zapatista de enero de 1994. 

La Catedral sancristobalense –una de las iglesias más antiguas de México y de América (1539), cuya diócesis  presidió el obispo Fray Bartolomé de las Casas en 1543-, atestiguó levantamiento del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), fomentado desde el púlpito a cargo de Samuel Ruiz.

El polémico obispo, tras la insurrección armada de enero de 1994, se dio el lujo de fungir como mediador del diálogo de paz entre el gobierno y la guerrilla y llegó a enfrentarse con la jerarquía católica mexicana y el Vaticano, que lo acusó de “errores doctrinales y pastorales”. Por muchos años, la Santa Sede prohibió a Ruiz ungir a diáconos indígenas casados, en zonas aisladas del estado, quienes fueron acusados sin pruebas de ser los principales promotores del alzamiento indígena.

Sin embargo, el actual papa jesuita mantuvo una cierta identificación con Ruiz, aunque se ignora si se llegaron a conocer, desde que ambos eran obispos y se interesó por su labor para aplicar los preceptos del Concilio Vaticano II en Chiapas.

“Aunque muchos zapatistas quisieran que el papa fuera más radical, estoy seguro que muchos otros encontrarán muy contentos de encontrar a uno que hable así, y que visite la tumba de don Samuel Ruiz”, afirmó el fraile dominico Gonzalo Ituarte, vicario de la diócesis y quien fue un estrecho colaborador del obispo.

No es la primera vez que el papa Francisco reconoce a clérigos que reman contra la corriente en el seno de la Iglesia, ya que durante su visita a Bolivia en 2015, oró en un lugar donde un jesuita exponente de la Teología de la Liberación fue torturado y asesinado por paramilitares.

Ahí también se disculpó por los crímenes y pecados de la Iglesia católica contra los indígenas durante la colonización del continente, como lo hizo esta vez en San Cristóbal.

La visita papal sin duda ha impactado a México entero, porque antes de llegar al país parecía que los fieles y el resto de los ciudadanos de esta nación, la segunda reserva del catolicismo mundial, observaba con cierta indiferencia la llegada del pontífice.

Pero pronto estalló una especie de fiebre o papamanía que se impuso sobre el desánimo e indiferencia que se percibía en los días previos a la visita. Como en tiempos de Juan Pablo II se han visto de nuevo multitudes volcándose en las vallas sobre las rutas recorridas por el pontífice y la cobertura constante de los medios informativos.

Las calles se han visto colmadas de fieles a las orillas de las avenidas por las que transita el papa y en torno a la Nunciatura Apostólica, donde cientos de personas han pasado la noche  sólo para tener la oportunidad de saludar o ver aunque sea sólo un momento a Francisco.

El papa, cuya popularidad está fuera de toda duda en numerosos países, inclusive los no católicos -por el giro revolucionario que ha dado a su pontificado, marcando un antes y un después en la historia de la Iglesia, en México, segundo baluarte del catolicismo mundial-, era una especie de desconocido antes de su arribo. Hoy ya no se puede decir lo mismo.

El dignatario de la Iglesia católica se ha echado al bolsillo a los mexicanos, como se diría popularmente, pero también se ha quedado impactado de la forma en que se vive la religiosidad popular en México y esto es bueno porque ayudará a que los católicos renueven su fe y dejen de profesarla de dientes para afuera. 

Ha venido a dar el ejemplo de que ser católico es una actitud permanente que se debe reflejar en los actos cotidianos.

GRANOS DE CAFÉ

La tragedia del penal de Topo Chico evidenció la inexperiencia e incapacidad del gobernador neoleonés Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”. 

Su pésima actuación ante este episodio parecen confirmar las sospechas de sus adversarios, que no lo consideran un “héroe” sino por el contrario, un gran farsante, y le dan la razón a quienes creen que sus verdaderos objetivos de vida nada tienen que ver con la retórica de mejorar el nivel de vida de sus coterráneos y menos aún de todos los mexicanos, aunque está muy claro que pretende usar la gubernatura como trampolín para llegar a la Presidencia.

Es inaudito, desde cualquier punto de vista, que el gobernador haya enseñado el cobre tan rápido y dejar tan mal parados a los ciudadanos que en verdad tienen compromiso político y moral con la ciudadanía: los independientes.

Nadie en su sano juicio -y “el Bronco” no lo estaba, pues sus malquerientes aseguran que horas antes disfrutaba de las buenas viandas y exclusivos tragos en la Ciudad de México-, puede atreverse a esgrimir razones tan pueriles, como el riesgo que implica terminar con un motín en un penal.

Más aún, es simplemente inimaginable que las fuerzas de seguridad del estado hayan tardado 3 horas en ingresar al penal para contener el motín, cuando los protocolos internacionales consideran un máximo de 20 minutos, lo que, de haberse observado, hubiera significado muchas menos víctimas.

Ríos de tinta han corrido para tratar de esclarecer las razones verdaderas por las que “El Bronco” hizo el gran ridículo y demostró una evidente incapacidad para gobernar. 

Esta ineptitud podría abonar en el creciente descrédito que está sufriendo entre los ciudadanos de Nuevo León, inclusive entre quienes votaron por él pero es difícil prever si será suficiente para erosionar su base de apoyo.

Apenas hoy la Procuraduría de Justicia de Nuevo León concluyó la identificación de las 49 víctimas mortales tras ese funesto motín  en el penal de Topo Chico, en Nuevo león el 11 de febrero.

Por fin y hasta después de varias pruebas periciales, se identificó a los nueve cadáveres cuya filiación se desconocía, aunque quedó en claro que hay un total descontrol carcelario no sólo en Nuevo León, sino en todo México…

….Habrá que reconocer las habilidades del alcalde de Puebla Antonio Gali Fayad, -mejor conocido por los poblanos como Tony Gali-, para colgarse de la fama del papa Francisco y robarle un poco los reflectores, colándose en las noticias del día, con su Segundo Informe como presidente municipal.

Empero, también hay que reconocerle a él y a su equipo de comunicación la habilidad para montar la escenografía azul, que fue a modo para el lucimiento de su imagen. Y no era para menos, desde el estrado dio el gran salto y arropado por la clase política poblana  prácticamente “se destapó” como sucesor de su padrino político el gobernador Rafael Moreno Valle. Y vaya que realmente podría ser su sucesor si algo o alguien no llega a interferir en su proyecto personal…Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

·         El Chapo Guzmán, su recaptura y la publicitada entrevista al actor Sean Penn; el ego del famoso narco fue su perdición

·         medio millón de colimenses se alistan para elegir gobernador el próximo domingo

Sin duda alguna, el pasado fin de semana estuvo lleno de sorpresas. El viernes, cuando parecía que ya no había nada qué festejar -pues atrás quedaron Navidad y Año Nuevo-, estalló una bomba mediática.

El anuncio de que Joaquín “El Chapo” Guzmán había sido detenido provocó estupor generalizado. Desde que se conoció, alrededor de la una de la tarde del viernes, en charlas de café, en los bares y en las sobremesas no se habla de otra cosa, que la recaptura del narcotraficante más buscado.

El gobierno celebró la tercera detención de Guzmán como si la selección mexicana hubiera ganado la Copa del Mundo, y sólo faltó convocar a las muchedumbres frente al Ángel de la Independencia. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, hizo el anuncio en la reunión anual de embajadores y cónsules en Palacio Nacional, quienes lo celebraron entonando el Himno Nacional.

Se olvida que no había nada que celebrar, pues no se trataba más que de la reivindicación de la afrenta por haber dejado ir por segunda ocasión de una cárcel de alta seguridad, al más poderoso jefe de las drogas.

El presidente Enrique Peña Nieto calificó la recaptura de “El Chapo” realizado en las calles de Los Mochis, Sinaloa, como una inyección de ánimo para los mexicanos, y dijo sentirse “muy contento” por la detención del jefe del Cártel de Sinaloa, que se había fugado el 11 de julio de la cárcel del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México.

El mandatario indicó que “esto es muy importante para la imagen internacional y nacional, es una gran fortaleza”, y señaló que se trató de un esfuerzo de inteligencia y un logro tras 6 meses de desazón.

Sin embargo, con la recaptura no se hizo sino resarcir el grave daño que se había hecho a la credibilidad de México. Era una deuda pendiente que ahora se cubrió. Ello, sin embargo, no significa que no se tenga que perseguir a los culpables y castigarlos, ni que se dé carpetazo al asunto.

Como sea, abundaron las felicitaciones internacionales. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, envió un saludo a Peña Nieto, por el “gran golpe en la lucha que el mundo entero tiene que continuar contra el crimen organizado y contra el narcotráfico”.

La Administración Federal Antidrogas de Estados Unidos (DEA), felicitó también al gobierno mexicano. “Es un gran día para el estado de derecho”, dijo su vocero Lawrence Payne.

A nivel interno, tampoco se escatimaron las reacciones aprobatorias en los ámbitos políticos, inclusive entre la oposición que había criticado acremente a Peña por la fuga del Chapo.

El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, del Partido de la Revolución Democrática, tampoco ahorró elogios y dijo que “es una muy buena noticia para México”. Sin embargo, señaló que “el paso siguiente será esclarecer a profundidad la red de complicidades que le permitió a Guzmán Loera fugarse del panal más seguro del país a mediados del año pasado”.

El presidente del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones, comentó que con la recaptura de “El Chapo” se termina un ciclo de impunidad que parecía existir al momento de fugarse.

Después de las felicitaciones y la euforia por la recaptura, ahora queda pendiente el tema de su extradición. Algunos pensaron que ocurriría “fast track”, pero parece ser que todavía tomará algún tiempo y los expertos no se ponen de acuerdo sobre si debería ser o no extraditado.

El gobierno mexicano enfrenta un dilema ya no sobre si extraditarlo o no a Estados Unidos, sino sobre si debe hacerlo pronto o esperar un largo y desgastante proceso, que podría inclusive recalar en el siguiente sexenio.

El subsecretario de Relaciones Exteriores, Miguel Ruiz Cabañas, respondió por ahora a esta duda con la afirmación de que se requiere primero hacer un “análisis jurídico” muy cuidadoso antes de tomar una decisión.

Ruiz señaló que, en todo caso, el Estado tiene la capacidad para resguardarlo en presidio, aunque los expertos y los propios ciudadanos se muestran escépticos y creen que, si ya se fugó dos veces de una prisión de alta seguridad, bien podría hacerlo una tercera.

“En términos estratégicos sería recomendable que lo tuviéramos en México una temporada para no exhibir una debilidad del gobierno”, señaló el investigador Eduardo Guerrero.

En contrapartida, otro analista en temas de criminalidad, Alejandro Hope, afirmó que “es casi imposible resistir la presión” del gobierno estadounidense.

Pero el poderoso Manlio Fabio Beltrones, quien representa el ala más nacionalista de la clase política, señaló que habrá que esperar, pues “aún tiene varias condenas por cumplir en México”, y “muchas cuentas pendientes por pagar”.

Así las cosas, la procuradora general Arely Gómez ha dicho que combatirá con todos los medios a su alcance los recursos de la defensa para lograr que “El Chapo” sea extraditado, pero el director general de Procedimientos Internacionales de la PGR José Manuel Merino calcula que el proceso podría demorarse cuando menos un año e incluso hasta cuatro.

El diario estadounidense The New York Times señaló el viernes mismo que “la pregunta que gira en las mentes es si las autoridades mexicanas se arriesgarán a intentar encarcelar a Guzmán por tercera vez o si más bien lo entregarán a los estadounidenses”.

Por su parte, el diario español El País indicó que la disyuntiva no es fácil de resolver ya que si se queda en México y escapa de nuevo, no habrá salvación posible para el gobierno, pero que si lo envía a Estados Unidos, será un reconocimiento de que “no posee la solidez suficiente para encerrar y juzgar a su mayor narcotraficante”.

Lo cierto es que el gobierno de México se encuentra bajo una intensa presión de parte de las autoridades de Estados Unidos para que les entregue a “El Chapo” a fin de juzgarlo en su territorio, donde es requerido por varios tribunales.

El mismo día de la captura del Chapo, el senador y precandidato republicano a la Casa Blanca Marco Rubio, pidió al gobierno del presidente Barack Obama que solicite de manera inmediata la extradición del narcotraficante mexicano.

LA SONADA ENTREVISTA DE EL CHAPO A SEAN PENN

El domingo, cuando ya el triunfalismo se comenzaba a extinguir, los medios dieron cuenta de una retahíla de noticias sobre la entrevista que “El Chapo” concedió el pasado octubre al actor y activista estadounidense Sean Penn, por intermedio de la actriz mexicana Kate del Castillo. 

Desde el punto de vista periodístico, el hecho tendría verdadera relevancia si las declaraciones de Joaquín Guzmán Loera hubieran ido más allá de los balbuceos de un hombre astuto pero inculto, en busca de reflectores para satisfacer su enorme ego, cuyo poder emana del chantaje, los asesinatos y el dinero producido por el narcotráfico.

La multipromocionada entrevista titulada “Una visita secreta al hombre más buscado en el mundo”, no es sino una serie de respuestas a frívolas preguntas y se publicó el pasado sábado en la revista Rolling Stone, más conocida por dedicarse principalmente a cuestiones musicales que políticas.

En la misma, Sean Penn hace un relato, que inicia desde el momento mismo en que su amiga Kate del Castillo lo contactó para indagar si le interesaría entrevistarse con el capo, para posteriormente extenderse en los motivos del crecimiento del tráfico de drogas; los subterfugios a los que se tuvo que recurrir para ocultar las comunicaciones con la gente de El Chapo y la travesía que lo llevó junto con Del Castillo a encontrarse en lo que erróneamente describe como “jungla”, y que debió ser parte de las montañas serranas del llamado Triángulo Dorado.

Penn, quien fuera colaborador periodístico del diario San Francisco Cronicle -donde por cierto poco parece haber aprendido-, afirmó en su intento de ensayo que “…actualmente México tiene, en efecto, dos presidentes. Y de los dos presidentes, no era Peña Nieto a quien “Espinoza” (el nombre ficticio de su acompañante) y yo, planeábamos ver cuando hablábamos en clave”.

La historia realizada por Sean Penn ha levantado ámpula también en el ámbito periodístico, no sólo de nuestro país. Alfredo Corchado, jefe de la oficina en México del Dallas Morning News, se dijo preocupado y molesto por ese tipo de periodismo, y ha calificado el encuentro entre Guzmán Loera y Sean Penn como “un insulto a los periodistas que han muerto en el nombre de la verdad”.

No pretendo erigirme en defensor oficioso de Enrique Peña, pero la evidente falta de respeto del exmarido de Madonna hacia la investidura presidencial mexicana -¿habría él dicho lo mismo de Felipe Calderón o de Andrés Manuel López Obrador si éste fuese el caso?-, demuestra también su ignorancia supina de la historia contemporánea, al comparar a Guzmán Loera con el presidente mexicano. 

Y esto se fundamenta primero, en que “El Chapo” no tiene nivel y segundo, porque si bien en un hombre multimillonario, su poder específico se ha fincado entre los drogadictos, asesinos, secuestradores y narcotraficantes -y uno que otro político y empresario corrupto-, sin que por fortuna su impero haya permeado todas las esferas sociales, como por ejemplo sí fue el caso del colombiano Pablo Escobar Gaviria, quien no sólo formó parte del Congreso y los círculos del poder político y económico de su país, sino que por medio del terror, las amenazas o “buenas acciones” tuvo más popularidad y poder real que los presidentes colombianos que vio desfilar durante su reinado.

Cierto que ambos delincuentes desafiaron a sus respectivos gobiernos, pero hay que reconocer también que “El Chapo” escasamente cuenta con educación elemental y Escobar Gaviria cursó estudios de Economía en la Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín, en su natal Colombia e incluso llegó a ser elegido como senador suplente por el movimiento Alternativa Liberal, además de contar entre sus familiares a políticos, empresarios, ganaderos y figuras de la alta sociedad antioqueña.

De ahí que las comparaciones de Sean Penn y la adoración que por “El Chapo” tiene Kate del Castillo, son desproporcionadas, ya que ante la figura de Pablo Escobar, el capo sinaloense sería apenas un mozo de estoque. Por eso, muy desatinado el calificativo de “presidente”, que le confirió el actor estadounidense.

Es indudable que el tema de la captura de “El Chapo” resulta de gran interés, y ha sido magnificado por los medios -principales responsables de la mitificación que se ha hecho de los capos de las drogas, inmortalizados en canciones, películas y series de televisión-, motivo por el cual, cientos o miles de jóvenes los ven como su ideal y creen erróneamente que seguir su ejemplo los llevará a alcanzar éxito, respeto y poder.

En lo que se refiere a las acciones de los gobiernos de México y Estados Unidos en contra de los actores -mientras que la sanción a Sean Penn corresponde principalmente al gobierno estadounidense-, Kate del Castillo podría ser acusada de encubrimiento por las autoridades mexicanas, a pesar de tener la doble nacionalidad.

Dos moralejas quedan de todo este affaire:

“El Chapo”, aislado en la prisión del Altiplano y en espera de su segura extradición a Estados unidos, pagará muy caro el precio de su soberbia. Con ello, El famoso narcotraficante simplemente confirma la famosa frase de Al Pacino -quien personificara al demonio en la película El abogado del Diablo-, y califica a la vanidad como su pecado favorito

La de Sean Penn es que demuestra que como periodista -bastante indocto, por cierto-, es mejor actor, aunque tampoco debe desmoralizarse. Cientos como él, tienen cabida en la Radio y la TV y los medios impresos y oficinas de prensa, donde la ignorancia y la estulticia han sentado sus reales.

GRANOS DE CAFÉ

Finalmente en Colima este domingo habrá elecciones extraordinarias  para elegir gobernador constitucional, con los mismos candidatos del PRI y PAN que compitieron en junio pasado. La victoria le fue invalidada al priista Ignacio Peralta, por supuesta intervención del entonces mandatario estatal Mario Anguiano. Peralta rebasó al panista Jorge Luis Preciado por sólo 507 votos, aunque en la democracia uno sólo hubiere sido suficiente.

Hasta hoy la guerra ha sido tan intensa como sucia. Ambos se han acusado de tráfico de influencias, entre un millón más de señalamientos que, por supuesto, han incluido revelaciones poco honorables de sus vidas privadas.

Las redes sociales se convirtieron en la arena política de ambos, aunque, ninguno de ellos firmó el ataque y mucho menos se lo acreditó. Así hace apenas una semana, Preciado pudo presumir, sin proponérselo, sus dotes amatorias, en una grabación triple X, que invadió las redes sociales sin estupor alguno.

Ambos afirman que derrotarán a los demás contrincantes, sólo que esta vez de manera contundente. No obstante, es seguro que habrá nuevamente un final de fotografía como lo vaticinan los consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral, ya que las preferencias están muy parejas, tanto así que nadie se atreve a vaticinar un triunfo con una diferencia en votos de 10 por ciento.

De acuerdo a encuestas muy recientes, solo medio millón de votantes, acudirán a las urnas el domingo. Lamentablemente los electores colimenses  han quedado hartos de tanta promesa política y las denostaciones…

Positivo el anuncio de un Plan Estratégico de la CROC que establecerá compromisos y acciones como dar mayor transparencia al manejo de los recursos sindicales, pero también apoyar el desarrollo de las familias de los trabajadores y el avance de la sociedad en su conjunto. No sólo se trata de llamar al sacrificio ante la austeridad obligada de México, sino de garantizar la aplicación eficaz del dinero que aportan.

El anuncio hecho por el dirigente de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), el también senador Isaías González, rompe una inercia de secrecía y hasta discrecionalidad en el manejo de las cuotas sindicales, al comprometerse  a decirles año con año “qué hemos hecho, cómo hemos honrado a la democracia y cómo hemos perfeccionado nuestra rendición de cuentas”.

En su mensaje de inicio de año, anunció que en breve la CROC presentará un Plan Estratégico en el que se establecerán compromisos y acciones concretas orientadas a mejorar las tareas sindicales, pero también el desarrollo de las familias de los trabajadores y el avance de la sociedad en su conjunto.

“Buscamos que sea el trabajo, la solidaridad gremial y las virtudes ciudadanas, lo que garantice los puestos de la dirigencia”, dijo. Finalmente, el dirigente croquista destacó entre los programas que desarrolla la CROC, el impulso al emprendedurismo y el autoempleo, capacitación y educación para mejorar la economía familiar, así como el combate a las adicciones, al alcoholismo... Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.">Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.m.

·         El abusivo nuevo reglamento de tránsito en el DF; multas con fines recaudatorios

·         Diputado migrante chiapaneco. El cinismo bajo la tutela o ingenuidad de Manuel Velasco Coello

El nuevo reglamento de tránsito del Distrito Federal entró ayer en vigor, en medio de una gran expectativa sobre sus efectos para inhibir la mala conducta de los ciudadanos al volante. La nueva norma busca fomentar la cultura cívica, el respeto a los señalamientos viales, remarcar la obligación de los automovilistas de dar prioridad al peatón y al ciclista y hacer de la urbe un espacio más habitable donde impere una mayor convivencia.

            En teoría, todo está muy bien. El problema radica que las multas son tan desproporcionadamente elevadas con relación al nivel de vida promedio de los capitalinos, que llevará a la ruina a muchas personas que con muchos esfuerzos y sacrificios se han hecho de su auto o que lo están pagando en no muy cómodas mensualidades pactadas a cuatro, cinco y hasta seis años, y harán que todos extrañemos la vieja y tan denostada tenencia.

            Tal vez el gobierno capitalino piense que la mayoría de los que utilizan automóvil en la ciudad son ricos, pero esa es una percepción  equivocada, porque la clase baja y la media opta por un vehículo -no por gusto-, sino por necesidad, ante la mala calidad del transporte público.

            Por ello, las multas son a tal grado confiscatorias que parecen estar diseñadas para ser usadas con fines recaudatorios más que con el propósito de hacer cumplir la ley, proteger a los peatones y los ciclistas o desalentar el uso del automóvil.

            Especialistas han alertado sobre el carácter excesivo de las multas de tránsito e incluso aconsejan acudir al Tribunal de lo Contencioso Administrativo para el caso de que injustamente la policía vial aplique una sanción por cometer alguna infracción.

            Aunque el nuevo reglamento de tránsito del Distrito Federal es constitucional por las facultades que le confiere la Carta Magna al gobierno de la Ciudad de México para elaborarla y aplicarla, presenta ciertos aspectos inconstitucionales, según el abogado Elías Arturo Morelos.

            El jurista considera que las multas elevadas no tienen razón de ser al menos en términos legales, además de que no se explica racionalmente la causa por la que se aplica una sanción pecuniaria más alta por una violación determinada que por otra.

            Por ejemplo, utilizar el teléfono celular o cualquier dispositivo de comunicación mientras el vehículo esté en movimiento, amerita una multa de hasta 2 mil 446 pesos, pero circular sin licencia o permiso de conducir se castiga con hasta mil 398 pesos y remisión del auto al corralón.

            Transportar mayor número de personas que el señalado en la tarjeta de circulación, se castiga con apenas 699 pesos pero no respetar el programa Hoy no Circula aplica una cuota con 2 mil 097 pesos y remisión del auto al corralón.

            También se sanciona a quien usa el claxon para un fin diferente al de evitar un hecho de tránsito y provocar ruido excesivo con el motor, como lo suelen hacer los camiones de carga o de transporte público. En ambos casos se impone una multa de 699 pesos.

            Transitar por zonas escolares sin disminuir la velocidad ni extremar precauciones, y no ceder el paso a los escolares, se salda con una multa de mil 398 pesos

            Exceder los límites de velocidad en vías de acceso controlado (de 80 kilómetros por hora) en vías primarias (50 kilómetros por hora) y en vías secundarias, de 40 kilómetros, tendrá una penalización que alcanzará los mil 398 pesos.

            El tema de la velocidad es por cierto motivo de debate, porque no se entiende por qué se puede circular a 80 kilómetros por hora en el segundo piso y sólo 50 kilómetros por hora en calzadas como Tlalpan, Periférico o Viaducto.

            ¿Será que ninguna de las autoridades capitalinas se ha desplazado en coche a esa hora por las madrugadas? Ir a 50 kilómetros es no sólo riesgoso porque otros automovilistas manejan como desaforados, sino el ciudadano queda a merced del hampa, que puede fácilmente interceptar al automovilista y asaltarlo o secuestrarlo.

            Hay por supuesto multas justificadas. Por ejemplo, participar y organizar arrancones aplica un castigo monetario de 2 mil 097 pesos, arresto administrativo de hasta 36 horas y el envío de los vehículos al corralón.

            Frente a estas megamultas, “quedamos en estado de indefensión todos los contribuyentes o todos los conductores, porque el reglamento aplica tanto a vehículos, como peatones, ciclistas y motociclistas, señala Elías Arturo Morelos.

            “Se nos trata de inhibir, pero la Asamblea Legislativa no da argumentos de por qué de este aumento en las multas. Sólo dice que es para disminuir accidentes o darle seguridad al peatón”.

            El argumento es pertinente y amerita recurrir a los tribunales, pero lo ideal sería que una buena masa crítica de ciudadanos capitalinos se pusiera de acuerdo para confrontar jurídicamente esa norma.

            Sorprende la pasividad  con  que los residentes de la capital han recibido y tácitamente acatado la nueva reforma. Parece ser que los tomó desprevenidos o que se diseñó expresamente para que los humos generados por las festividades navideñas nublaran nuestro entendimiento y nos hicieran reaccionar como borregos.

IMPOSIBLE FRENAR EL CAOS VIAL EN LA CIUDAD

            Es verdad que los conductores en la ciudad de México y en general en el país no se destacan por el cumplimiento de las leyes. Es cierto que no hay cultura de respeto, ni a las señales de tránsito ni a los peatones, y mucho menos a los agentes de tránsito, a los que se vilipendia con mucha frecuencia. Sin embargo, difícilmente con normas tan severas se logrará frenar el caos vial imperante en la ciudad.

            La alternativa es dejar el auto en la cochera o fuera de la casa para los que no tienen donde guardarlo y tomar el Metro y los microbuses, pero el sistema de transporte masivo, subterráneo o de superficie, es tan ineficiente que parece no ser una opción.

            El abogado Elías Arturo Moreno señala que las intenciones del gobierno de la ciudad pueden ser “extraordinarias”, pero el reglamento “es inaplicable, sobre todo en esta época decembrina”.

            Ahora, habrá también qué preguntarse por qué se aplican multas tan altas, justo a mitad del sexenio del jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera y no falta el desconfiado que se pregunte si en el fondo no será que el gobierno está creando un “cochinito” para en todo caso financiar una costosa campaña presidencial del 2018.

            Y es que los ciudadanos están hartos de las mentiras y demagogia de quienes los gobiernan. Además, seguramente estos impuestos, tarifas y multas nunca tendrán un equivalente a las necesidades de la ciudad como la seguridad pública, pavimentación, recolección de basura o servicio de agua y drenaje.

            Porque resulta que en esos rubros parece que vamos de mal en peor. Para ejemplo basta un botón: el encarpetado en la ciudad tiene más agujeros que un queso gruyere. Hace mucho tiempo que los ciudadanos no ven labores de pavimentación en el Distrito Federal, ni balizado de las calles.

            A lo único que se ha limitado el gobierno de Mancera, es a tapar los agujeros, y eso después de que durante meses enteros, estos permanecen abiertos.

            La capital está llena de curitas, cuando lo que se requiere es una cirugía mayor.

            El tema de la basura es otro ejemplo. Por doquier se observan -sobre todo en las colonias populares-, montones de basureros clandestinos. Ahí donde la gente descubre que hay un montículo de bolsas rodeado de moscas ahí se le ocurre arrojar más basura. Los camellones también están por el mismo tenor. Y nada de esto ocurriría si el gobierno del DF pusiera énfasis en usar los recursos públicos para mejorar el sistema de recolección de residuos.

            Pero lo que parece ser es que la preocupación mayor del gobierno perredista es ver la mejor forma de esquilmarle el escaso dinero con que cuentan los ciudadanos sin atender las necesidades urgentes de la ciudad.

            Más que fomentar la cultura cívica, lo que se disparará es la mordida y el abuso por medio de las famosas cámaras que captarán cualquier violación del reglamento.

            Nadie discute que no se deba castigar a quien usa el celular mientras maneja o al que no se ponga el cinturón de seguridad. Sin embargo, no es la mejor manera de hacerlo aumentando exponencialmente las multas. Lo que se logrará es irritar aún más al ya molesto ciudadano, harto de que se le despoje de sus escasos recursos obtenidos con mucho sacrificio. Mancera lo pagará caro en las urnas, si es que por desgracia tiene la descabellada idea de lanzarse como aspirante a la Presidencia.

            En el PRD nada podrá hacer frente al gobernador michoacano Silvano Aureoles, quien ha demostrado que sí tiene palabra y sobre todo, pantalones. Ya lo veremos en menos de mil días.

GRANOS DE CAFÉ

            … El caso del “diputado migrante” que ha sido calificado como el mayor robo de identidad de la historia de México daría risa si no fuera un asunto tan patético y maquiavélico, que exhibe al desnudo la manera tan impune con que algunos dirigentes políticos, sobre todo del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se conducen amparados en la impunidad.

            Se trata de un fraude tan sucio y torpe que avergüenza a todos los chiapanecos, pues no se puede entender que el entonces candidato y después legislador “migrante”, Roberto Pardo Molina, ahora ya desaforado y expulsado -después del niño ahogado tapan el pozo-, haya actuado en forma tan desaseada y cínica, sin que nadie se hubiera dado cuenta.

            Aquí sólo hay de dos sopas: o el gobernador Manuel Velasco Coello estuvo al tanto desde el principio de esta burda maniobra o sus asesores se lo ocultaron. Si lo primero es cierto, se trata de un hecho que revela una enorme dosis de cinismo, y si lo segundo, es peor, porque resulta inadmisible que un mandatario pueda gobernar sin que esté al tanto de este tipo de asuntos.

            El acto de malabarismo propio de cualquier payasito de fiesta, consistió en registrar a más de 16 mil chiapanecos como habitantes del extranjero, siendo que no habían salido probablemente nunca ni siquiera de su pueblo, para luego manipular su voto electrónico a fin de depositarlo a favor de Pardo Molina.

            Lo increíble es que si bien más de 7 mil votos corresponden a personas supuestamente residentes en Estados Unidos, el resto fueron registradas como residentes en países improbables y remotos como Armenia, Liberia, Cabo Verde, Uganda y Vietnam, para hacer un total de 42 países. Ciertamente creíamos que la diáspora chiapaneca era grande pero no que estuviera tan dispersa. Pardo Molina convirtió a sus paisanos en judíos errantes.

            Pero el teatrito se vino abajo cuando los votantes aludidos pudieron votar en la elección federal de 7 de junio pero no en la local un mes después. Luego, resultó que el organizador de este gran fraude es Vicente Manzur Molina, primo del “diputado migrante”.

            Las autoridades electorales están obligadas a actuar con severidad para castigar esta escandalosa impostura que pone en evidencia prácticas caciquiles con instrumentos posmodernos en Chiapas, como lo es la tecnología de la información…

            …La incertidumbre provocada por la falta de pago a proveedores, en los 3 niveles de gobierno, ya ocasionó el reclamo de la iniciativa privada a las autoridades responsables de las finanzas nacionales y aún al propio jefe del ejecutivo. Y esta se avivó con las recientes declaraciones del secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, quien de plano mandó hasta el próximo año las expectativas de pago a quienes construyen la infraestructura del país -incluido el nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México-, lo que puede ser el preámbulo de una recesión, especialmente si se considera que los precios del petróleo siguen en picada.

            Aunque pareciera alarmista hablar de recesión, no hay otra explicación a la falta de crecimiento de la economía mexicana y el prolongado adeudo, factor que llevó al nuevo presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón, a alertar a Peña Nieto del riesgo en que están millones de empleos por la falta de pago a las empresas proveedoras de la administración pública, independientemente de su tamaño.

            Sin matices, el líder empresarial refirió que son miles las empresas que padecen el incumplimiento en el pago por los bienes y servicios prestados y millones los empleos que tales empresas generan y que no podrán sostener ante la falta de liquidez que enfrentan precisamente por la demora en los depósitos.

            Este escenario también obliga a replantearse la realidad financiera del país, más allá de anuncios triunfalistas como los que se difunden como resultado de las reformas constitucionales, ya que todos los sectores que venden sus bienes y servicios coinciden en que están a punto de quebrar.

            Ejemplos son muchos, pero basta con referir al sector de las comunicaciones y transportes, que no ha podido pagar una buena parte de las obras de infraestructura que ha realizado y que implicaron de las empresas constructoras sumas fabulosas que simplemente no han recuperado y, al decir del secretario Ruiz Esparza, no serán pagadas sino hasta enero del 2016, si bien les va.

            Otra denuncia es la de los prestadores de servicios de Guerrero, como los hoteleros, que aseguran estar a punto de quiebra, porque no se ha pagado el hospedaje y la alimentación de miles, de elementos de la Policía Federal, emplazados en ésa y muchas otras entidades.

            Obviamente, surge la pregunta respecto al destino que se dio a los más de 6 mil 284 millones de dólares que recibió el país por el pago del seguro de cobertura petrolera y que las autoridades financieras anunciaron se emplearía para cubrir el gasto aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 1°, décimo sexto párrafo, de la Ley de Ingresos para el 2015…

            … El próximo lunes 28 se reunirán en la ciudad de Tapachula, Chiapas, los integrantes de la generación 72-75 de la Escuela Preparatoria Miguel Alemán Valdés-CECYT del Soconusco.

            El evento -que con motivo del 40 aniversario de dicha generación se llevará a cabo a iniciativa de entusiastas exalumnos y del maestro Jaime Vilches exdirector de la mencionada institución-, ha sido exitosamente replicado entre sus integrantes, quienes se han sumado de manera entusiasta a la convocatoria. Se tiene programada la develación de una placa alusiva y la entrega de reconocimientos…Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.