• Veronica si gracias por el comentario ROBERTO SANTIAGO
    Written by on 28-10-2015
  • ROBERTO SANTIAGO QUE MAL OJALA SU FAILIA TENGA PRONTA RECUPERACION
    Written by ROBERTO SANTIAGO on 28-10-2015
« November 2017 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

acontecer

Usted está aquí: HomeSeccionesHoroscoposDisplaying items by tag: Alberto Carbot
Jueves, 17 Agosto 2017 11:40

CAFÉ PARA TODOS /ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS /ALBERTO CARBOT

 

ENRIQUE PEÑA NIETO DEBIERA REMACHAR A TIEMPO, EL HISTÓRICO “NO SE HAGAN BOLAS” DE CARLOS SALINAS DE GORTARI, PARA EVITAR EQUÍVOCOS EN EL PRI

LA PGR SE APRESTA A RECIBIR EL TESTIMONIO DE EMILIO LOZOYA AUSTIN, EXDIRECTOR DE PEMEX, PARA QUE ACLARE LAS ACUSACIONES DE SOBORNOS

 

En sus ediciones del 28 de enero de 1994, los principales periódicos del país replicaron la frase que el presidente Carlos Salinas de Gortari había expresado el día anterior en el salón Adolfo López Mateos de Los Pinos, ante un selecto grupo de gobernadores, legisladores, colaboradores y funcionarios de primer nivel, invitados a un encuentro informal con el jefe del Ejecutivo mexicano, horas antes de que partiera a Davos, Suiza.

Salinas participaría durante 4 días en el World Economic Forum, el evento más relevante en su clase, fundado en 1970 por el economista Klaus M. Schwab. El tema sustancial en ese escenario internacional sería redefinir los puntos básicos de la globalización, un tema controvertible y muy polémico, vigente hasta hoy.

Sin embargo, el encuentro de apenas 2 horas en Los Pinos, pasaría a la posteridad, no por la relevancia de las variables económicas mundiales, sino por las repercusiones que en el escenario nacional habría traído consigo la irrupción del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas y la endeble candidatura presidencial de Luis Donaldo Colosio Murrieta, quien no acababa de consolidarse o “prender” entre los grupos políticos afines a quienes -como Manuel Camacho Solís, entonces jefe del Departamento del Distrito Federal-, habían figurado como aspirantes; su descontento realmente traspasaba el ámbito mediático o especulativo.

Incomprensiblemente, hasta hoy el expresidente no ha explicado por qué ese día no mencionó enfáticamente y de manera directa, el nombre de Luis Donaldo Colosio, quien 2 meses antes, el 28 de noviembre de 1993, había sido designado oficialmente candidato del PRI, impulsado por el propio Salinas.

-“No se hagan bolas; hay un solo candidato del partido, al que apoyamos todos y con él llegaremos al triunfo en las próximas elecciones”, manifestó  Salinas con tono de reclamo aclaratorio, utilizando ese modismo mexicano que lingüísticamente se interpreta como “no se confundan”.

Pero en realidad, la confusión política entre los priistas era ya un hecho incuestionable, a causa de la infame ola de rumores fomentada, estimulada o consentida por el propio Manuel Camacho Solís, quien designado como Secretario de Relaciones Exteriores, a sólo 9 días del alzamiento zapatista –y 17 antes de que Salinas expresara su “no se hagan bolas”-, le rogó a Salinas otorgarle el nombramiento de Comisionado para la paz y la reconciliación en Chiapas.

Manuel Camacho, enloquecido con la posibilidad de relevar a Colosio y cumplir con los requisitos legales del PRI -que impedían que el candidato presidencial, al momento de su designación se desempeñara como servidor público-, propuso desempeñar este encargo sin remuneración alguna, a título honorario, lo que explica su enfermiza obsesión.

El asesinato de Colosio Murrieta llevó indirectamente a Ernesto Zedillo a ocupar su lugar, pese a que al queretano Fernando Ortiz Arana, expresidente del CEN del PRI, al interior se le veía con mayores atributos. Empero, finalmente fue ostensible su actitud pusilánime para enfrentarse al presidente Carlos Salinas y disputar la candidatura de su partido.

La designación de Ernesto Zedillo también caló hondo en Manuel Camacho, a quien su antiguo amigo de juventud, Carlos Salinas, decidió evitar y dejar de recibir en Los Pinos.

El rompimiento entre ambos tuvo lugar a finales de ese mismo año. Poco después el yerno del neurocirujano y exgobernador de Chiapas, Manuel Velasco Suárez, fundó el Partido de Centro Democrático (PCD), a través del cual, 6 años más tarde, decidió buscar la Presidencia de la República. Su carrera vino a menos, y falleció el 5 de junio de 2015, a consecuencias de cáncer cerebral,  a los 69 años.

 

JOSÉ NARRO ROBLES, JOSÉ ANTONIO MEADE, Y MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG, LOS TRES FINALISTAS EN EL PRI

El 13 de enero de 2014, para rebatir los comentarios y descalificativos del entonces senador y excomisionado para la paz en Chiapas en torno a su gestión y hacia algunos integrantes de su familia, Carlos Salinas, envió una carta al periódico “El Universal”.

“Extraño es, en su caso, que Manuel recurra a estereotipos para descalificarme, cuando él mismo ha sido víctima de éstos; cuando se habla en corridillos de la  retribución en especie que recibió del Erario al concluir su desempeño en Chiapas o la forma como supuestamente cortejó entonces con el desarrollo de Santa Fe a los principales miembros de lo que hoy se refiere como “capitalismo oligárquico”, entre otros expedientes.

“De mi hermano Raúl, lo único que recuerdo haber escuchado  del entonces Jefe del Departamento del Distrito, en acuerdo presidencial fechado en noviembre de 1993 y documentado en mis tarjetas, fue que, “de obtener la nominación del PRI a la Presidencia, Camacho daría “garantías” para mi familia. Me pareció entonces y lo sigo considerando ahora, como un despropósito. Como es bien sabido, Camacho no fue el  candidato del PRI.

“Pobre Manuel. Como decía Donaldo, “no aprende”.

“Del mismo modo que creyó que podía ser presidente de México, de una línea que me mereció en la amplia entrevista que me hizo “El Universal”, deduce que “se la dedico” y él sí me dedica  toda su energía.

“Me apena un poco tener que expresarlo, pero reclamarle a un  expresidente lo que nunca se le dijo al Presidente, es poco valiente, por decirlo de forma amable” –manifestó entonces Carlos Salinas.

¿Cuál es la lección que deja el su “no se hagan bolas” en el actual entorno priista nacional, sobre todo luego de la remoción en su 22 Asamblea, del candado que determinaba 10 años de militancia para poder aspirar a la candidatura presidencial en el PRI?

Muy evidente: para enfrentar con éxito el próximo proceso electoral federal, el presidente Enrique Peña Nieto deberá anunciar ya -con todas sus letras-, el nombre de quien será el candidato de su partido que aspira a sucederlo, y no esperar hasta noviembre, como ha sido habitual, para empezar a contrarrestar la línea negativa en las encuestas.

Para los amantes a las especulaciones, los acuerdos de la reciente asamblea nacional priista, dibujan el perfil de sólo tres aspirantes: el del titular de la Secretaría de Salud y exrector de la UNAM, José Narro Robles; el de José Antonio Meade, secretario de Hacienda y 5 veces, secretario de Estado, y el de Miguel Ángel Osorio Chong, a quien este columnista considera que encabezará finalmente la candidatura priista.

¿Por qué no “destapar” de una buena vez al candidato del PRI? ¿Por qué Peña Nieto no dice claramente, con todas sus letras el nombre de quien enarbolará la representación de su partido e impide de una buena vez que los priistas “se hagan bolas” de nuevo?

 

GRANOS DE CAFÉ

Daño moral -en boca de quien pesan acusaciones ominosas por presuntamente haber recibido sobornos para beneficiar a una empresa extranjera con recursos de Pemex-, es una contradicción a la que tal vez los mexicanos ya nos estamos acostumbrando.

Primero fueron los gobernadores priistas de Veracruz y Chihuahua, Javier y Cesar Duarte -quienes indignados por los señalamientos públicos de enriquecimiento ilícito-, clamaron que se castigara a los medios informativos que “dañaban” su imagen, buen nombre e inmaculada trayectoria política.

Luego, se sumó a esta oleada de reclamos el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, quien hizo lo propio porque se considera inocente de las acusaciones de enriquecimiento ilícito, aunque todo el mundo haya visto y envidiado la moderna presa que con recursos públicos se hizo construir en uno de sus lujosos ranchos.

Ahora toca el turno a otro impoluto servidor público, Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, quien mediante su abogado defensor, Javier Coello Trejo, exige castigo a sus detractores, por supuesto “daño moral”.

Según él, es absolutamente falso que haya recibido millones de dólares por parte de la empresa brasileña Odebrecht, para que les asignara millonarios contratos.

Apenas ayer 14 de agosto, su abogado señaló, con su muy peculiar estilo, que su cliente era totalmente inocente.

Pero con eso de que los priistas resolvieron durante su Asamblea General, recuperar el prestigio perdido y eliminar el estigma de corruptos que por mucho tiempo les ha acompañado, la PGR ya citó para el jueves a don Emilio Lozoya Austin, para que aclare las acusaciones y se le ampare y libere del ominoso descrédito y daño moral que supuestamente los medios le han ocasionado, sin testimonios reales.

Prueba de su supuesta inocencia, es que no piensan presentar ningún amparo contra alguna orden de aprehensión, porque no se trata de un delito grave.

No obstante, al parecer este problema ya comenzó a complicárseles a Lozoya Austin y a su defensor Coello Trejo, porque la fracción de Morena en la Cámara de Diputados, encabezada por Rocío Nahle, denunció penalmente al ex director de la paraestatal ante la PGR, por haber recibido sobornos de Odebrecht, lo cual acreditó con un documento del fiscal de Brasil enviado al procurador mexicano Raúl Cervantes, mediante el cual le informa de los señalamientos que vinculan al exdirector de Pemex con sobornos pagados por la constructora brasileña.

En medios nacionales e internacionales se ha publicado que la entrega de dinero a Lozoya Austin por parte de Odebrecht, tuvo lugar en plena campaña electoral por la presidencia en 2012 en México, cuando el exdirector de Pemex fungía entonces como Coordinador de Vinculación Internacional de la campaña de Enrique Peña Nieto.

La  organización no gubernamental “Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad” (MCCI) aseguró que Latin American Asia Capital Holding pagaba los sobornos mediante transferencias bancarias por un equivalente de 40 millones de pesos, al tipo de cambio de 2012...

La Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) -ante la agudización de los conflictos políticos, sociales y laborales que enfrenta Venezuela por las medidas antidemocráticas implementadas por el presidente Nicolás Maduro-, se sumó a la demanda de las organizaciones sindicales de América Latina y el Caribe para respaldar la lucha del pueblo venezolano y exigir el restablecimiento del estado de derecho.

Isaías González Cuevas, secretario general de la central obrera, condenó también las injustas políticas laborales impuestas por el actual régimen que ha provocado una grave crisis crisis económica, política y alimentaria que ha ocasionado más de 100 muertos y el encarcelamiento de quienes se oponen al régimen actual.

Dijo que la CROC ha seguido de cerca el desarrollo de los acontecimientos registrados en Venezuela y los movimientos por la defensa de la legalidad en ese país, ocasionados por las desacertadas políticas del gobierno de Maduro, que han sumido a la población en una profunda situación de desigualdad y hambruna -principalmente entre quienes se desempeñan en diversas áreas laborales-, y apenas perciben un salario mínimo de 8 dólares mensuales.

 

Coincidió con la Secretaría de Relaciones Exteriores en el sentido de que la vía militar no es la solución para resolver la problemática que enfrenta Venezuela, tal y como lo propuso Donald Trump, presidente de Estados Unidos.…. Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Jueves, 03 Agosto 2017 11:37

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

 

Nicolás Maduro, pese a la oposición de los venezolanos y de la comunidad internacional, hizo votar  la constituyente que “ganó” sin legitimidad

Remesas de mexicanos en EU, al alza; en el primer semestre ingresaron al país 13 mil 946 millones de dólares, aseguró el Banco de México

 

Los resultados obtenidos durante el proceso de votación para elegir a los diputados de la Asamblea Constituyente en Venezuela -que vive una crisis política sin precedentes-, no sorprendieron a nadie. Contra viento y marea, se hará la voluntad de Nicolás Maduro Moros, quien el 23 de noviembre de este año cumplirá 55 años de edad y desde hace 4 años y 4 meses encabeza la presidencia de ese país, luego de la muerte de Hugo Chávez, ocurrida el 5 de marzo de 2013.

“Está en uno de esos momentos en los que su propio pueblo, que él dice defender, lo pueda tumbar. O peor aún, simplemente se cae por fuerza de su propia estupidez y sus decisiones reiteradamente equivocadas”, se ha dicho sobre la gestión de un mandatario cuestionado no sólo por los dirigentes de la oposición, sino incluso por la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, quien señaló que la Constituyente no tendrá legitimidad alguna y es una burla al pueblo y su soberanía, porque se trató de una convocatoria inconstitucional.

Los resultados de los enfrentamientos en las calles del país en los últimos 4 meses, provocaron la muerte de 121 personas y heridas graves a otras 2 mil. Fuentes del gobierno venezolano estimaron que el proceso para elegir  a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) contó con la participación de 8 millones 89 mil 320 ciudadanos, el 41.53 por ciento de los más de 19 millones de votantes registrados en el padrón.

Luego de las votaciones del pasado domingo, el diputado de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, aseguró en conferencia de prensa que menos de 3 millones de personas votaron en la elección para la Asamblea Nacional Constituyente y que “de acuerdo con nuestros cortes participaron sólo 2 millones 483 mil personas, lo que representa un abstencionismo del 88 por ciento”.

El abogado y dirigente del partido Primero Justicia, ex candidato a la presidencia de la República en 2 ocasiones y actual gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles Radonski, calificó la elección  como “un absoluto fracaso”.

Luego de los primero resultados oficiales, la socióloga Tibisay Lucena Ramírez -afín a Nicolás Maduro y presidente del Consejo Nacional Electoral-,  felicitó a los venezolanos por haber votado “masivamente”, pese a las amenazas de violencia”, manifestó, aunque los grupos opositores indicaron que en realidad el abstencionismo alcanzó casi el 90 por ciento, descalificando las cifras alegres del gobierno de Nicolás Maduro, quien eufórico encabezó una verbena con miles de seguidores que se dieron cita en la Plaza Bolívar de la capital del país.

Pocos conocen que su hijo Nicolás “Nicolasito” Ernesto Maduro, de 27 años -amante de las camionetas Hummer y la ropa de marca extranjera-, formará parte de la larga lista de 545 asambleístas que integrarán la Asamblea Nacional Constituyente. Por  igual lo hará su esposa Cilia Adela Flores, de 65 años, 10 más que el presidente Maduro, exprocuradora General de la República con Hugo Chávez –del 2 de febrero de 2012 al 11 de marzo de 2013- y diputada a la Asamblea Nacional, del 5 de enero de 2016-2 de junio de 2017.

La figura de Cilia Adela Flores ha sido muy cuestionada, no sólo por su nepotismo -pues se asegura que casi medio centenar de familiares fueron integrados a la Asamblea Nacional durante su permanencia-, sino por haber utilizado los recursos gubernamentales para proteger infructuosamente a su sobrino Francisco Flores de Freitas y a su ahijado Efraín Antonio Campo Flores, quienes fueron arrestados en noviembre de 2015 por la DEA en Haití. Algunos integrantes del Congreso de EU han recibido informes que avalan la complicidad de altos personajes del gobierno venezolano en el tráfico de drogas a través de Caribe.

Los detenidos fueron acusados de transportar por vía aérea casi una tonelada de cocaína y condenados luego en una Corte de Nueva York, por el juez Paul Crotty, bajo los cargos de conspiración para importar cocaína a EU y manufacturar y distribuir esta droga en su territorio.

“Se creían muy poderosos por su cercanía al presidente Nicolás Maduro, que podían trasladar casi una tonelada de cocaína de un aeropuerto a otro sin ser detenidos”, argumentó la fiscalía durante el juicio.

Por igual, la locuaz excanciller Delcy Rodríguez -quien recientemente cedió  su cargo al viceministro para América del Norte, Samuel Moncada-, formará parte de la Asamblea Nacional Constituyente.

Se le recuerda por su actitud agresiva contra México, esgrimida durante la más reciente Asamblea General de la OEA realizada en Cancún, y que en palabras de Maduro fue “una de las mayores victorias de la Historia, por haber defendido como una tigresa nuestra soberanía y la independencia”, dijo.

Luego del proceso electoral del domingo Nicolás Maduro enfrenta la presión de países que no reconocen los resultados, como Estados Unidos, Argentina, Brasil, Panamá, Paraguay, Costa Rica, Suiza, Colombia, Perú, Chile, México, España y el Reino Unido, lo que se ha interpretado como el más duro golpe de la comunidad internacional hacia su gobierno, incluida la Organización de Estados Americanos y el Parlamento Europeo.

La gestión de Maduro sigue contando con el apoyo de Ecuador, Nicaragua y los gobiernos de países del Caribe, como Surinam, Santa Lucía, Haití, Antigua y Barbuda, Nieves, San Vicente y las Granadinas, y San Cristóbal, que desde la gestión de Hugo Chávez fueron beneficiadas con petróleo venezolano subsidiado a largo plazo. De allí que estas naciones no respaldaran la condena de la OEA, durante su Asamblea General en Cancún. 

 

NOS HALLAMOS FRENTE A UNA AMBICIÓN DICTATORIAL ILEGÍTIMA, ASEGURA LA FISCAL GENERAL VENEZOLANA, LUISA ORTEGA DÍAZ

Al par de desconocer los resultados del proceso de votación “porque no es el proyecto de país que proponía el presidente Hugo Chávez ya que el gobierno busca ejercer el poder sin límite alguno y nos hallamos frente a una ambición dictatorial ilegítima”, la Fiscal General venezolana, Luisa Ortega Díaz externó que previamente al proceso “se violó el derecho a la soberanía y todo lo que ha ocasionado, tales como muertes, homicidios y extorsión de los funcionarios públicos para obligarlos a ir a votar, amenazados de perder sus beneficios.

La funcionaria dijo que ordenó el inicio de una investigación penal y evaluaba acudir a instancias internacionales “porque los delitos de lesa humanidad los pueden conocer los organismos internacionales, con todo el cúmulo de pruebas que tenemos para garantizar que se sancioné a los responsables”

Lo cierto es que al paso del tiempo, Maduro ha perdido el apoyo de los venezolanos y para los observadores, a pesar de su intento de legitimación vía la Asamblea Asamblea Nacional Constituyente, su caída sólo es cuestión de tiempo.

La mentira y la manipulación han sido parte de sus argumentos para mantener el soporte “popular” a su gobierno, que a duras penas rebasa el 17 por ciento de aprobación.

El hecho más reciente es el engaño en la distribución de despensas con productos básicos, que empresarios vinculados con su administración venden a casi el doble del precio de como las adquieren en México, Brasil o Colombia, y que Maduro reparte luego a través de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAPs) -supuestamente encargados de combatir la escasez y la especulación-, con despensas a precios subsidiados, que generalmente también circulan en el mercado negro.

Si no fuese una realidad lacerante el hecho de que con Nicolás Maduro Venezuela se hunde día a día y que el panorama desolador que enfrentan ha orillado al exilio a millones de venezolanos, hartos de la situación imperante,  el sarcasmo de sus críticos podría servir para elaborar múltiples sketches que harían las delicias del respetable.

Sin embargo, lejos está su presidencia al de aquellas legendarias figuras políticas venezolanas contemporáneas como Carlos Andrés Pérez, Luis Herrera Campins, Jaime Lusinchi, Rafael Caldera Rodríguez y aún el propio Hugo Chávez.

Algunos analistas venezolanos han subrayado que “el poder enferma pero también deslumbra, especialmente a los incautos, y el caso de Venezuela no es una excepción”, bajo el mando de una figura cuyo pasado como conductor de autobús en el Metro de Caracas es lo que resalta en este hombre que manifiesta haber cursado apenas la secundaria y algunos estudios en Cuba, en la Escuela Superior Antonio “Nico” López.

Y ante su pobre formación y graves limitaciones estructurales, no habría entonces por qué sorprenderse de que obnubilado con la figura de su antecesor, supuestamente haya tenido revelaciones místicas, como  aquella que reveló ante las cámaras y algunos familiares de su exjefe, durante su primer discurso como candidato a la presidencia, luego de la muerte de Chávez:

“A mí me pasó una cosa esta mañana -dijo-.Yo entré solo a una capilla chiquitita de madera como a las 8 de la mañana, ocho y media. Y estaba orando y recordándolo, porque hay una foto grande de él ahí, una estatuilla de José Gregorio Hernández y un Cristo.

“Y de repente entró un pajarillo chiquitito y me dio tres vueltas aquí arriba (imitando el sonido del aleteo de un pájaro). Paró en una viga de madera aquí y empezó a silbar: un sonido bonito. Y yo me le quedé viendo y también le silbé, pues. ‘Si tú silbas, yo silbo’, y silbé’.

“El pajarito me vio raro, ¿no? Silbó un ratico, me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de él”, de Hugo Chávez Frías, comentó Nicolás Maduro.

Lo cierto es que como asegura el analista Felipe Zuleta Lleras de “El espectador de Colombia”: La crisis de Venezuela no tiene antecedentes y Maduro no lo quiere ver. Está en uno de esos momentos en los que su propio pueblo, que él dice defender, lo pueda tumbar. O peor aún, simplemente se cae por fuerza de su propia estupidez y sus decisiones reiteradamente equivocadas.

 

GRANOS DE CAFÉ

Aunque el escenario económico no deja de ser desolador -como la expectativa de mejoría del ingreso familiar en el corto y mediano plazo-, este martes el Banco de México aseguró que las remesas que principalmente envían los mexicanos radicados en Estados Unidos, continuaron al alza y tan solo durante el primer semestre contabilizaron 13 mil 946 millones de dólares, cifra  superior en 5.91 por ciento a la reportada en el mismo periodo de 2016.

El dato resulta paradójico, si se considera la política antiinmigrante de Donald Trump, y sus amenazas de poner impuesto a esos envíos de dólares, -ya que, hasta ahora ha causado el efecto contrario, al asustar a nuestros paisanos con deportaciones masivas-, lo que ha movido no sólo a mandar más remesas para poner a salvo sus ahorros de las garras del Tío Sam, sino también incrementar la frecuencia de las mismas.

De acuerdo con analistas del ITAM, el aumento que ha registrado el monto de las remesas, justamente durante el lapso que Trump ha ocupado la Casa Blanca, se debe en mucho al temor de que en cualquier momento sean deportados a México, sin más capital ni elementos que la ropa que llevan que llevan puesta.

Naturalmente, al enviar sus dólares a México, quieren asegurar  que por lo menos, sus ahorros no se queden a la deriva o, peor, que se deprecien ante la  supuesta aplicación de un impuesto, como lo ha planteado Trump. Y esto tiene mucho sentido, máxime cuando del otro lado del Río Bravo, millones de trabajadores de bien, se mantienen en permanente zozobra ante las drásticas acciones de los agentes de migración y la inexorable desaparición de las ciudades santuario.

Claro, no sería justo empañar lo positivo del anuncio del Banco de México, pero tampoco podemos soslayar los factores reales que quizá han llevado al crecimiento de las remesas, por parte de nuestros connacionales en Estados Unidos.

Y es más que necesario hacer la aclaración, para no caer en espejismos de que todo marcha tan bien  y que vivimos en un paraíso económico. Para nada.

Más bien debemos pensar qué va a ocurrir cuando realmente se cumpla la amenaza de Donald Trump de deportaciones masivas, y cómo le harán los trabajadores migrantes expulsados para reclamar sus dólares y subsistir en un país, donde los puestos laborales en muchas ocasiones apenas si alcanzan para cubrir los gastos de subsistencia.

Durante la atroz administración de Vicente Fox las remesas de los connacionales -de acuerdo a cifras del Banco de México-, éstas se duplicaron. De casi 2 mil 500 millones  de dólares, al inicio de su gestión en 1990, pasaron a 4 mil 224 millones de dólares.

Desafortunadamente, esta inyección de capitales ni los altos precios del petróleo mexicano en el mercado internacional fueron utilizados de la mejor manera en beneficio del país. Curiosamente con Fox, Pemex duplicó su deuda, y se desplomaron las reservas petroleras.

El inepto y lenguaraz guanajuatense, cuando se hartaba -según reveló cínicamente durante un encuentro con la Asociación de Alcaldes del Partido Acción Nacional, el 31 de enero de 2009,-, se ausentaba de la Presidencia.

“Háganle como yo. Tiene que andar en la calle; no en el escritorio, no en la oficina. Ahí encárguenle a alguien la oficina. Yo la encargué por 6 años la oficina ahí en Los Pinos; muy poco tiempo estuve ahí”, dijo el cínico que hoy cobra millonaria pensión por no hacer nada.

La Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y la Secretaría de Gobernación (Segob) pondrán en marcha en Los Cabos el Programa Piloto de Prevención al Delito  como resultado del convenio suscrito con el secretario Miguel Ángel Osorio Chong, el cual se hará extensivo en todo el país.

                Isaías González Cuevas, dirigente de central sindical aseguró que este proyecto surge como resultado del Convenio marco de Concertación de Acciones para la Prevención Social de Violencia y Delincuencia, suscrito con el titular de la Segob.

                Al presidir la reunión estatal de “Avanzamos promoción social” realizada el pasado lunes en Tijuana, Baja California, dijo que la agrupación a su cargo enfocará sus esfuerzos en promover la cultura de la denuncia y la prevención del delito, tarea ligada directamente a la defensa de los trabajadores, quienes muchas veces son el eslabón más débil cuando se presenta este tipo de situaciones.

 

                En una primera etapa –con el apoyo de la CROC, la Secretaría de Gobernación, la Asociación Nacional de Tiendas Departamentales (ANTAD) y la Asociación Nacional de Hoteles-, el programa será puesto en marcha en Los Cabos, Baja California y posteriormente se replicará en todo el país...Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Jueves, 27 Julio 2017 11:53

CAFÉ PARA TODOS (25 DE JULIO 2017)

CAFÉ PARA TODOS (25 DE JULIO 2017)

 

ALBERTO CARBOT

 

 

 

* EN VÍSPERAS DE SU ASAMBLEA NACIONAL, EL PRI NO DESPEGA; MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG, EL MÁS SEGURO PRESIDENCIABLE; AMLO, SIGUE POSICIONADO EN MORENA

 

* SÓLO MIGUEL ÁNGEL MANCERA NO VE A LOS CÁRTELES QUE YA SE ADUEÑARON DE LA CIUDAD DE MÉXICO

 

Luego de haberse publicado la más reciente encuesta del periódico “Reforma” -según la cual Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) sigue ubicado en primer lugar en las preferencias de los votantes-, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene muchas razones para preocuparse.

De acuerdo al sondeo, si hoy fueran las elecciones, la organización fundada por el tabasqueño, exjefe de Gobierno del Distrito Federal, obtendría el 28 por ciento de los votos; el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), el 23 y en tercer lugar el abanderado del PRI con 17.

Esta encuesta se da a conocer a 3 semanas de la XXII Asamblea Nacional Ordinaria del PRI y a un año de las elecciones presidenciales.

Claro, aún no se resuelve quién encabezaría a los panistas, ni se avizora qué futuro tendrá la negociación –que más parece experimento-, para crear un Frente Nacional anti-AMLO y anti-PRI, con la participación del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Tampoco se conoce aún al candidato del PRI, pero si quieren ir apostando, todo lleva a suponer que será Miguel Ángel Osorio Chong, el más afín a los priistas y quien reúne todos los requisitos para salvar los actuales candados que hasta hoy imposibilitan el arribo de uno que otro “independiente” o “simpatizante” y que será el tema toral de su asamblea.

Para los tricolores tradicionales y de cepa, no hay vuelta de hoja: se opondrán a una reforma que ellos consideran una imposición, y de darse ésta, no habrá duda que será el génesis del surgimiento de un grupo inconforme, similar al de agosto de 1987 -en un CEN priista presidido entonces por Jorge De la Vega Domínguez-, que iniciaron entre otros Ifigenia Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Rodolfo González Guevara, Roberto Robles Garnica, Carlos Tello Macías y Porfirio Muñoz Ledo. Poco después, en el rancho Los Barandales de Manuel Moreno Sánchez, sería propuesto Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, a sugerencia de un numeroso grupo de políticos priistas y otros más, de varios partidos de oposición. 

De los resultados de la más reciente encuesta de “Reforma” se desprenden algunos puntos:

De inicio, muestra que AMLO encabeza las preferencias, por el conocimiento que la gente tiene de él. Eso no es de extrañar a nadie, luego de casi 18 años de campaña y proselitismo legal e ilegal ante el electorado.

También nos lleva al análisis de que los resultados de este mes de julio son casi idénticos al sondeo del mismo diario realizado en abril del año pasado, que mostraban un 26 por ciento de la preferencia electorales para López Obrador; un 21 para Margarita Zavala  (PAN) y 17 por ciento para Miguel Ángel Osorio Chong. Jaime Rodríguez, El Bronco lograba el 9 por ciento y Miguel Ángel Mancera, un 8.

En cuanto al voto por partidos, 25 por ciento de los encuestados señalaba en 2016 que votarían por el PRI;  20 por el PAN; 17 por Morena; 11 por el PRD; 11 por un independiente; 4 por el PVEM; 4 por Movimiento Ciudadano y el 8 por ciento restante, por otros partidos.

Más allá de lo que la dirigencia y su militancia decidan durante su XXII asamblea de agosto -que permitirá fijar las reglas y medir el ambiente que impera a unos meses de que comiencen las elecciones-, lo más evidente es que el partido que ha gobernado a México durante 76 años, descontando los 12 en que cedió el lugar al PAN, enfrenta un serio riesgo de perder nuevamente la Presidencia, si no se somete a una reforma de fondo, que reconcilie a sus huestes, porque -aunque muchos lo tomen a broma-, es el único partido en el país que cuenta con un voto tradicional, duro y absoluta representatividad en todas las casillas.

En la agenda por supuesto deberá incluirse en primer lugar el tema de la corrupción, pues para nadie es un secreto que la mayoría de los 18 exgobernadores detenidos, buscados por la justicia, en libertad bajo fianza o sometidos a juicio son del PRI, aunque en este tenor también se inscriben gobernadores del PAN. 

Para algunos analistas como Macario Schettino, de “El Financiero”, - aunque no todos son tan pesimistas-, el país asiste a la agonía del PRI, ante un fenómeno evidente de que una parte del sistema clientelar, están desertando a Morena, indica el también profesor del Instituto Tecnológico de Monterrey.

CON OCHOA REZA EL PRI HA SUFRIDO COSTOSOS DESCALABROS ELECTORALES

El año pasado, bajo la presidencia de Enrique Ochoa Reza, el PRI perdió 7 gubernaturas en 12 estados. En las más recientes de este año, también fue derrotado en Nayarit y en gran parte de los municipios en disputa en Veracruz.

Según los cálculos de Schettino, el PRI ha sufrido una sangría de casi 20 puntos en los 15 estados donde fue derrotado, sin contar Coahuila, que todavía está en litigio electoral.

La victoria del PRI en el Estado de México, es considerada “pírrica”, pues Alfredo del Mazo Maza venció por apenas 33.7 por ciento de los votos, es decir, la mitad con la que ganó en 2011 Eruviel Ávila.

Morena, en cambio, pasó del 8 por ciento en 2015 a casi el doble en 2017, lo que ha llevado a decir a algunos que el gran ganador en realidad fue López Obrador, porque al perder salió ganando.

“Todo anuncia que habrá una enorme rebelión contra el gobierno”, estima en su oportunidad el analista Luis Rubio, quien considera que habrá una pelea sin cuartel entre una minoría que pretende mantener sus prerrogativas y aquellos que pretenden que se lleve a cabo una reforma a fondo del sistema.

El PRI ha sido muy omiso en empujar como se debe las reformas sobre el Sistema Nacional Anticorrupción, que no ha podido comenzar a operar a plenitud.

Tampoco le ayuda mucho la imagen del presidente Peña Nieto -que aunque ya tocó fondo al iniciar el año y repuntó 8 puntos en los últimos 6 meses-, dista mucho de ser un activo que le garantice ganar las elecciones del año próximo.

Asimismo, parece que la aprehensión de al menos 5 exgobernadores desde enero pasado, tres de ellos en el extranjero (uno en Panamá, otro en Italia y otro en Guatemala) no ha sido suficiente para convencer a los mexicanos de que verdaderamente el gobierno federal está actuando con seriedad y con solidez contra la corrupción.

Peña Nieto no ha hecho todo mal, pues hay áreas donde ha resultado bien calificado, como la salud, la educación y la corrupción, pero algo está pasando que esto no cambia la mala percepción que los mexicanos tienen del jefe del Ejecutivo. Y es obvio que la imagen presidencial tiene consecuencias directas entre los mexicanos y el electorado en su conjunto, sobre todo para los priistas.

Las buenas o malas decisiones de Enrique Peña Nieto son lo que impulsa o hunde al PRI y muchos estiman que fue una mala media de su parte imponer a Enrique Ochoa Reza, quien todo hace suponer ya no continuará al frente de su partido una vez realizada su XXII Asamblea.

Y si la lógica política tiene efectos, a pesar de lo que pinta el escenario actual al interior del PRI, su candidato a la Presidencia de la República deberá ser el todavía secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong o en su defecto, Manlio Fabio Beltrones.

De acuerdo a la encuesta de “Reforma” el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, “permanece como la figura preferida para abanderar al PRI, tanto entre la población general como entre los simpatizantes del tricolor. Osorio Chong aventaja por una proporción de dos a uno a su más cercano competidor, Eruviel Ávila. El resto de los posibles candidatos son desconocidos y no gozan de apoyo”.

Algunos, ciertamente podrían esgrimir que Osorio Chong figura en el tercer lugar de las preferencias electorales rumbo al 2018, pero no hay que olvidar que Andrés Manuel López Obrador siempre ha despegado como puntero a un año de los comicios en todas las ocasiones en que ha participado. Pero también -como siempre-, jamás ha podido evitar en el último tramo, que del plato a la boca, se le caiga la sopa.

GRANOS DE CAFÉ

El abatimiento de Felipe de Jesús Pérez Luna, “El ojos”, y la reacción inédita en la Ciudad de México de sicarios que decidieron bloquear las calles, cerrar accesos públicos, quemar camiones de carga y moto-taxis, para Miguel Ángel Mancera, jefe del gobierno capitalino, es sólo un hecho tan común que no cae en la nomenclatura de crimen organizado.

Por supuesto, la muerte del narcotraficante que dominaba Tláhuac, resulta un hecho casual para el propio Mancera, como familiares también le pueden parecer los operativos de los integrantes de la Secretaría de Marina en las calles de la capital del país.

Seguramente no considera como lucha contra el crimen organizado, el despliegue de unidades artilladas de la Marina que custodiaron el Servicio Médico Forense -a donde fueron llevados los restos de “El Ojos”-, y también para él es un hecho cotidiano y sin mayor trascendencia el cobro de piso en el corredor Roma-Condesa; la cadena de distribución de droga en antros nocturnos y ejecuciones como la ocurrida en el Heaven de la Zona Rosa -donde secuestraron al menos a 12 personas que fueron ejecutadas y enterradas clandestinamente en Tlalmanalco, Estado de México-, que de acuerdo a Mancera no puede calificarse como acciones del crimen organizado.

¡No, una y mil veces no, no hay crimen organizado en la Ciudad de México!, afirmó él escandalizado en una conferencia en la que nunca aceptó que los capitalinos sean objeto de los ataques, amagos y advertencias de criminales que se han posesionado de la CDMX, como eufemísticamente la bautizó él mismo, muy ad hoc a su singular estilo.

 

El crimen organizado y los cárteles llevan varios años de estar asentados en la capital del país, y el señor Mancera ha sido incapaz de diseñar una estrategia de seguridad pública que traiga de vuelva la paz social extraviada en el laberinto de las “genialidades” de quien que desde que inició su gestión, hace casi 5 años, está en campaña por la Presidencia de la República. ¿Con qué recursos? Sí, lo adivinó muy bien: con el dinero público que utiliza para sufragar su promoción política ya condenada rotundamente al fracaso.…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 28 Junio 2017 12:17

CAFÉ PARA TODOS, ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS, ALBERTO CARBOT

 

LA POSIBLE ALIANZA ELECTORAL PAN-PRD, SÓLO UNA DECLARACIÓN DE BUENAS INTENCIONES

JAVIER DUARTE: LAS ACUSACIONES DEL GOBERNADOR YUÑES, SON INFUNDADAS, LIGERAS Y VANAS

 

Al menos a nivel declarativo, las principales fuerzas de oposición, excluyendo a Morena, han anunciado la posibilidad de coaligarse para hacerle frente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ha gobernado al país desde 1929, con excepción del período 2000-2012.

Sin embargo, falta que esta probabilidad realmente se concrete, pues el problema no se resuelve sólo con el proyecto de un cándido pacto electoral para enfrentar a la poderosa maquinaria priista, que hoy se halla en supuesta desventaja para seguir conduciendo al país.

Las intenciones son buenas, pero el verdadero reto es que las fuerzas políticas opositoras se pongan de acuerdo en designar a un candidato que sea de la aceptación de todos, pues la lista de aspirantes es muy larga.

Por ejemplo, ahí están Ricardo Anaya, dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN) y Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón. También se apunta Miguel Ángel Mancera el “independiente” jefe de gobierno de la Ciudad de México y una pléyade de otros personajes, entre ellos Luis Ernesto Derbez, excanciller de Vicente Fox; el primer gobernador panista Ernesto Ruffo Appel y hasta el exgobernador guanajuatense Juan Carlos Romero Hicks.

Como sea, el pasado fin de semana tanto el PRD como el PAN parecieron ponerse de acuerdo para anunciar por primera vez su intención de formar un denominado “frente amplio”, en el que seguramente no participará  Andrés Manuel López Obrador, jefe del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), quien argumentó que sólo se aliará con el Partido del Trabajo (PT), la misma agrupación política cuya dirigencia simpatiza con los dictadores Kim Jong-un, de Corea del Norte y Nicolás Maduro, de Venezuela.

Hasta hoy, ni el PAN y el PRD habían querido manejar la posibilidad de una alianza, pero como un milagro, de pronto se han manifestado como los más interesados en sumar fuerzas para derrotar a López Obrador y al PRI.

El PAN -aunque generalmente se ha mostrado favorable a las alianzas en elecciones estatales o locales-, siempre ha sido reticente a respaldar una candidatura común a la presidencia de la República, sobre todo porque ninguno de los posibles aspirantes de los otros partidos aparentemente querría ceder su lugar.

Sin embargo, con vistas al relevo presidencial –y ante la premisa de que el PRI se halla en aparente desventaja, y López Obrador por sí mismo no podría obtener los votos necesarios para la victoria-, en esta ocasión el PAN y el PRD están más que dispuestos a una alianza, sobre todo cuando, de acuerdo con la numeralia, el tricolor está en desventaja.

Hace apenas 3 semanas, el PRI perdió 2 de 4 elecciones, aunque ganó apretadamente las del Edomex, con apenas 3 puntos de diferencia, respecto a la candidata de Morena, Delfina Gómez.

El año pasado -con Manlio Fabio Beltrones al frente del CEN-, perdió también 7 de 12 gubernaturas y con ello sufrió un descalabro histórico que supuestamente anuncia lo que según algunos analistas vendrá el año próximo a nivel nacional, aunque nada está escrito todavía y el PRI podría dar la gran batalla y aún retener la presidencia.

No obstante, de acuerdo a su particular diagnóstico, las principales fuerzas opositoras tienen frente a sí una ocasión única para poder aliarse, con grandes expectativas de triunfo si toman en consideración que, de acuerdo a las encuestas, el presidente Enrique Peña Nieto sólo cuenta con el respaldo del 17 por ciento de los encuestados, y su probable precandidato, el titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se ubica en el tercer lugar de las preferencias electorales.

Estos datos seguramente motivaron a la Comisión Permanente del PAN el pasado domingo a aprobar por amplia mayoría, y luego de ocho horas de debate, una resolución para buscar una alianza con otras organizaciones con vistas a conformar un frente opositor.

Y en esta perspectiva, el PRD no se quedó atrás y dio a conocer que también intentará unirse con otras fuerzas políticas para vencer el año próximo no sólo al PRI, sino a López Obrador.

Agustín Basave, diputado federal y expresidente del CEN del PRD, otorgó su apoyo a la posibilidad de construir una gran alianza rumbo a las elecciones de 2018, pero expuso que ésta debe incluir no solo al PAN sino también a Morena, todo con la finalidad de sacar al tricolor de la Presidencia y cambiar el actual régimen “corrupto”.

“Si vas a incluir a Morena, el candidato es López Obrador, es el mejor posicionado en las encuestas y no lo veo declinando por nadie más”, afirmó Basave en entrevista a El Universal.

Justo ahí es donde seguramente esta declaratoria de buenas intenciones del PAN y el PRD perderá fuerza.

Por otra parte, en términos de real politik, ni Morena ni el PAN estarían de acuerdo en conformar una coalición tal y como fue planteada al interior del PRD. Porfirio Muñoz Ledo, expresidente de la organización, ha descalificado a priori la posible alianza PRD-PAN calificándola como “una engañifa, un frente holgado,  oferta de la corruptela”.

 

EL PRI HARÁ TODO LO POSIBLE POR MEJORAR SU IMAGEN Y MANTENERSE EN LA PRESIDENCIA

El PRI, por su parte, está haciendo lo imposible para limpiar su imagen ante el electorado e intentar lo que se antoja una misión casi imposible: tratar de ganar ventaja de cara a las elecciones del año próximo.

En esta tarea se enmarca la decisión de la Presidencia de la República de lanzar una campaña para apuntalar la popularidad del presidente Enrique Peña, que hoy se halla en el 17 por ciento de aceptación.

Qué lejos está esta cifra de los puntajes registrados por él en diciembre de 2012 -justo después de asumir su encargo-, cuando gozaba del respaldo del 54 por ciento de los ciudadanos, incluso muy por arriba del 38 por ciento que votó por él en las elecciones.

Ese mismo consenso le permitió suscribir el Pacto por México que lo llevó a la aprobación en el Congreso de las llamadas reformas estructurales en materia energética, educativa, fiscal y de telecomunicaciones

Pero luego llegaron la desaparición de los 43 de Ayotzinapa, el tema de la Casa blanca de su esposa y otros temas similares.

A pesar de que Peña Nieto había ganado algunos puntos luego de que canceló su visita a Washington del 31 de enero pasado -cuando el presidente Donald Trump anunció en hacernos pagar por el muro fronterizo que planea construir-, su imagen volvió a ser vulnerable en términos de aceptación y respaldo entre los encuestados en los últimos meses.

El más reciente sondeo preocupó de sobremanera a los estrategas de Los Pinos, quienes diseñaron una estrategia publicitaria que incluye algunos videos, los cuales han comenzado a transmitirse por Internet.

En ellos, se ve como el presidente interactúa con todo tipo de personas, para disipar la idea muy arraigada de que Peña Nieto suele mantenerse muy alejado de la gente.

En los videos -elaborados por las áreas de Estrategia Digital, Imagen y Eventos de la Presidencia-, se le ve relajado y muy casual, conversando con personas de todas las edades, disfruta unos tacos, y hasta de unas conchas en una panadería. Las imágenes fueron filmadas en Yucatán, Estado de México, Michoacán, Quintana Roo, Colima y San Luis Potosí, entre otras entidades.

Por ejemplo, a Peña Nieto se le presenta vestido de forma casual, muy interesado en la plática que sostiene con deportistas en Hidalgo. También dialoga con estudiantes en Aguascalientes y saluda a turistas en Tulum.

Ciertamente, los videos no lo son todo para intentar recomponer su imagen en términos de popularidad y aceptación entre el probable electorado, ni para garantizar el triunfo al PRI el año próximo.

Empero, seguramente en las altas esferas del gobierno se tendrán ya conformados los planes “B” y “C” ante la probabilidad de que el PAN y el PRD -que individualmente siguen siendo minoría-, quieran marchar juntos rumbo a la Presidencia.

A ver qué resulta en estos prolegómenos del 2018, donde la premisa no es que a México y a los mexicanos le vaya bien, sino derrotar al PRI.

Como si quitándole del poder a los priistas el país pudiera arreglarse por arte de magia, y la corrupción y la estulticia que ya han demostrado el PAN y el PRD como gobierno, fuera la panacea a nuestros males.

 

GRANOS DE CAFÉ

La aceptación del ex gobernador Javier Duarte de ser extraditado a México para someterse a la justicia en Veracruz, no suple la audiencia de extradición del Tribunal Quinto de Sentencias de Guatemala, que se realizará el 4 de julio para que enfrente los cargos que la Procuraduría General de la República (PGR) le fincó desde abril pasado, cuando se le detuvo en Guatemala para que responda a acusaciones de delincuencia organizada y realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita, ambos delitos considerados graves por las leyes mexicanas y que no le permiten salir en libertad bajo fianza.

A Duarte la justicia veracruzana lo acusa por incumplimiento de un deber y tráfico de influencias, usar un helicóptero oficial del gobierno de Veracruz cuando ya no era funcionario público y también traspasar 220 millones de pesos de una cuenta gubernamental, a otra del propio gobierno.

Sus abogados y el propio Duarte consideraron las acusaciones del gobierno veracruzano que encabeza Miguel Ángel Yunes, como infundadas, ligeras y vanas.

Con quiera que sea, al parecer no quedaría en libertad, pero sí podría extender su repatriación forzada a México, en el supuesto de que sus abogados impugnen la sentencia de extradición que le pudiera fincar el Tribunal Quinto de Sentencias guatemalteco, que lleva su caso.

El magistrado del Tribunal Tercero de Guatemala, Saúl Martínez -quien conoció la primera y segunda  solicitud de extradición girada contra Duarte por el juez veracruzano de Control de Procesos y Procedimiento Penal Oral de Xalapa-, suspendió las diligencias con fines de extradición que se realizaban  y determinó que será hasta la audiencia del 4 de julio en que se determine si la justicia guatemalteca acepta repatriarlo.

Aun así, los abogados de Duarte podrían ampararse contra la sentencia de las autoridades guatemaltecas, con lo que el retorno del ex gobernador de Veracruz se extendería hasta 8 meses, según declaraciones del Secretario de Política Criminal de Guatemala, Rotman Pérez.

 

Por lo pronto quien quedó expuesto al escarnio fue el actual  mandatario veracruzano Miguel Ángel Yunes, quien a pesar de haber enviado al fiscal de Veracruz, Jorge Winkler para notificarle a Javier Duarte sobre las nuevas acusaciones en su contra, no consiguió que se le deportara y, sí, que fortalezca su condición de perseguido político en lugar de vulgar ladrón…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 07 Junio 2017 13:40

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

 

LÓPEZ OBRADOR VOLVIÓ A PERDER; EL PRI RETIENE EL ESTADO DE MÉXICO. VERACRUZ Y NAYARIT, UN MAL MENOR ANTE LOS PRONÓSTICOS CATASTROFISTAS

CONCLUYEN EXITOSAMENTE LAS JORNADAS ORGANIZADAS POR LOS COMUNICADORES DE LA APRYCH EN CHIAPAS

 

Quienes pronosticaban una derrota absoluta del PRI pueden echar las coronas a la basura y devolver el ataúd a la funeraria, que por lo menos esta vez se quedará sin estrenar.

Sin embargo, los que predecían un triunfo aplastante para un partido que desde hace tiempo ha sido el villano favorito de las fuerzas políticas “progres”, tampoco pueden echar las campanas a vuelo.

De hecho -aunque el PRI superó el domingo la difícil aduana que representaban estos comicios como antesala de las elecciones presidenciales del año próximo-, saben muy bien que el panorama aún es muy complicado.

Sin considerar que el proceso postelectoral motivado por las protestas de Morena y el PAN para rechazar su derrota en el Edomex y Coahuila podrían representar un fuerte desgaste, 2018 será el gran desafío para que el PRI construya una candidatura lo suficientemente poderosa para frenar el impulso que desde hace tiempo lleva Andrés Manuel López Obrador, nuevamente derrotado en los comicios del Edomex a través de su “neo juanita”.

Porque hay que decirlo con todas sus letras: en las reciente elecciones él fue el verdadero candidato en una campaña en la cual la maestra Delfina Gómez actuó de simple comparsa del político tabasqueño, a la manera de Rafael Acosta, “Juanito”, el tristemente célebre patiño de Iztapalapa, a quien López Obrador en septiembre de 2009 exigió su renuncia para favorecer a Clara Brugada.

De haber ganado Delfina Gómez, quien realmente gobernaría en el Edomex habría sido López Obrador y su camarilla, para destinar todos los recursos políticos y económicos a apuntalar su candidatura presidencial el año próximo.

Pero derrotado una vez más, López Obrador sabe hoy que su enemigo a vencer ya no es solamente el PRI, porque realmente está en peligro de perder anticipadamente la carrera hacia la presidencia, si se concreta la alianza PAN-PRD.

Por otra parte, el tricolor todavía carece de una figura que les haga frente. El secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong todavía se halla situado en el tercer lugar en el que lo ubican la mayoría de las encuestas y ni siquiera ha podido opacar la hipotética precandidatura de Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón.

Pero ante esta desventaja, al interior del PRI y de Los Pinos, se baraja la posibilidad de lanzar como candidato al exrector de la UNAM José Narro Robles, quien podría ser el factor determinante del “Plan B”, en el caso de que Osorio Chong o alguna otra figura no reúna los requisitos necesarios para contender con posibilidades en el 2018.

 

LOS SALDOS DE LA ELECCIÓN DEL PASADO DOMINGO

Ciertamente, el PRI no la tenía fácil este 4 de junio en los 4 estados donde  se llevaron a cabo elecciones locales para escoger a 3 gobernadores -Nayarit, Estado de México y Coahuila- y 212 alcaldes en Veracruz, entre los 522 cargos de elección popular que estuvieron en disputa.

Aunque hubo votaciones en esas 4 entidades, tan sólo 2 –el Estado de México y Veracruz-, concentran juntas casi 17 millones de votos potenciales, dos grandes reservas de electores del país, que además han sido tradicionalmente priistas

De acuerdo a los resultados oficiales, en el Edomex estos muestran que Alfredo del Mazo venció por casi 3 puntos a su rival de Morena, pero en el caso de Coahuila, la diferencia entre Miguel Ángel Riquelme Solís del PRI y Guillermo Anaya Llamas del PAN -arropado por la coalición Alianza Ciudadana-, la diferencia fue mínima a favor del candidato priista.

En Nayarit, por el contrario, la victoria del candidato panista Antonio Echeverría resultó muy holgada frente al priista Manuel Cota.

Veracruz fue un bocado muy apetitoso que el PRI perdió y que a la postre benefició al PAN, pues los votantes le cobraron factura por las graves tropelías cometidas por el exgobernador Javier Duarte, hoy encarcelado en Guatemala.

Morena, por su parte, capitalizó el sentimiento antigubernamental de los veracruzanos y gobernará algunas importantes ciudades como Boca del Río, Xalapa, la capital y Coatepec, un importante municipio cafetalero.

Sin embargo, las lecciones que deja esta elección son muy importantes.

Las dos principales fuerzas políticas de oposición (PAN y PRD) pudieron unirse para ganar en Nayarit, pero la soberbia y la necedad impidió que hicieran lo mismo en el estado de México, donde si la candidata Josefina Vázquez Mota hubiera declinado a favor de Juan Zepeda -quien quedó en tercer lugar-, podrían haber ganado, pues juntos representaron el 29 por ciento de los votos y habrían podido incrementar su porcentaje con el voto “útil” de los indecisos.

Lo irónico del asunto es que el mismo presidente del PRI Enrique Ochoa admitió públicamente que el triunfo obtenido en el Estado de México se debió no necesariamente al respaldo y simpatía hacia su partido, sino ante todo al voto “útil”  de quienes no comulgaron con la candidata de Morena, Delfina Gómez, y los que rechazan el populismo de López Obrador.

“A los ciudadanos que votaron por nosotros, sin ser su primera opción, les decimos que entendimos su mensaje: juntos detuvimos el avance del populismo autoritario en el estado de México y juntos lo volveremos a hacer con éxito en el 2018”, afirmó el dirigente del CEN del PRI.

Aunque López Obrador desconoció la victoria del PRI, anticipada en un conteo rápido difundido la misma noche del pasado domingo, y dijo que las cifras no correspondían a la realidad, se negó a hacer un llamado a la confrontación y dijo que su respuesta “sería pacífica”.

“Delfina Gómez es la gobernadora electa en términos reales”, afirmó también y acusó a las autoridades electorales de simular los resultados mediante “una farsa”, anticipando que defenderían sus votos acta por acta y casilla por casilla.

La propia Delfina Gómez también se mostró cautelosa y moderada, asegurando que cuestionaría los resultados oficiales, pero apegándose a la ley, una actitud que no corresponde realmente a la actitud beligerante de López Obrador y sus huestes, pero que ante la aplastante realidad es políticamente estratégica, con vistas al 2018.

Ricardo Anaya, presidente del PAN, por su parte, se mostró exultante al dar a conocer que habían ganado 2 de los estados en disputa, y recordó que cuando llegó al cargo el PAN gobernaba 5 estados  y ahora lo hará en 13 de los 32 que hay en el país.

“Con esta fuerza, con estos triunfos, vamos a estar listos, en 2018 vamos a ganar la presidencia de la República”, dijo Anaya, quien también, lo sabe perfectamente no las tiene todas consigo, para obtener la candidatura de su partido, para los comicios presidenciales del próximo año.

La incógnita persiste aún y no se sabe quién será el candidato de Acción Nacional, del PRI y del propio PRD, que le hará frente a Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena. No hay que olvidar tampoco las ambiciones del propio jefe de gobierno de la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien dejará el cargo a partir de la segunda quincena de septiembre próximo, para buscar la posibilidad de encarnar una candidatura “independiente”, que obviamente proyecta concretar con el apoyo del PRD.

 

GRANOS DE CAFÉ

Este miércoles concluyen las jornadas organizadas por la Asociación de Prensa, Radio y Televisión de Chiapas (Aprytch) que desde pasado 1 de junio se realizaron en Tapachula a través de la emisora Bella Música del grupo Valanci, y que congregaron a destacados comunicadores que disertaron sobre muchos temas relacionados con la libertad de expresión.

Con la participación de los directivos de la agrupación -entre ellos Mario Ohm Camacho, Roberto de los Santos Cruz, Óscar Sumuano Pérez, Keny Ordaz, José Cancino y el presidente la agrupación Alejandro Ocampo Carbot-, el ciclo de conferencias fue inaugurado por Estrella Rubí Trujillo, con el tema “Ser mujer periodista en México y en Chiapas”. El viernes 2 participó Yolanda López Ordaz con el tema “Participación femenina en los medios de comunicación, retos y perspectivas”.

El lunes 5 fue el turno de Astrid Iturriaga Falcón, quien disertó con el tema “Toda palabra es política. Control y poder en la libertad de expresión”.  Posteriormente, el autor de esta columna -acompañado del destacado fotoperiodista Antonio Caballero Rodríguez, a quien le hizo entrega de un reconocimiento especial por su brillante trayectoria profesional-, participó con el tema “Cómo leer los periódicos y entender a los medios”.

 

Este miércoles las actividades de la Aprytch concluirán oficialmente, luego de una guardia de honor que tendrá lugar frente a la estatua de Belisario Domínguez -considerado el prócer de la libertad de expresión-, y una cena a la que asistirán todos los integrantes de la agrupación de comunicadores chiapanecos…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 31 Mayo 2017 13:47

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT             

 

ALFREDO DEL MAZO (PRI) Y DELFINA GÓMEZ (MORENA), LOS FAVORITOS PARA EL EDOMEX.  JUAN ZEPEDA (PRD), SERÁ EL GRAN TRIUNFADOR A CORTO PLAZO

EL GRAN RETO DE RICARDO SALGADO PERRILLIAT, AL FRENTE DEL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN

 

Si la lógica política se impone, el proceso electoral que tendrá lugar en el Estado de México, tendrá un final de fotografía. Lo cierto es que las exageradas cifras que otorgan distancia de varios puntos entre los principales contendientes son inverosímiles.

Hasta las casas encuestadoras serias han preferido abstenerse de publicitar resultados, ante el fundado temor de volverse a equivocar por los márgenes tan estrechos, como ya les ocurrió a encuestadoras de nivel mundial que auditaron recientes procesos y se equivocaron palmariamente en sus predicciones.

Los ejemplos ahí están. Incluso los equívocos se produjeron en países donde los estudios de opinión han alcanzado mayor respetabilidad, como Gran Bretaña -con el caso de Brexit-; Estados Unidos -con el triunfo de Donald Trump-, o Colombia, con el referéndum sobre los acuerdos de paz entre el gobierno y la guerrilla de las FARC.

No obstante, sin sustento real, con sólo afanes propagandísticos, en mítines, la prensa o mediante Internet -donde precisamente ayer se dio a conocer una falsa encuesta que le daba amplia ventaja a la candidata de Morena y se atribuyó mañosamente a Consulta Mitofsky-, todos los participantes en la madre de todas las elecciones del presente año, se atribuyen “amplio margen” de ventaja.

La encuesta manipulada evidentemente por los estrategas de Morena, daban a su candidata Delfina un 36,6 por ciento de apoyo, contra 25,4 del priista Alfredo del Mazo y 17 de Juan Zepeda, del PRD. A Josefina Vázquez Mota del PAN sólo un 14 por ciento.

Y la verdad, quienes se disputan codo a codo el primer lugar, son Alfredo del Mazo Maza y Delfina Gómez, aunque Juan Zepeda -a quienes muchos consideran el mejor prospecto de los participantes-, dejará honda huella en su futuro político, que probablemente lo lleve a otros escenarios en las grandes ligas de la política.

Los analistas y en general gran parte de los electores, aseguran que en esta elección el PRI se juega la presidencia de la República. Basan sus opiniones por el conocido argumento de que los mexicanos se verán compelidos a votar masivamente contra el tricolor si éste pierde en el Estado de México, que es el que acapara la mayor cifra de votantes. El PRI ha gobernado a esta entidad en los últimos 87 años y además es el bastión político del presidente Enrique Peña Nieto.

Del Mazo afirmó que el futuro del país depende de lo que ocurra en la elección del próximo 4 de junio. “Todo lo que somos, todo lo que hemos trabajado, todo lo que hemos construido durante tantos años está en juego en esta elección” en el Estado de México, indicó.

Connotadas figuras -como lo ha hecho también descaradamente Andrés Manuel López Obrador, dirigente de Morena a favor de su pupila-, acudieron a respaldar a Del Mazo. En su mitin de cierre en Toluca se dieron cita los secretarios de Salud José Narro Robles, de Hacienda José Antonio Meade, el líder del PRI, Enrique Ochoa, el actual gobernador Eruviel Avila y por supuesto ex gobernadores y ex secretarios de Estado mexiquenses como Arturo Montiel y Emilio Chuayffet.

En el mitin de cierre de Del Mazo también sobresalió la figura de la ex dirigente magisterial Elba Esther Gordillo como convidada de piedra, pues estuvo presente hasta en el discurso del propio Enrique Ochoa, que la invocó para descalificar a la candidata de Morena.

Ochoa calificó a Delfina Gómez como “la maestra de la corrupción” y dijo que quedará reprobada en los comicios. La supuesta maestra que no mataba ni una mosca es alumna destacada de Gordillo y de su yerno Fernando González en las materias de atraco, timo y pillaje, dijo.

La candidata de Morena tiene “bachillerato, licenciatura, carrera técnica y hasta posgrado en desfalco, rapiña, saqueo, cobro de diezmos y hasta robo de combustible. Estas son las siniestras credenciales que ya le conocemos. Con esos antecedentes tienen el descaro de andar pidiendo el voto”, afirmó Enrique Ochoa.

Sin embargo, en contra del PRI también se han movilizado no sólo la plana mayor de Morena, sino la Organización Nacional Anticorrupción, que generalmente no tiene mayor actividad, pero esta vez divulgó un video donde miembros de la pomposamente denominada “comunidad intelectual” pero abiertamente anti-PRI piden a los habitantes del Estado no darle una nueva oportunidad a este partido.

En un mensaje difundido en redes sociales, personajes como Clara Luz Álvarez, Denisse Dresser, Clara Jusidman, Carlos Gidi, Sergio Aguayo, Ernesto Villanueva, Enrique Galván Ochoa y Javier Sicilia -quien por cierto cobra 70 mil pesos mensuales como vocero y protector de las millonarias corruptelas de su jefe, Alejandro Vera, rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos-, piden a la sociedad a salir a votar de manera masiva el próximo 4 de junio para hacer a un lado al PRI y poner fin toda una era de corrupción.

Al recordar que en las 3 últimas elecciones en la entidad, hubo un abstencionismo de 51 por ciento en promedio, se demanda a los ciudadanos salir a las calles a emitir su sufragio para evitar que el PRI se erija vencedor de la contienda.

“Este 4 de junio tienes la oportunidad de alzar la voz. Este 4 de junio tienes la oportunidad de sacar al PRI a patadas del Estado de México. El PRI no es más de lo mismo, es peor de lo mismo. Es hora de que cambien las cosas. Sal a votar”, expone.

 

DELFINA GÓMEZ PIDE AL PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NO INTERVENIR EN LA ELECCIÓN

Delfina Gómez, la candidata de Morena quien a lo largo de la campaña ha demostrado una capacidad oratoria muy pobre -extraño para una mujer acostumbrada a hablar todos los días ante sus alumnos-, llamó al presidente Peña a no intervenir en la elección y pasar a la historia como un mandatario que respetó el resultado de la votación aunque no le favorezca, como si ahora pudiera ser posible como antaño que se puedan manipular a modo las elecciones tan fácilmente.

“El que gane Delfina Gómez la gubernatura del estado de México no debe ser una catástrofe para usted. Puede ser el motivo para que la gente reconozca en este último año de su gobierno que tuvo el valor y el coraje de reconocer el voto ciudadano y respetarlo aún cuando éste no favorezca a su partido. Pase a la historia, señor Presidente, de otra manera”, afirmó en su cierre en Ciudad Nezahualcóyotl.

Andrés Manuel López Obrador, obviamente, ya se siente ganador en el Estado de México y por supuesto se avizora próximamente en la presidencia de la República. Aun así, con su finura característica, hizo un llamado al PRD y a su candidato Juan Zepeda -el verdadero fenómeno de esta contienda-, a declinar y sumarse a Morena, para a evitar jugar el papel de “palero”.

“Que luego no me acusen de autoritario e intransigente”, afirmó el hoy también líder moral del periodismo en México, por la filípica que intentó arengarle al colega José Cárdenas, y que el respetado comunicador supo responderle en su momento.

Para el político de Macuspana, la declinación de Juan Zepeda, ex alcalde de Nezahualcóyotl -quien le ha dicho ¡no! y a estas alturas del partido es ya imposible-, indudablemente le permitirían a su pupila Delfina vencer con el suficiente margen como para que no sea necesario “judicializar” la elección y evitar un desgastante conflicto postelectoral similar a los que ya nos tiene habituados.

De perder la elección en el Estado de México, una acción desesperada le cobraría la factura del tabasqueño, sobre todo porque hoy tiene que intentar presentarse como un hombre moderado y aceptable si quiere ganar la presidencia.

Es obvio que a López Obrador se le haría más fácil que Delfina Gómez ganara por amplio margen, que desgastarse con una lucha postelectoral que podría confirmar su reputación de busca pleitos y de ser un hombre que no sabe perder.

Sobre Josefina y el PAN, mejor ni hablar. No hay mucho qué decir, pero habría que ver si de los resultados que obtengan en el Estado de México realmente cuaja una posible alianza para el 2018 y si esta posibilidad se traduce en votos útiles de panistas a favor del candidato del PRD.

 

GRANOS DE CAFÉ

Y resulta que siempre sí. Si  hubo un temeroso de quedarse “sin hueso” en el Estado de México. Óscar González, el candidato petista decidió claudicar a su proyecto político -fallido de origen- y declinó a favor de Delfina Gómez de Morena, para asegurar su proyecto de vida y tomar las migajas que Andrés Manuel López Obrador y doña Delfina le tiren, claro, de ganar los comicios del próximo domingo.

Por supuesto que algo muy poderoso hay detrás de su decisión, ya que apenas el pasado domingo, un día antes de anunciar su retiro de la contienda -de acuerdo con el diario  Milenio-, había despotricado contra el dirigente nacional de Morena.

En la grabación, que se puede consultar  en http://www.milenio.com/politica/elecciones-estado-mexico/candidato-pt-petista-oscar_gonzalez-aporrea-critica-lopez_obrador-delfina-milenio_0_965903410.html  se escucha al candidato del PT decir de López Obrador: “Nosotros le mandamos  una carta el 12 de enero en donde le planteamos que había que ir juntos (a la elección en el Estado de México). Nunca nos contestó. Después nuestro compañero amanece con ánimo aliancista, amanece así como con ánimo elbista, otro día amanece con ánimo eh, ya su alianza con Salinas Pliego y con Reforma, y no es posible tener una relación así tan inestable. Nosotros hacemos política, no andamos a las ocurrencias, no andamos viendo a ver qué se le ofrece. Se los digo claramente: el compañero Andrés no quiere una alianza, si la quisiera no estaría seguido buscando desfondarnos”.

Por eso yo le reclamo públicamente a Andrés y le digo a Andrés, pinche Andrés, no se vale cabrón. Se la pasa inventando rupturas en el estado. Le pone la chamarra a un cabrón del PT y les dice: los del PT de aquí ya jalan. Un cabrón que lo sigo buscando a ver quién es. No sé ni quién madres es y el pocos huevos -porque así le puedo decir a Andrés, yo sí le puedo decir así a Andrés, no sé los compañeros, yo sí-, el pocos huevos, ni siquiera se atreve a decir mi nombre, porque él sabe todo el apoyo histórico que le hemos dado”.

A pesar de lo anterior, y sus palabras, Óscar González aceptó dimitir  y levantó ya la mano de Delfina Gómez, la muy cuestionada candidata morenista “la indeseable” y se inclinó para consolidar su entrega. No cabe duda que la codicia rebasa toda capacidad de asombro…

Finalmente, tras una larga espera y un amplio debate, salió humo blanco y se logró el acuerdo para designar al nuevo fiscal anticorrupción, designado por el órgano de gobierno del Sistema Nacional Anticorrupción.

No fue una discusión tersa y el nuevo titular de este organismo, Ricardo Salgado Perrilliat tendrá una misión muy complicada, pero indispensable para lograr que México deje de ser el paraíso de la impunidad y se convierta donde realmente impere el Estado de Derecho.

Bastó una deliberación de 20 minutos para que se diera la votación, en la que 6 de los miembros del sistema de un total de siete se decantaron a favor de Salgado Perrilliat, que deberá permanecer en el cargo por 5 años sin posibilidad de reelección.

El nuevo funcionario se comprometió a hacer de la Secretaría Ejecutiva un órgano de apoyo eficiente para el Comité Coordinador y el Consejo de Participación Ciudadana del SNA.

Se espera que el nuevo titular de esta entidad imponga la mano dura contra los funcionarios corruptos. Tendrá como primera tarea elaborar el proyecto de Estatuto Orgánico de la Secretaría Ejecutiva para someterlo a la brevedad al Órgano de Gobierno para su aprobación.

 

Entre sus funciones figura la de vigilar la fiscalización y control de recursos públicos y gestionar los recursos materiales y humanos para cumplir con su obligación de combatir este flagelo que tanto daño provoca en el país y que ha erosionado las instituciones en los últimos años…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT          

 

CONTROVERSIA POR LA CONTAMINACIÓN; MANCERA-PACCHIANO, UNA PELEA EN LA QUE PERDEMOS TODOS

A AGUSTÍN MIRANDA MENESES, UN HUACHICOLERO, DELFINA GÓMEZ, LA CANDIDATA DE MORENA, LO HIZO DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA EN TEXCOCO  

 

Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la ciudad de México, mantiene su desacuerdo con el titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Guillermo Haro Bélchez, pero en particular con el secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano Alamán, a propósito de las medidas de contingencia ambiental adoptadas en estos días en que la megalópolis ha estado castigada por los altos niveles de ozono.

Por supuesto que ambas partes esgrimen sus argumentos, pero lo que nos queda absolutamente claro, es que se está utilizando con fines políticos un tema delicado, como es el del aire tóxico en la atmósfera capitalina.

Haro y Pacchiano insisten en que sólo quieren colaborar con el gobierno de la ciudad de México para resolver el problema ambiental -y de hecho han intentado evitar declaraciones estrambóticas o polémicas-, pero esa sólo es una bofetada con guante blanco, porque la pelea se da bajo la mesa e incluye golpes bajos.

Atrás su secretaria del Medio Ambiente Tanya Muller, quien también ha querido convencer de que la capital mexicana sigue siendo “la región más transparente” de la que hablaba Alfonso Reyes. “Viajero, has llegado a la región más transparente del aire”, iniciaba en su libro Visión de Anáhuac.

De hecho, Muller presumió hace unos días en que la ciudad de México tiene un aire más limpio que el de cualquier ciudad de China y difundió una foto en la que se ve el Valle de México recortado por un cielo azul turquesa.

Además, Mancera ratificó este enfoque al retratarse junto a su secretario de Salud, Armando Ahued, corriendo despreocupados por las calles de la ciudad de México.

Ambas fotos envían un mensaje inequívoco: el gobierno de la Ciudad de México discrepa totalmente con la idea preconizada por las autoridades de la Secretaría del Medio Ambiente en el sentido de que la capital y sus alrededores figuran entre las más contaminadas del mundo.

 

MONTERREY Y TOLUCA, REGISTRAN PEORES NIVELES DE CONTAMINACIÓN QUE LA CIUDAD DE MÉXICO

Las autoridades capitalinas en parte tienen razón, pues según un informe difundido el año pasado por la Organización Mundial de la Salud, el ranking de las urbes con la peor calidad del aire en el país lo encabezan Monterrey, luego Toluca, después Salamanca y León, y finalmente Irapuato y Silao. La Ciudad de México viene después, y se ubica en el 7º sitio.

El informe de la OMS, que recoge datos de casi 3 mil concentraciones humanas alrededor del mundo, revela que esas ciudades registran niveles más altos de partículas 2.5 y 10 que conllevan riesgos a la salud que van desde mayores casos de asma, hasta cáncer de pulmón: nitratos, sulfatos, y carbón negro.

Eso explica por qué la secretaria Tanya Muller fue tan criticada cuando subió a Internet una foto que más parecía arrancada de una guía turística, porque si bien estos primeros meses la capital ha llegado a lucir un cielo azul, la mayor parte del tiempo basta con levantar la vista para observar una espesa nata grisácea cubriendo el horizonte.

Sobre Monterrey, el estudio del organismo, llamado Global Urban Ambient Air Pollution Database, señala que registra el doble de partículas PM10 respecto a la Ciudad de México. Esto por supuesto no quiere decir que el gobierno capitalino se cruce de brazos y salga a la calle a celebrar que se está mejor.

Y puede ser que la OMS proclame a la capital mexicana como la séptima -y ya no como la primera urbe más contaminada en el país-, pero la mayoría de los ciudadanos en la metrópoli sigue pensando que el aire es tan malo en la Ciudad de México, que nos está matando lentamente.

Además, resulta políticamente incorrecto que Miguel Ángel Mancera utilice estas cifras para su disputa política con Pacchiano Alamán, porque en el fondo lo único que revela es que sus relaciones con el presidente Enrique Peña ya no son tan cordiales, y que -en vez de cabildear y presionar por la vía política con apoyo de su partido, sus diputados en el Congreso y sus asambleístas-, ha optado por la disputa frontal, en un tema donde la percepción mata a la realidad.

Mancera solía decir que su relación con el presidente era de “interacción y diálogo” y presumía de mantener vínculos institucionales y productivos con el jefe del Ejecutivo. Hay tiempos, hay espacios, donde tendrá que haber coordinación y nosotros vamos a ser respetuosos de eso, afirmaba Mancera.

Pero ahora que el jefe de gobierno de la capital está cargo de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), resulta que ha decidido mantenerse políticamente distante del gobierno de Peña Nieto y de sus funcionarios e incluso beligerante con el tema de la contingencia ambiental.

Quizá se trata de un divorcio estratégico, pues Mancera está ya desde hace meses preparando su lanzamiento como candidato presidencial, aunque todavía se ignora si lo hará como independiente o cobijado por el PRD.

Y ahora que el gobierno federal y local se supone que tienen que marchar de la mano para enfrentar el problema de la contaminación -que suele ser cíclico y afectar a la megalópolis principalmente durante la temporada de calor-, la oportunidad se convirtió en única para el jefe de Gobierno capitalino, para dejar constancia pública que ya no está alineado en la misma órbita que Peña Nieto.

Sin embargo, el problema estriba en que probablemente los ciudadanos reciban el mensaje equivocado, porque a muchos da la impresión que el jefe de gobierno no quiere cooperar con el gobierno federal y por tanto no se empeña en combatir el problema como lo hacía antes.

En términos académicos, Mancera es un hombre más preparado que Peña y tiene una experiencia innegable. Hace cinco años, ganó las elecciones con el 60 por ciento de los votos. Su habilidad política fue tal que -pactando con Peña Nieto-, consiguió hacer a un lado a Marcelo Ebrard para evitar que se interpusiera en su camino hacia la candidatura presidencial.

Para deshacerse de Ebrard -quien se tuvo que marchar del país en un virtual destierro, debido al escándalo de la Línea 12 del Metro-, el jefe de Gobierno recurrió a mil y un artificios, lo que demuestra que también es una figura ya curtida en las artes de la política ruda.

Ahora sin embargo, parece que Mancera ya no es ese fajador estelar que fue en sus inicios.

La pelea con Peña y el secretario Pacchiano por el tema de la contaminación, podría convertirse finalmente en un arma de dos filos: o gana popularidad o quedará muy débil rumbo al 2018. Pero en ambos casos, los habitantes de la ciudad de México seguramente saldrán perdiendo.

 

GRANOS DE CAFÉ

Es innegable que todos y cada uno de los aspirantes a gobernar el Estado de México ocultan hechos vergonzosos en sus gestiones públicas, por decir lo menos, pero ninguno como Delfina Gómez -candidata de Morena a la gubernatura del Estado de México-, quien presume un halo de pureza que quiere equiparar al de su jefe político Andrés Manuel López Obrador.

Lo grave no es presumir virtudes y lanzar lodo a los oponentes. Lo condenable es la cauda de irresponsabilidades, que en otras circunstancias ameritaría que rindiese declaración judicial, por estar involucrada directa o indirectamente en hechos que tienen que ver con la delincuencia organizada.

La última y más reciente revelación no es menos preocupante. Resulta que Agustín Miranda Meneses -su jefe de policía como alcaldesa de Texcoco-, otorgaba protección a una peligrosa banda de “huachicoleros”, ladrones de gasolina de los ductos de Pemex.

Miranda Meneses, resultó además tío de Higinio Martínez -el padrino político de la hoy aspirante a gobernador-, y en 2012 ella lo designó como titular de la Dirección de Seguridad Pública de Texcoco.

De acuerdo con un primer análisis, la llegada de Agustín Miranda al frente de la Dirección de Seguridad Pública de Texcoco, coincide con el considerable aumento en el municipio de robo de combustible a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Con base en informes de la unidad de transparencia de Petróleos Mexicanos -dados a conocer por el portal “UnoTV”-, durante la administración de Delfina Gómez, el robo de hidrocarburos en Texcoco, aumentó hasta en 84 mil 454 por ciento.

Los datos de Pemex son elocuentes. En 2012, cuando Delfina Gómez asumió la presidencia municipal, el robo de combustibles era de 700 litros de diesel y gasolina. Un año después, durante su gestión, éste se disparó a  436 mil, 141 litros. Al final de su trienio de gobierno, en 2014, el robo alcanzó su pico con 591 mil 880 litros. Sí, más de medio millón de litros.

Curiosamente, fue a partir de la salida de Delfina Gómez, que el robo de combustibles nuevamente disminuyó como por arte de magia, a grado tal, que el año pasado sólo llegó a 25 mil 403 litros.

Lo triste es que hasta hoy, seguramente con motivos evidentemente políticos, se haya dado a conocer la protección que el gobierno de Texcoco brindaba a las bandas de “huachicoleros”, ya que la policía de Delfina fue descubierta desde 2013 por elementos policiacos del municipio vecino de Tepetlaoxtoc, quienes sorprendieron a los elementos de seguridad encabezados por su protegido Miranda Meneses, durante la ordeña a los ductos de Pemex.

Y ya que la corrupción ha dominado las primeras planas de los medios informativos, no podemos soslayar la desafortunada declaración del diputado federal perredista Luis Maldonado Venegas, quien aseguró que “probablemente no tengamos la capacidad de acabar con la corrupción. Quienes sugieren que pueden y lo van hacer de manera mágica o través de un decreto, me parece que es una oferta demagógica, pero lo que sí podemos es terminar con la impunidad”, dijo.

Esa visión limitada de las cualidades y valores de los mexicanos, coinciden con las de Virgilio Andrade Martínez, ex secretario de la Función Pública, quien, al igual que el legislador, consideraba que la corrupción es endémica, cultural e imposible de erradicar…

De la mar de infaustas y penosas noticias que a diario colman los espacios informativos, hoy conocimos una muy buena nota. El Programa de Desarme Voluntario -que forma parte de uno de los 8 ejes centrales de la política social capitalina-, fue elevado a rango de ley por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que en breve será de la Ciudad de México, para ser congruente con la flamante constitución de los capitalinos.

Esto se logró -hay que decirlo-, por la eficaz gestión política que el doctor José Ramón Amieva, secretario de Desarrollo Social, realizó entre los legisladores para lograr este cometido. Esto dice mucho de su capacidad política de concertación, ya que seguramente no fue sencillo convencer a los 39 diputados que votaron para convertir en Ley el Programa.

 

El mismo Amieva, fue contundente en su exposición de motivos: Un arma fue diseñada para causar daño…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

                       

EL ASESINATO DE VERDADEROS PERIODISTAS YA SE HIZO COSTUMBRE EN MÉXICO; LOS HAY QUIENES CON UNA CREDENCIAL SIRVEN AL NARCO COMO “HALCONES”

LA SEDATU EN GUERRERO, SIN RECURSOS PARA EL PAGO DE SUS TRABAJADORES. ESPERAN QUE ROSARIO ROBLES LES CUMPLA

                                                                                                          

Matar a verdaderos profesionales del periodismo, al parecer ya se hizo una costumbre en México. Al leer que ha sido ultimado un reportero ya nadie levanta una ceja y ni siquiera hace una pausa en sus actividades. Se ha perdido la capacidad de asombro, porque también el oficio se ha desvalorizado.

Ahora le tocó a un auténtico periodista, Javier Valdez Cárdenas -fundador y codirector del semanario mexicano Ríodoce-, quien fue ultimado a tiros el pasado lunes en la colonia Jorge Almada de Culiacán, la capital sinaloense.

No se trata de ningún pasquín de esos que abundan en los medios electrónicos o de los que se encuentran por montones en las mesas de las salas de espera de los funcionarios gubernamentales.

Ríodoce es un órgano muy respetado que -al igual que otros medios del interior del país, como el semanario Zeta de Tijuana-, se han convertido en portavoces de lo que ocurre en las entrañas del México real, no el que reseña la prensa capitalina de la ciudad de México.

Valdez Cárdenas, como pocos le había tomado el pulso a la violencia en la entidad y sobre todo a las actividades criminales del cártel de Sinaloa, el más poderoso del país, que encabezaba Joaquín El Chapo Guzmán, extraditado a Estados Unidos el pasado 19 de enero.

El comunicador también se había caracterizado por seguir de cerca el actual conflicto sangriento entre las distintas facciones que se disputan el liderazgo del Cártel del Pacífico.

Abogado y escritor -autor de un reciente libro llamado “Los Morros del Narco”, con crónicas de los niños que suelen ser usados por las bandas criminales como carne de cañón-, fue acribillado por hombres armados que interceptaron su vehículo.

Valdez -quien fungía también como corresponsal del diario La Jornada, y autor de otros libros exitosos sobre temas criminales como “Miss Narco”-, inició su carrera periodística en 1988, en el diario El Noroeste de Sinaloa. Su columna “Mala Yerba” era una fuente indispensable para entender el funcionamiento del narcotráfico en la entidad y otras partes del país.

Los asesinatos de los verdaderos periodistas -que no son un gremio privilegiado, pero al ser portavoces de la sociedad suelen ser uno de los eslabones más débiles en la larga cadena de impunidad que nos rodea-, van en aumento y este año la embestida contra los auténticos informadores se ha intensificado.

Hace casi 3 meses fue asesinada otra corresponsal de La Jornada, la periodista Miroslava Breach, en Chihuahua.

El pasado 15 de abril fue también ultimado Maximino Rodríguez, periodista del Colectivo Pericú, un popular portal en Internet, en La Paz, Baja California Sur. El 19 de marzo asesinaron en Veracruz a Ricardo Monlui Cabrera, director de la publicación digital El Político y columnista de El Diario de Xalapa. El 2 del mismo mes, fue victimado Cecilio Pineda, reportero policiaco de Guerrero.

La organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras ha catalogado a México como el tercer país de mayor riesgo para ejercer la actividad periodística sólo superado por Siria y Afganistán.

Hasta ahora suman 126 periodistas asesinados en México desde el 2000, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por lo que se han encendido todas las alarmas y desencadenado una ola de condenas por parte de quienes defienden la libertad de expresión.

 

DISTINGUIR A LOS AUTÉNTICOS PERIODISTAS,  DE AQUELLA BASURA AL SERVICIO DE LOS CAPOS

La mayoría de los auténticos periodistas, sobre todo los que trabajan en las zonas convulsionadas del territorio nacional -no la basura de supuestos informadores a los que “habilitan” como reporteros con una credencial, una grabadora o una cámara, aunque no sepan ni escribir su nombre-, antes de ser asesinados han sido objeto de hostigamiento, persecución y agresiones, en particular en las redes sociales, según numerosos testimonios de la comunidad periodística.

Nadie debe asombrarse que la basura periodística también haga el papel de “halcones” al servicio de los capos, utilizando la credencial de prensa. Luego, cuando sus amos y jefes se disgustan por su “trabajo”, pagan las consecuencias y la denominada sociedad civil -que no hace distingos-, los trata forzadamente de convertir en mártires de la libertad de expresión, aunque como digo, algunos sólo sepan deletrear su nombre y se deslicen entre el fango y la inmundicia.

La Fiscalía Especializada para la atención de delitos contra la libertad de expresión (Feadle) de la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una carpeta de investigación sobre el asesinato de Javier Valdez Cárdenas.

Ricardo Pérez Sánchez del Pozo, titular del organismo, indicó que un equipo de peritos e investigadores coordinará la indagatoria. La PGR dio como un hecho la atracción del asunto, por tratarse de un delito relacionado con la libertad de expresión y la actividad profesional de Valdez Cárdenas.

En Sinaloa no hay Fiscalía Especializada en delitos contra periodistas, por lo que inicialmente la Procuraduría estatal se hizo cargo del lamentable hecho. Las primeras líneas de investigación buscan confirmar que el periodista fue asesinado por asuntos relacionados con su actividad profesional.

Valdez dijo hace poco que “vivir en Sinaloa es una amenaza y ser periodista es una amenaza adicional” y recordó que había aprendido con sus colegas a “a vivir en tiempos en que las balas están volando a nuestro alrededor”.

El periodista fundó en 2003 -junto con un grupo de antiguos compañeros del diario Noroeste-,  el semanario Ríodoce que muy pronto ganó prestigio por la valentía con que cubrió los acontecimientos sobre la violencia del crimen organizado en la entidad y en general en la zona norte del país.

Tan precisa y puntual era la información que publicaba, que en septiembre de 2009 desconocidos lanzaron una granada en sus instalaciones y dañaron el inmueble, después que publicó una serie sobre el narcotráfico titulada Hitman: Confesión de un Asesino en Ciudad Juárez.

Valdez Cárdenas obtuvo el Premio Internacional a la Libertad de Prensa del Comité para la Protección de los Periodistas, el 22 de noviembre de 2011.

El fiscal de Sinaloa Juan José Ríos Estavillo dijo que no tenía reportado alguna solicitud de protección especial para el colega, pero ahora que falleció aseguró que se procederá a salvaguardar la integridad de los integrantes del semanario y de su familia.

La realidad es que los periodistas -como muchos otros profesionistas del país, que se desempeñan en áreas sensibles donde prevalece el narcotráfico y el desgobierno-, están a expensas de los criminales, a quienes no se persigue, no se castiga, no se identifica y no se les toca ni con el pétalo de una rosa. ¡Faltaba más!

 

GRANOS DE CAFÉ.

El relevo de Rosario Robles Berlanga de la supersecretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), hace casi dos años, derrumbó en gran medida sus aspiraciones políticas y su encasillamiento en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), dio como resultado una de las peores gestiones, al grado que cuando menos la mitad de las acciones de vivienda comprometidas no se han realizado y en Guerrero -uno de los estados más lastimado por los fenómenos naturales-, los trabajadores de la dependencia en la entidad cumplen casi 6 meses sin cobrar.

Si bien el solo hecho de no devengar el salario durante casi medio año es en sí una tragedia, no lo es menos que la construcción de 9 mil casas para la población más  marginada se posponga indefinidamente y con ello termine el sueño de contar con  un patrimonio propio.

El caso de las 57 casas de Tlapehuala, Guerrero -que desde nuevas  no pudieron ser habitadas por carecer de drenaje, ubicarse en zona de inundación y con cuarteaduras visibles-, ilustra las irregularidades en que se ha visto involucrada la SEDATU.

Aún con ese antecedente, la suspensión de labores por parte de los trabajadores de la dependencia -por el incumplimiento del pago de salarios por parte de las oficinas centrales-, pone en riesgo la conclusión de 9 mil viviendas que, en teoría, estarían destinadas para los damnificados de huracanes que en años anteriores han afectado poblaciones enteras.

El paro de labores de decenas de trabajadores de la SEDATU Guerrero, independientemente de estar plenamente justificado, también ha dejado de manifiesto el desinterés de la propia secretaria Robles Berlanga por la angustiosa situación que viven los trabajadores al no percibir su pago, el cual se gira directamente de las oficinas centrales de la secretaría y no de la delegación en la entidad.

Los mismos trabajadores se quejan de ser ignorados por la SEDATU, y aún los responsables estatales de la dependencia, reconocen que están imposibilitados para atender las justas demandas, porque las partidas presupuestales para el pago de salarios simplemente no se autorizan.

Llama la atención, sin embargo, el estoicismo de los propios trabajadores que aún en plantón, expresan en pancartas su confianza en que la dependencia regularice el pago de sus salarios.

Una de las dirigentes del paro, expresó a los medios que “la falta de pago no depende de la delegación federal”. Esta versión fue confirmada por el  delegado de la SEDATU en Guerrero, José Armenta, quien reiteró que el pago no depende de él, y -al igual que los trabajadores en paro-, confió en que la Secretaria Robles Berlanga resuelva el problema…

En estos tiempos en que WhatsApp, se ha convertido en una de las mejores vías para mantenernos informados al instante -sin tener que pasar por los tradicionales medios informativos-, también hay que decir que esta aplicación de mensajería que utilizan más de mil millones de personas en 180 países, ha sido objeto de abusos sin fin.

Como seguramente les podría llegar vía WhatsApp, un aviso por parte de los ociosos que se la pasan enviando tonterías por la red, les reproduzco la respuesta que le di a un estimado amigo, que  precisamente me hizo llegar una alerta, diciendo que si te llamaban de tu mismo número y les contestabas, seguramente tu celular quedaría bajo el control de quien te marcaba.

Reitero que esto nada tiene que ver con el ciberataque a las PCs y algunos equipos informáticos, que ciertamente es una posibilidad real, como resultado de abrir archivos infectados con el virus 'ransomware' que se ha extendido a escala mundial, y luego solicitan rescate para recuperar tu información.

Para evitar ese problema, les aconsejo bajar las actualizaciones de sus sistemas operativos, del sitio oficial de Microsoft.

El parche para hacerle frente a este virus es el "MS17-010"  (el link de Microsoft) https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx

Pero volviendo al tema del “secuestro de tu teléfono celular” reitero ya se ha hecho habitual que la gente crea todo lo que se envía ociosamente por cadenas, a través de WhatsApp.

Hay que subrayar que este asunto lleva  varios  años circulando en la red de forma fantasiosa, para “alertar” sobre el posible “control” de tu celular.

Debo comentar que hay pocos acosadores que sean capaces de manipular los identificadores. Quien responda a una llamada inusual, seguramente verá que ésta proviene de un número “privado”,  porque generalmente los acosadores muy pocas veces se toman la molestia de manipular los identificadores,

Estos números “privados” los utilizan los estafadores desde las prisiones, los bufetes de cobranzas y hasta algunas compañías de inescrupulosos, para ofrecerte “ofertas” de vacaciones a precios ridículos -que al final de cuentas serán más caras que unas vacaciones para toda la familia en Europa-, o te informan de que eres el “afortunado” ganador de un premio fabuloso.

La recomendación es simple: No hay que responder a ese número “privado” y tampoco a aquellos números que se consideren desconocidos o poco familiares. Lo mejor es no hacer caso a ese tipo de llamadas.

Si a la persona que te llama desde un número desconocido o “privado” realmente le urge contactar contigo, al no tener respuesta tuya seguramente lo hará a través de un mensaje de voz o SMS. Generalmente los “inoportunos” y estafadores no se toman la molestia de dejar un mensaje de voz o SMS.

En algunos países, ese tema lleva varios años.- Por ello me permito reproducir un mensaje de Bikram Bandy, Coordinador del Programa “No Llame”, FTC de Estados Unidos, emitido el 7 de julio de 2015.

“Es como una escena sacada de una extraña película de ciencia ficción. Recibes una llamada, miras el aparato de identificación de llamadas y ves que te están llamando desde tu propio número de teléfono. ¡Raro!

No, esto no está sucediendo en una realidad alternativa en la que tu futuro yo está llamando a tu actual yo. Es un estafador que está haciendo una llamada automática pre-grabada ilegal.

Con la tecnología actual, a los estafadores les resulta más fácil falsear o manipular la información de los aparatos de identificación de llamadas.

Esto les permite simular que te están llamando desde otro lugar o número de teléfono. Incluso desde tu número. Los estafadores usan este truco como una manera esquivar el bloqueo de llamadas y ocultarse de las autoridades.

Ellos esperan que seas lo suficientemente curioso para responder la llamada. No caigas en la trampa.

En realidad te podrían estar llamando desde cualquier parte del mundo. Ya hemos escrito anteriormente sobre este tipo de trampas, como por ejemplo, cuando contamos el caso de unos estafadores que se hicieron pasar por el IRS (el equivalente del SAT en México) y falsearon la identificación de sus llamadas para que la gente pensara que en verdad la estaban llamando desde el IRS.

¿Conclusión? Estas llamadas desde tu propio número son ilegales.- No respondas -ni presiones ningún botón del teléfono- para que te excluyan de la lista de llamadas, ni intentes hablar directamente con una persona. Eso solo genera más llamadas.

 

Lo mejor es ignorarlas, y seguir adelante con tu jornada. Y tal vez ver una muy buena película de ciencia ficción”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 17 Mayo 2017 12:54

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

 

EL ASESINATO DE VERDADEROS PERIODISTAS YA SE HIZO COSTUMBRE EN MÉXICO; LOS HAY QUIENES CON UNA CREDENCIAL SIRVEN AL NARCO COMO “HALCONES”

LA SEDATU EN GUERRERO, SIN RECURSOS PARA EL PAGO DE SUS TRABAJADORES. ESPERAN QUE ROSARIO ROBLES LES CUMPLA

 

Matar a verdaderos profesionales del periodismo, al parecer ya se hizo una costumbre en México. Al leer que ha sido ultimado un reportero ya nadie levanta una ceja y ni siquiera hace una pausa en sus actividades. Se ha perdido la capacidad de asombro, porque también el oficio se ha desvalorizado.

Ahora le tocó a un auténtico periodista, Javier Valdez Cárdenas -fundador y codirector del semanario mexicano Ríodoce-, quien fue ultimado a tiros el pasado lunes en la colonia Jorge Almada de Culiacán, la capital sinaloense.

No se trata de ningún pasquín de esos que abundan en los medios electrónicos o de los que se encuentran por montones en las mesas de las salas de espera de los funcionarios gubernamentales.

Ríodoce es un órgano muy respetado que -al igual que otros medios del interior del país, como el semanario Zeta de Tijuana-, se han convertido en portavoces de lo que ocurre en las entrañas del México real, no el que reseña la prensa capitalina de la ciudad de México.

Valdez Cárdenas, como pocos le había tomado el pulso a la violencia en la entidad y sobre todo a las actividades criminales del cártel de Sinaloa, el más poderoso del país, que encabezaba Joaquín El Chapo Guzmán, extraditado a Estados Unidos el pasado 19 de enero.

El comunicador también se había caracterizado por seguir de cerca el actual conflicto sangriento entre las distintas facciones que se disputan el liderazgo del Cártel del Pacífico.

Abogado y escritor -autor de un reciente libro llamado “Los Morros del Narco”, con crónicas de los niños que suelen ser usados por las bandas criminales como carne de cañón-, fue acribillado por hombres armados que interceptaron su vehículo.

Valdez -quien fungía también como corresponsal del diario La Jornada, y autor de otros libros exitosos sobre temas criminales como “Miss Narco”-, inició su carrera periodística en 1988, en el diario El Noroeste de Sinaloa. Su columna “Mala Yerba” era una fuente indispensable para entender el funcionamiento del narcotráfico en la entidad y otras partes del país.

Los asesinatos de los verdaderos periodistas -que no son un gremio privilegiado, pero al ser portavoces de la sociedad suelen ser uno de los eslabones más débiles en la larga cadena de impunidad que nos rodea-, van en aumento y este año la embestida contra los auténticos informadores se ha intensificado.

Hace casi 3 meses fue asesinada otra corresponsal de La Jornada, la periodista Miroslava Breach, en Chihuahua.

El pasado 15 de abril fue también ultimado Maximino Rodríguez, periodista del Colectivo Pericú, un popular portal en Internet, en La Paz, Baja California Sur. El 19 de marzo asesinaron en Veracruz a Ricardo Monlui Cabrera, director de la publicación digital El Político y columnista de El Diario de Xalapa. El 2 del mismo mes, fue victimado Cecilio Pineda, reportero policiaco de Guerrero.

La organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras ha catalogado a México como el tercer país de mayor riesgo para ejercer la actividad periodística sólo superado por Siria y Afganistán.

Hasta ahora suman 126 periodistas asesinados en México desde el 2000, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), por lo que se han encendido todas las alarmas y desencadenado una ola de condenas por parte de quienes defienden la libertad de expresión.

 

DISTINGUIR A LOS AUTÉNTICOS PERIODISTAS,  DE AQUELLA BASURA AL SERVICIO DE LOS CAPOS

La mayoría de los auténticos periodistas, sobre todo los que trabajan en las zonas convulsionadas del territorio nacional -no la basura de supuestos informadores a los que “habilitan” como reporteros con una credencial, una grabadora o una cámara, aunque no sepan ni escribir su nombre-, antes de ser asesinados han sido objeto de hostigamiento, persecución y agresiones, en particular en las redes sociales, según numerosos testimonios de la comunidad periodística.

Nadie debe asombrarse que la basura periodística también haga el papel de “halcones” al servicio de los capos, utilizando la credencial de prensa. Luego, cuando sus amos y jefes se disgustan por su “trabajo”, pagan las consecuencias y la denominada sociedad civil -que no hace distingos-, los trata forzadamente de convertir en mártires de la libertad de expresión, aunque como digo, algunos sólo sepan deletrear su nombre y se deslicen entre el fango y la inmundicia.

La Fiscalía Especializada para la atención de delitos contra la libertad de expresión (Feadle) de la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una carpeta de investigación sobre el asesinato de Javier Valdez Cárdenas.

Ricardo Pérez Sánchez del Pozo, titular del organismo, indicó que un equipo de peritos e investigadores coordinará la indagatoria. La PGR dio como un hecho la atracción del asunto, por tratarse de un delito relacionado con la libertad de expresión y la actividad profesional de Valdez Cárdenas.

En Sinaloa no hay Fiscalía Especializada en delitos contra periodistas, por lo que inicialmente la Procuraduría estatal se hizo cargo del lamentable hecho. Las primeras líneas de investigación buscan confirmar que el periodista fue asesinado por asuntos relacionados con su actividad profesional.

Valdez dijo hace poco que “vivir en Sinaloa es una amenaza y ser periodista es una amenaza adicional” y recordó que había aprendido con sus colegas a “a vivir en tiempos en que las balas están volando a nuestro alrededor”.

El periodista fundó en 2003 -junto con un grupo de antiguos compañeros del diario Noroeste-,  el semanario Ríodoce que muy pronto ganó prestigio por la valentía con que cubrió los acontecimientos sobre la violencia del crimen organizado en la entidad y en general en la zona norte del país.

Tan precisa y puntual era la información que publicaba, que en septiembre de 2009 desconocidos lanzaron una granada en sus instalaciones y dañaron el inmueble, después que publicó una serie sobre el narcotráfico titulada Hitman: Confesión de un Asesino en Ciudad Juárez.

Valdez Cárdenas obtuvo el Premio Internacional a la Libertad de Prensa del Comité para la Protección de los Periodistas, el 22 de noviembre de 2011.

El fiscal de Sinaloa Juan José Ríos Estavillo dijo que no tenía reportado alguna solicitud de protección especial para el colega, pero ahora que falleció aseguró que se procederá a salvaguardar la integridad de los integrantes del semanario y de su familia.

La realidad es que los periodistas -como muchos otros profesionistas del país, que se desempeñan en áreas sensibles donde prevalece el narcotráfico y el desgobierno-, están a expensas de los criminales, a quienes no se persigue, no se castiga, no se identifica y no se les toca ni con el pétalo de una rosa. ¡Faltaba más!

 

GRANOS DE CAFÉ.

El relevo de Rosario Robles Berlanga de la supersecretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), hace casi dos años, derrumbó en gran medida sus aspiraciones políticas y su encasillamiento en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), dio como resultado una de las peores gestiones, al grado que cuando menos la mitad de las acciones de vivienda comprometidas no se han realizado y en Guerrero -uno de los estados más lastimado por los fenómenos naturales-, los trabajadores de la dependencia en la entidad cumplen casi 6 meses sin cobrar.

Si bien el solo hecho de no devengar el salario durante casi medio año es en sí una tragedia, no lo es menos que la construcción de 9 mil casas para la población más  marginada se posponga indefinidamente y con ello termine el sueño de contar con  un patrimonio propio.

El caso de las 57 casas de Tlapehuala, Guerrero -que desde nuevas  no pudieron ser habitadas por carecer de drenaje, ubicarse en zona de inundación y con cuarteaduras visibles-, ilustra las irregularidades en que se ha visto involucrada la SEDATU.

Aún con ese antecedente, la suspensión de labores por parte de los trabajadores de la dependencia -por el incumplimiento del pago de salarios por parte de las oficinas centrales-, pone en riesgo la conclusión de 9 mil viviendas que, en teoría, estarían destinadas para los damnificados de huracanes que en años anteriores han afectado poblaciones enteras.

El paro de labores de decenas de trabajadores de la SEDATU Guerrero, independientemente de estar plenamente justificado, también ha dejado de manifiesto el desinterés de la propia secretaria Robles Berlanga por la angustiosa situación que viven los trabajadores al no percibir su pago, el cual se gira directamente de las oficinas centrales de la secretaría y no de la delegación en la entidad.

Los mismos trabajadores se quejan de ser ignorados por la SEDATU, y aún los responsables estatales de la dependencia, reconocen que están imposibilitados para atender las justas demandas, porque las partidas presupuestales para el pago de salarios simplemente no se autorizan.

Llama la atención, sin embargo, el estoicismo de los propios trabajadores que aún en plantón, expresan en pancartas su confianza en que la dependencia regularice el pago de sus salarios.

Una de las dirigentes del paro, expresó a los medios que “la falta de pago no depende de la delegación federal”. Esta versión fue confirmada por el  delegado de la SEDATU en Guerrero, José Armenta, quien reiteró que el pago no depende de él, y -al igual que los trabajadores en paro-, confió en que la Secretaria Robles Berlanga resuelva el problema…

En estos tiempos en que WhatsApp, se ha convertido en una de las mejores vías para mantenernos informados al instante -sin tener que pasar por los tradicionales medios informativos-, también hay que decir que esta aplicación de mensajería que utilizan más de mil millones de personas en 180 países, ha sido objeto de abusos sin fin.

Como seguramente les podría llegar vía WhatsApp, un aviso por parte de los ociosos que se la pasan enviando tonterías por la red, les reproduzco la respuesta que le di a un estimado amigo, que  precisamente me hizo llegar una alerta, diciendo que si te llamaban de tu mismo número y les contestabas, seguramente tu celular quedaría bajo el control de quien te marcaba.

Reitero que esto nada tiene que ver con el ciberataque a las PCs y algunos equipos informáticos, que ciertamente es una posibilidad real, como resultado de abrir archivos infectados con el virus 'ransomware' que se ha extendido a escala mundial, y luego solicitan rescate para recuperar tu información.

Para evitar ese problema, les aconsejo bajar las actualizaciones de sus sistemas operativos, del sitio oficial de Microsoft.

El parche para hacerle frente a este virus es el "MS17-010"  (el link de Microsoft) https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx

Pero volviendo al tema del “secuestro de tu teléfono celular” reitero ya se ha hecho habitual que la gente crea todo lo que se envía ociosamente por cadenas, a través de WhatsApp.

Hay que subrayar que este asunto lleva  varios  años circulando en la red de forma fantasiosa, para “alertar” sobre el posible “control” de tu celular.

Debo comentar que hay pocos acosadores que sean capaces de manipular los identificadores. Quien responda a una llamada inusual, seguramente verá que ésta proviene de un número “privado”,  porque generalmente los acosadores muy pocas veces se toman la molestia de manipular los identificadores,

Estos números “privados” los utilizan los estafadores desde las prisiones, los bufetes de cobranzas y hasta algunas compañías de inescrupulosos, para ofrecerte “ofertas” de vacaciones a precios ridículos -que al final de cuentas serán más caras que unas vacaciones para toda la familia en Europa-, o te informan de que eres el “afortunado” ganador de un premio fabuloso.

La recomendación es simple: No hay que responder a ese número “privado” y tampoco a aquellos números que se consideren desconocidos o poco familiares. Lo mejor es no hacer caso a ese tipo de llamadas.

Si a la persona que te llama desde un número desconocido o “privado” realmente le urge contactar contigo, al no tener respuesta tuya seguramente lo hará a través de un mensaje de voz o SMS. Generalmente los “inoportunos” y estafadores no se toman la molestia de dejar un mensaje de voz o SMS.

En algunos países, ese tema lleva varios años.- Por ello me permito reproducir un mensaje de Bikram Bandy, Coordinador del Programa “No Llame”, FTC de Estados Unidos, emitido el 7 de julio de 2015.

“Es como una escena sacada de una extraña película de ciencia ficción. Recibes una llamada, miras el aparato de identificación de llamadas y ves que te están llamando desde tu propio número de teléfono. ¡Raro!

No, esto no está sucediendo en una realidad alternativa en la que tu futuro yo está llamando a tu actual yo. Es un estafador que está haciendo una llamada automática pre-grabada ilegal.

Con la tecnología actual, a los estafadores les resulta más fácil falsear o manipular la información de los aparatos de identificación de llamadas.

Esto les permite simular que te están llamando desde otro lugar o número de teléfono. Incluso desde tu número. Los estafadores usan este truco como una manera esquivar el bloqueo de llamadas y ocultarse de las autoridades.

Ellos esperan que seas lo suficientemente curioso para responder la llamada. No caigas en la trampa.

En realidad te podrían estar llamando desde cualquier parte del mundo. Ya hemos escrito anteriormente sobre este tipo de trampas, como por ejemplo, cuando contamos el caso de unos estafadores que se hicieron pasar por el IRS (el equivalente del SAT en México) y falsearon la identificación de sus llamadas para que la gente pensara que en verdad la estaban llamando desde el IRS.

¿Conclusión? Estas llamadas desde tu propio número son ilegales.- No respondas -ni presiones ningún botón del teléfono- para que te excluyan de la lista de llamadas, ni intentes hablar directamente con una persona. Eso solo genera más llamadas.

 

Lo mejor es ignorarlas, y seguir adelante con tu jornada. Y tal vez ver una muy buena película de ciencia ficción”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Miércoles, 10 Mayo 2017 12:58

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

CAFÉ PARA TODOS / ALBERTO CARBOT

                      

A LA PARTIDOCRACIA MULTICOLOR Y CORRUPTA NO LE CONVIENE EL SURGIMIENTO DE UN MACRÓN MEXICANO    

ENRIQUE OCHOA, DIRIGENTE NACIONAL DEL PRI DEMANDA QUE AMLO TRANSPARENTE SUS INGRESOS

 

Las elecciones del domingo en Francia encierran sin duda muchas lecciones para el mundo, pero para México constituyen un modelo aspiracional que sin duda debiera ser analizado en estos momentos en que la partidocracia ha colocado al país en un callejón político sin salida.

Cuando las circunstancias son tan cerradas y prácticamente no se observa ninguna alternativa política en el horizonte, el surgimiento de un Emmanuel Macrón mexicano podría caernos como anillo al dedo.

Si bien Macrón no es un hombre ajeno a las élites francesas -porque inclusive fue ministro de Economía en el gabinete del presidente Francois Hollande-, se trata de un hombre joven (39 años), muy preparado, pero al mismo tiempo considerado “independiente” pues no pertenece a ninguno de los partidos tradicionales que han dominado la vida política en el último medio siglo en Francia.

Ambas organizaciones -una de derecha: los Republicanos, y otra de izquierda, el Partido Socialista-, fueron barridos en la primera vuelta por Macrón, promovido por la novel organización política independiente “En Marcha” y por el derechista Frente Nacional de Marine Le Pen.

En poco tiempo -luego de haber resultado triunfador en la segunda y definitiva ronda electoral-, Macrón se convertirá en el gobernante más joven en la historia de Francia, un personaje emergente, ubicado como un liberal más proclive a mirar a la derecha.

Muchos analistas mexicanos se preguntan ahora a la luz de lo acaecido en Francia qué posibilidades habría de que en México surja un Emmanuel Macrón, es decir, un hombre moderado, centrista, joven e impetuoso -pero sobre todo desvinculado de los partidos tradicionales-, capaz de competir con éxito por la presidencia.

Y es que el panorama que existe no es alentador. Tenemos a un candidato populista de izquierda, como Andrés Manuel López Obrador, más conservador que liberal, que estuvo originalmente vinculado al Partido Revolucionario Institucional (PRI); luego al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y fundó su propia organización, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cuyas prácticas políticas y clientelares son muy similares a las de los dos anteriores.

Del otro lado está Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), es decir, perteneciente a la derecha de filiación demócrata-cristiana con algunos sectores orientados al fascismo; muy cercanos a las posiciones más conservadoras de la Iglesia católica, antiabortistas y feroces opositores al matrimonio homosexual.

Finalmente, está el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, un hombre forjado al amparo del sistema priistas, y a quien se le vincula con una de las facciones más poderosas que cogobiernan al país, el Grupo Hidalgo, aliado del Grupo Atlacomulco.

Pero más allá de estos personajes políticos, no existe una figura independiente, lo suficientemente atractiva que hoy pudiera aglutinar las simpatías -ya no de los arrepentidos de los partidos-, sino de la gran masa de indecisos y sobre todo de los jóvenes “millenials”.

El excanciller y académico Jorge G. Castañeda -quien de nuevo coqueteaba con la idea de postularse como “independiente”-, anunció recientemente su decisión de declinar a su aspiración presidencial, por no contar con el apoyo suficiente.

Sin embargo, el excanciller de Vicente Fox dio a conocer que apoyaría al senador guerrerense Armando Ríos Piter -quien estuvo vinculado al PRD y ahora es “independiente”-, como un posible “Macrón mexicano”.

“Al cabo de más de un año de esfuerzos considerables, me resulta evidente que, por las razones que sean, no existen las condiciones para que ese candidato único sea yo. Sin embargo, creo que otros pueden llenar los requisitos de frescura, pluralidad de simpatías y convocatoria. Uno en particular: El Jaguar”, señaló Castañeda en su columna “Amarres” del periódico “El Financiero”.

“Sería mezquino y demasiado conforme al fenotipo del intelectual mexicano reconocer que yo no puedo ser, pero no apoyar a quien sí puede. No soy de allí. Por eso Ríos Piter cuenta con todo mi apoyo, en esta batalla que apenas comienza”, argumentó.

Castañeda explicó que en México hay condiciones similares a las de Francia para que un candidato independiente sea presidente, porque aquí como en ese país hay un ambiente muy viciado de partidocracia que ha generado un gran hastío entre los ciudadanos, lo que se suma a la inconformidad creciente de las clases medias y al adverso ambiente socieconómico.

 

LAS DIFERENCIA ENTRE MÉXICO Y FRANCIA, LA CONSTITUYE LA PARTIDOCRACIA ALDEANA, QUE NO QUIERE UN VERDADERO CAMBIO EN EL PAÍS

Para Castañeda, sin embargo, la diferencia de México con Francia es que acá el piso no es parejo y existen demasiados obstáculos para que alguien pueda llegar a una candidatura independiente.

En otras palabras: el camino está demasiado empedrado, porque los partidos tradicionales de izquierda, centro o derecha -es decir, quienes conforman el “statu quo” de la partidocracia nacional-, no quieren que las cosas cambien. ¿Y para qué hacerlo? si así están muy cómodos, repartiéndose cada año grandes sumas del presupuesto destinado a financiarse. No tiene caso exponerse a perder las canonjías.

No obstante, con todos estos escollos, que también incluyen dificultades para acceder a los medios de comunicación, podría no estar lejana la fecha en la que un candidato independiente mexicano pueda llegar al poder a través de esta ruta que exploró con resultados muy favorables el próximo presidente francés.

En México, como pequeños atisbos, ya lo hicieron algunos  candidatos, como por ejemplo Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, gobernador de Nuevo León, quien sin embargo por su pésima gestión está imposibilitado para aspirar seriamente a la candidatura presidencial, aunque la calentura política a muchos les hace perder la cabeza.

En las ligar intermedias se hallan también los aspirantes “independientes” que de esta manera ganaron elecciones legislativas, como Manuel Clouthier Carrillo, y Pedro Kumamoto, de 26 años, quien obtuvo una diputación al Congreso de Jalisco.

Ríos Piter -el candidato aspiracional de Castañeda-, ha señalado por su parte que el comentario del excanciller lo honra, pero que “habrá que trabajar muy fuerte para garantizar que la candidatura independiente tenga la viabilidad que ya tuvo en Francia y que puede tener en México”.

“Para mí es un honor y un compromiso serio y profundo de que esta candidatura independiente y el movimiento independiente como tal pueden ser la verdadera opción para transformar al país en el 2018”, indicó.

Sin duda alguna, el primer problema para una candidatura independiente exitosa es que en México no existe la segunda vuelta, que permitiría aglutinar voluntades y ejercer el voto útil y de castigo en una nueva oportunidad para acudir a las urnas.

Además, los partidos tradicionales como el PRI y el PAN, están muy lejos de poder aprovechar los niveles de hartazgo político que capitalizó muy bien Emmanuel Macrón en Francia. Asimismo, no hay que olvidar que el voto que le favoreció provino del miedo que a muchos inspiró la candidata ultraderechista Marine Le Pen, quien a veces fue comparada con Donald Trump, y que con su discurso incendiario y tintes racistas llevó a grandes sectores de Francia a votar por Macrón para frenar su posible arribo.

En México los tres candidatos principales difícilmente se pueden diferenciar ideológicamente entre sí. Parecen todos cortados con la misma tijera.

Sin embargo -si bien en las próximas elecciones presidenciales del 2018 es poco probable el surgimiento de un Macrón mexicano-, quizá sí puede ocurrir que emerja en las del 2024, pues como todo parece apuntar, difícilmente PAN, PRI y PRD, Morena y hasta el Verde, podrán seguir manteniendo sus niveles de votación si continúan con sus gastadas e impopulares prácticas políticas, y empeñados en mantener sus privilegios y prebendas.

Pero igual puedo equivocarme, porque los cambios políticos a veces llegan con una rapidez inusitada, pese a los dictados de la lógica política.

Quizá haya llegado el momento en que quienes pueden canalizar a su favor el descontento del electorado tradicional, asomen la cabeza y digan “sí aspiro, sí quiero”.

Sin embargo, el asunto toral -el verdadero problema de fondo-, quizá no estriba en que no existan las condiciones para el surgimiento de un “Macrón mexicano”, sino que los potenciales macrones en nuestro país no quieren asomarse, por temor a ser arrasados por los infames políticos de siempre, que sin excepción de colores o idearios, no están dispuestos a ceder sus espacios, ni que les arrebaten el botín de las “recaudaciones” que por décadas de forma grosera, ilegal e impune, engordan las cuentas de familiares, amigos y correligionarios.

 

GRANOS DE CAFÉ

Más allá del debate político que protagonizaron la noche de este martes quienes aspiran a relevar a Eruviel Ávila en el Edomex, lo cierto es que los recientes cuestionamientos del dirigente nacional del PRI Enrique Ochoa Reza contra Andrés Manuel López Obrador, obligan a la reflexión sobre las virtudes que dice le caracterizan al tabasqueño, pues AMLO nunca ha dado a conocer su estatus económico.

Por supuesto que habría que transparentar los ingresos del dirigente nacional de Morena, pues lo contrario no suena, ni remotamente, lógico para quien pretende gobernar al país.

Claro que el momento obliga a solicitárselo al presidente de Morena, cuya candidata a la gubernatura mexiquense, enfrentó hoy a sus opositores al cargo en el segundo y último debate para ¿convencer? Al electorado de que es la mejor opción para gobernar el territorio mexiquense.

El líder nacional de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Isaías González Cuevas, conminó a los trabajadores que el año pasado hayan laborado en una empresa que reportó utilidades, pero que no han recibido el pago respectivo, presenten una queja ante la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (Profedet),

Por igual exhortó a los integrantes del sector patronal a cumplir en el mes de mayo con el reparto de utilidades, para que ningún trabajador se quede sin recibir ese beneficio que está previsto en el artículo 123 Constitucional y en el artículo 120 de la Ley Federal del Trabajo.

El secretario general de la agrupación sindical precisó que todos los trabajadores que presten sus servicios a una persona física o moral, mediante el pago de un salario, tienen derecho a recibir esta prestación, ya que las empresas deben distribuir entre sus trabajadores el 10 por ciento de sus utilidades fiscales reportadas en su declaración fiscal.

 

En reunión con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de la CROC, el dirigente mencionó que existe la posibilidad de que los sindicatos puedan negociar un bono o compensación con las empresas que no registraron ganancias ante el Sistema de Administración Tributaria (SAT), para que los trabajadores que aportan todo su esfuerzo productivo no se queden sin el pago de ese derecho…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Published in Opinion
Página 1 de 4

Enlaces

Minuto a Minuto

El Universal: Más Relevantes

Servicio de Noticias en Español

Contacto