CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

Caso Ayotzinapa, resolverlo precisa más que un simple milagro

El segundo aniversario de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa estuvo marcado por manifestaciones callejeras en demanda de conocer el paradero de los estudiantes vivos o muertos y castigar con todo el peso de la ley a los responsables.

Durante el mitin realizado en la Ciudad de México, al pie del Ángel de la Independencia -que precedió la marcha hacia el Zócalo-, se enarbolaron consignas como “43 motivos de lucha”, 

“Presentación con vida de los normalistas”,  “No más desaparecidos”, “Respeto a los derechos humanos” y “Cumplimiento cabal a las recomendaciones del GIEI”.

Otras demandas consignadas en las pancartas que empuñaban los manifestantes eran “Castigo a los culpables”, “Apertura de nuevas líneas de intestigación” y “Verdad y justicia para Ayotzinapa”.

Entre el 26 y 27 de septiembre de 2014, además de los 43 normalistas de Ayotzinapa -quienes habían secuestrado varios camiones que usarían para trasladarse a Ciudad de México para supuestamente asistir al aniversario de la matanza estudiantil de Tlatelolco-, fueron  asesinados dos futbolistas, un taxista, un ama de casa y desaparecidos dos estudiantes.

Los policías los interceptaron en las calles de Iguala y, según las versiones de testigos de la fiscalía, fueron llevados a Cocula y asesinados por órdenes de los jefes de “Guerreros Unidos”, quienes supuestamente creyeron que eran integrantes de la banda enemiga “Los Rojos”.

Después sus cuerpos fueron quemados en un basurero y sus restos lanzados al río San Juan de Cocula.

Una organización de activistas cobijada con el membrete de Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –entre ellos integrantes del 

Equipo Argentino de Antropología Forense-, trabajaron más de un año en el caso, pero su dictamen sesgado sólo cuestionó la investigación oficial.

Sin embargo nadie ha podido desentrañar el misterio que rodea al asunto, sobre todo aspectos claves sobre quién realmente ordenó las desapariciones y posibles asesinatos y por qué.

Hasta hoy, con relación a este caso, han sido detenidas más de 150 personas, entre ellas Sidronio Casarrubias, jefe de la organización “Guerreros Unidos” y también el alcalde de Iguala, José Luis Abarca y su esposa María de los Ángeles Pineda, considerados autores intelectuales del crimen. 

No obstante, las familias de las víctimas no están satisfechas.

La Procuraduría General de la República (PGR) ha sido severamente cuestionada por proclamar como verdad histórica de los hechos el asesinato de los jóvenes a manos de “Guerreros Unidos”.

El pasado día 14, renunció Tomás Zerón, acusado por los padres de manipular evidencias para apuntalar la versión oficial, y para acallar los reclamos de las familias que exigen presentar pruebas del caso, la fiscalía ha señalado que continúa la búsqueda de los restos con el apoyo de aeronaves dotadas de aparatos especiales imágenes tridimensionales, infrarrojas y térmicas, que han sobrevolado Cocula y las vecinas localidades de Iguala y Huitzuco.

La PGR señaló que, a dos años del caso -que generó movilizaciones antigubernamentales que no se habían presentado en varios años y provocó el desplome de la credibilidad del presidente Enrique Peña-, se mantiene la búsqueda de los cuerpos.

La fiscalía indicó que usa la tecnología llamada LiDAR, la más avanzada traída de Alemania y Rusia, para descubrir fosas clandestinas o cavidades donde pudieran haber sido depositados los cadáveres de los estudiantes.

Además, señaló que cuenta con el apoyo del Buró Federal de Investigaciones (FBI), de Estados Unidos.

Los padres de los estudiantes se movilizan con frecuencia para exigir justicia y de hecho una veintena vive en los salones de la Escuela Normal de Ayotzinapa, donde estudiaban los jóvenes, con la esperanza de encontrar a sus hijos vivos.

Quizá algunos de ellos han encontrado en esta causa una forma de vida que les reditúa beneficios de distinto tipo, pero nadie puede negar que tienen derecho a saber lo que sucedió con sus hijos. Por ejemplo, si es verdad que el grupo de jóvenes estaba infiltrado por criminales de la banda de “Los Rojos”, entonces es importante que esto se pruebe fehacientemente.

También se debe esclarecer si realmente había en uno de los camiones de los que se habían apoderado los jóvenes un cargamento de armas, de opio o de dinero, como lo señalan algunas hipótesis.

Ayotzinapa es una llaga que aún supura y que constituye una herida que tardará mucho en sanar, pero entre más rápido se esclarezca más pronto se podrá dejar atrás, porque la desaparición de los estudiantes ha derivado en todo un movimiento político que seguramente va más allá de la localización de los jóvenes, estén vivos o no.

Ayotzinapa es ya el punto de arranque de una etapa de lucha de grupos marginales apoyados quizá por organizaciones como el Ejército Popular Revolucionario (EPR) para intentar derrocar por la fuerza al gobierno.

Las autoridades locales y federales lamentablemente manejaron desde el principio tan mal este caso, que hicieron que se olvidara que fue un alcalde perredista uno de los principales involucrados y que fue un gobierno estatal originado en la misma organización el que de alguna manera propicio esta masacre.

Ciertamente, de principio a fin ha existido un gran desaseo en la investigación y probablemente las verdaderas razones no se desentrañaría nunca. Resolver este caso es una misión imposible, pero aun así el Estado mexicano está obligado a intentarlo.

No obstante, habrá que tomar muy en cuenta que aún si todas las preguntas fueran respondidas -y quedara claro que los victimarios fueron “Guereros Unidos” el alcalde de Iguala o algún cacique político-, la propia falta de credibilidad en el gobierno, impediría que el caso se cerrara.

Y la verdad, a estas alturas, para aclarar el asunto, se requiere más que un milagro.

Agradezco en todo lo que cabe a mis queridos amigos y familiares, las muestras de afecto con motivo de mi cumpleaños, entre ellos el ex gobernador Julio César Ruiz Ferro, el Senador Luis Armando Melgar, a Juan Campos Vega, Gonzalo Álvarez del Villar, María García Ochoa, Amada Paredones, Carlos Preciat, Carlos Alberto Duayhe Villaseñor, Carmen Romero, Roberto de los Santos, Carmen Hernández, Julián Domínguez López Portillo; Sergio, Virginia, Alejandro Antonio y Anita Carbot, Carlos Montes Lima, Antonio y Enrique Caballero Rodríguez, Walter Cerón, Néstor Martínez Cristo, Guillermina García, Ramón Valdiosera, Pedro René Bodegas Valera, Lulú Ocampo, Carlos, Janet, Georgina y Norma Rivera Álvarez y Carlos Rafael Gamboa Castañón.

Asimismo a Ariel Grajales Rodas, Jaime Andrés Arroyo, Francisco Sánchez, Antonio Guillén, Marco González, Claudia González, Blanca Estela Martínez, Rafael Guillén Hernández, Alberto Barranco Chavarría, Francisco Marino Cortés, Enrique Alberto Alfaro Santos, Gabriel y Daniel Hassan, Gustavo Hernández Larrauri, Armando Rojas Arévalo y Rosaura Cruz de Gante, Sandra González, Raúl Urbina Cruz, Laura y Elena Garza, Luis Enrique Flores Vázquez, Chio Guadarrama, José Ovilla Martínez, Elsa Aguirre, Alejandro Cortés, Alberto Vega Vieyra, Rossana y Velia Ocampo, Xavier Loyá,  Mario Hernández Gerardo, Gerardo y Marisela Tena, Maria Eugenia Rios, Guadalupe Marines Franco, María García, Nieves Orozco y Xochitl Field, y muchísimos amigos y familiares más, que no por falta de querencia, sino de espacio, no incluyo en esta entrega, pero ciertamente de forma personal corresponderé a sus atenciones y parabienes….Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

Luego del huracán Trump y por falta de una estrategia eficaz de prospectiva y comunicación, los Pinos realiza su control de daños

Largas filas de dolientes, de todos los rincones del país, fluyeron hacia el  palacio de Bellas artes para honrar a Juan Gabriel

Muchos se han desgarrado las vestiduras por el desafortunado affaire vinculado a la entrevista del presidente Enrique Peña Nieto con el candidato republicano Donald Trump, el gran villano, la cual ha generado una avalancha de críticas contra el mandatario, que pocas veces se habían escuchado en un país donde el culto al jefe del Ejecutivo parecía una de sus más caras tradiciones. 

La oposición arremetió contra el Presidente, y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray -con el fin de superar el trago amargo que aún no se digiere en México y para tratar de aminorar la furia desatada por la controvertida visita del hombre que ha prometido construir un muro en la frontera y hacerlo pagar a los mexicanos-, salió a tratar de justificar, desde el punto de vista financiero, la invitación a Trump. 

Esto, más que nada, es un estricto fracaso de comunicación de los estrategas de Los Pinos, porque en el fondo Peña Nieto está obligado a velar por los intereses del país, y claro está que las relaciones con Estados Unidos tienen un altísimo nivel de importancia. Y ya lo dijo el sabio Jesús Reyes Heroles: en política, la forma es fondo. ¿Por qué salieron las cosas tan mal?

El que propagandísticamente el encuentro pudiera haber sido aprovechado por el candidato Republicano –como realmente ocurrió-, debió estar entre el conjunto de eventualidades muy posibles y concretas, y para cada una de ellas se debió delinear una respuesta contundente y eficaz. Pero al parecer nadie en Los Pinos hizo su trabajo.

Las respuestas tardías no bastaron para impedir que la oposición hiciera talco la ya de por sí vulnerada imagen presidencial. El jefe de Estado no tuvo defensa alguna y el sentimiento generalizado de desencanto y molestia entre la población ha ido en aumento.  

Después de la avalancha de críticas por lo acontecido, queda muy claro que el sentido común resulta indubitablemente ser el menos común de los sentidos -sobre todo entre los políticos y líderes de opinión mexicanos-, quienes a su vez, de forma ridícula, transmiten sus falaces argumentaciones al resto de los mexicanos. 

Primero, ¿quién de todos ellos -en vez de repetir sandeces-, se ha tomado la molestia de explicarle a los mexicanos que es im-po-si-ble que los mexicanos paguemos por el famoso muro que Trump, con sus balandronadas de cantina, se ha propuesto en erigir entre los dos países, de llegar a la presidencia de EU?

Segundo, hay que decir que una barrera de ese nivel –al menos que Trump quiera que se construya del lado mexicano, que los Marines nos invadan y que, sobre todo, ahí sí nosotros lo permitamos-, tendrá que ser erigida del lado estadounidense y con el dinero de sus propios contribuyentes.

Tercero, por lo ridículo que ello pudiera resultar, no alcanzo a imaginar a millones de mexicanos haciendo cola en la frontera norte, para sufragar el dichoso muro de Trump, muy al estilo de las impresionantes filas que se formaron frente a Palacio Nacional, para contribuir a pagar el petróleo expropiado a las compañías extranjeras en 1938, o las que (¡San Nicolás Alvarado Vale me perdone!) se realizaron desde este lunes frente a Bellas Artes, para darle el último adiós a Juan Gabriel.

Además, está perfectamente claro que cada país es soberano y que -tras sus fronteras y en aras precisamente de esa supuesta autonomía-, tiene todo el derecho para establecer y ejecutar las políticas que así le convengan y le sean permitidas por su propia Constitución.

“Es un error histórico: a los tiranos no se les apacigua, se les enfrenta”, afirmó el historiador Enrique Krauze. “Es una traición”, señaló el cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu.

En politólogo Jesús Silva-Herzog Márquez habló de “estupidez y traición” y calificó de bochornoso el encuentro, al señalar que no se trató de una ingenuidad, ni de una muestra de candor sino de deslealtad.

Inclusive personajes respetados de la diplomacia mexicana como Andrés Rozental, embajador eminente de México, y hermano del ex canciller Jorge G. Castañeda, se sumaron al coro de críticas, al considerar como una grave falla en materia de política exterior la invitación a Trump.

“Hacerlo en la forma que se hizo, con el show mediático, recibirlo en el hangar presidencial, mandarlo en helicóptero del Estado Mayor a Los Pinos, mostrar en la conferencia de prensa con el fondo del escudo nacional y dos podios, le daba al señor Trump casi un carácter de Jefe de Estado visitante”, expuso Rozental.

También los ex embajadores de México en Washington Miguel Basáñez y Arturo Sarukhan vía Twitter lamentaron la decisión de invitar a Trump, porque “nadie como él ha puesto en tal nivel de peligro la relación de México y Estados Unidos en los últimos 50 años”, afirmó el primero.

Para contrarrestar el desaguisado -y como parte de la estrategia de control de daños-, en Los Pinos se decidió que Luis Videgaray, el secretario de Hacienda, sea el que dé la cara en torno a esta gaffe de la diplomacia mexicana, y que reitere que él mismo -por lo menos sí tuvo pantalones-, se responsabilice por haber convencido a Peña de recibir a Trump antes que a Hilary Clinton, la candidata demócrata.

“Fue una pésima recomendación y una inaceptable decisión”, dijo el jefe de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, aunque recordó que “la responsabilidad final es de Peña Nieto”.

Rocío Nahle, presidenta de los diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena, izquierda), dijo no poder creer que Peña se dejara “guiar por unos o por otros, sin tener criterio propio”.

El jefe del bloque del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara Baja, Francisco Martínez, señaló que “estamos frente a una transgresión de los más elementales principios administrativos, pues quien tiene el poder de mando sobre los secretarios de Estado es el Presidente”.

Por su parte Rafael Fernández de Castro, profesor de la Universidad de Syracuse, Estados Unidos, conocedor de fondo de la política de ese país reconoció la decisión de Peña de actuar, pensando a largo plazo, y estimó que frente a los medios de comunicación él “tiene todas las de perder”, pero que el presidente mexicano “no tenía otra opción, porque mantener una buena relación con Estados Unidos es esencial para el bienestar de México”, afirmó.

LA SUPUESTA RENUNCIA DE LA TITULAR DE RELACIONES EXTERIORES, SÓLO PARA LOS MEDIOS

Las filtraciones han señalado que la propia secretaria de relación es Exteriores, Claudia Ruiz Massieu -sobrina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari-, quedó marginada de la decisión de invitar a Trump, por lo que “indignada” -pero quizá sólo para las notas periodísticas-, presentó su renuncia, aunque supuestamente ésta no le fue aceptada.

Pero la ninguneada canciller seguramente no estaba tan exasperada, porque si en verdad presentó su dimisión ante el Presidente, sólo lo hizo como mera pantalla ante los medios, para demostrar ante la muchachada que quizá sólo estaba tantito molesta, pero que finalmente no es para tanto.

Teóricamente, si la visita de Trump la había agraviado en extremo, Claudia Ruiz Massieu debió presentar su renuncia con carácter i-rre-vo-ca-ble. Pero no lo hizo, Ahí sigue. Es el show.

Videgaray ha defendido a capa y espada a Peña y ha intentado explicar -a través de algunas filtraciones a columnistas-, que actuó guiado sólo por el pragmatismo –del cual estoy totalmente de acuerdo-, y un cierto maquiavelismo, en la mejor acepción de la palabra del hábil diplomático italiano, preocupado por mantener la unidad de aquella nación.

Según las filtraciones, Videgaray supuestamente quiso enviar un mensaje para estabilizar los mercados, tras la baja reciente en la evaluación de este país por parte de las compañías calificadoras de riesgos.

Sin embargo, aún si se tratara de una jugada habilidosa, lo que ni Videgaray ni Peña Nieto, ni los estrategas y comunicadores de Los Pinos midieron, es que se generaría un descontento monumental y que por falta de escenarios programados –debido a que carecen de una estrategia de prospectiva y comunicación eficaz y acertada, y sobre todo, de muchísimo sentido común-, está resultando muy difícil detener, justo cuando el mandatario está a punto de cerrar su cuarto año, es decir, los dos primeros tercios de su administración.

Lo peor de todo, es que esta movida en el tablero, a falta de esa estrategia política, también dejó muchos damnificados, entre ellos el propio gobierno de Estados Unidos. Se sabe por ejemplo que la propia embajadora de EU en México, Roberta Jacobson, se quejó de haber sido ignorada y sólo informada de la visita, a última hora.

Esta circunstancia provocó que el Departamento de Estado norteamericano ordenara a la diplomática “un enfriamiento en la interlocución” con el gobierno mexicano.

La propia candidata demócrata, Hillary Clinton anunció apenas este lunes, que no aceptará la invitación de Peña para visitar México y dialogar con el mandatario. En una entrevista con la cadena ABC News, Hillary dijo que continuará enfocándose en su campaña y en su tarea de explicar cómo le hará para crear más empleos y asegurar que los estadounidenses tengan mejores oportunidades en el futuro.

Sin embargo, no hay que olvidar que ella es una mujer política y en política -en aras de los votos-, no deberá de sorprendernos el que a pesar de su negativa de hoy, dentro de uno o dos meses ella misma se autoinvite a México para ser recibida en Los Pinos y ovacionada hasta el cansancio por aquellos que todavía creen en los Reyes Magos y por aquellos pobres ilusos, plenamente convencidos que de llegar Trump, deberán pagar por el multicitado muro. 

GRANOS DE CAFÉ

Largas filas de dolientes, de todos los rincones del país, fluyeron hacia el  palacio de Bellas Artes. A la distancia, parecía no tener fin. Ya desde mucho antes de las 15 horas -en que fue programado el inicio del homenaje a Juan Gabriel-, la plazoleta de la emblemática ágora lucía repleta por sus admiradores, a la espera de que les permitieran el paso hacia el vestíbulo donde reposaba la urna que contiene las cenizas del desparecido cantautor mexicano.

Esta muestra del arraigo popular de Juan Gabriel, calló las opiniones más controversiales sobre la figura del artista, especialmente la del ex director de TV UNAM, Nicolás Alvarado, quien fue despedido por el rector Enrique Luis Graue, por sus desafortunados y discriminatorios comentarios sobre el artista fallecido.

Lo más impresionante de esta muestra de cariño y admiración al prolífico cantautor, fue que por décadas -desde la muerte de Pedro Infante, el 15 de abril de 1957-, no se había presenciado una manifestación tan multitudinaria, ni tan sentida, en torno a un artista de hondo calado social.

Pero no sólo fue una expresión legítima del pueblo, sino de todos los sectores sociales, ya que la comunidad artística en pleno -incluidos intelectuales, escritores, pintores, cineastas, fotógrafos y, naturalmente el flamante secretario de Cultura, Rafael Tovar y de Teresa-, estuvieron presentes en Bellas Artes.

Las autoridades culturales anunciaron con antelación que el recinto podría permanecer abierto toda la noche si la gente seguía acudiendo, y así fue. Los intérpretes del ídolo mexicano estuvieron encabezados por el tenor Fernando de la Mora, acompañado por la Orquesta Sinfónica del Estado de México y el coro de Bellas Artes.

También acudieron a esta merecida fiesta-homenaje, Pepe Aguilar, Ana Gabriel, Daniela Romo, Aída Cuevas, Lucía Méndez, La Sonora Santanera y Pablo Montero, entre otros intérpretes e imitadores y decenas de espontáneos que interpretaron los temas de Juan Gabriel en las proximidades del recinto. 

La cadena Univisión publicó un video donde se observa a un grupo de unos 20 bailarines, comandados por un coreógrafo de Juan Gabriel, que también fueron parte del evento.

Afuera del Palacio de Bellas Artes fue colocado un templete, donde también hubo música de mariachi que interpretó los éxitos de Juan Gabriel, quien tiene un lugar preferente en el corazón del pueblo de México y ha sido propuesto para ser sepultado en la Rotonda de las personas ilustres…

Isaías González Cuevas, secretario general de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) dijo que sin claudicar en la lucha permanente por las reivindicaciones laborales, su organización buscará la consolidación de un sindicalismo democrático, que defienda e impulse la generación de empleos, capacitación, productividad, educación, salud y la formación política de sus agremiados.

Al término de una reunión privada que sostuvo con integrantes de su Comité Ejecutivo Nacional, el también senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) indicó que en el Senado de la República se analizará con suma atención la reforma en materia de Justicia Cotidiana, y las propuestas de modificación que presenten las diferentes bancadas de los partidos políticos para mejorar el desarrollo de los procesos laborales en nuestro país.

“En México y en la mayoría de los países de América Latina y Europa, estamos pasando por una situación económica complicada debido a la inestabilidad en los mercados financieros mundiales. Por eso en la CROC hemos implementado diversos programas sociales para empoderar a las mujeres y dotarlas de autonomía financiera resolver problemas de salud, adicciones y mejorar sus preparación académica”, aseguró…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CAFÉ PARA TODOS, ALBERTO CARBOT

Juan Gabriel, un ejemplo de superación para los mexicanos; su prematura muerte conmueve al país

El mensaje de Peña Nieto a los jóvenes, un segmento desatendido de la población

La prematura muerte de Juan Gabriel o Alberto Aguilera Valadez -como era su verdadero nombre-, ha producido en el país un sentimiento generalizado de tristeza. De Norte a Sur y de Este a Oeste, y más allá de nuestras fronteras, el inesperado fallecimiento de este extraordinario artista mexicano ha ocupado los titulares de los principales noticieros electrónicos y la prensa escrita, y lo mismo ha ocurrido en el espacio de las redes sociales a través de Internet.

Aun cuando no han faltado las alusiones de mal gusto a su sexualidad, prevenientes de algunos usuarios obtusos e insensibles –afortunadamente los menos-, la gran mayoría de mexicanos han mostrado su innegable pesar por la desaparición de este auténtico ícono de la cultura popular, la prueba más tangible de que con talento y perseverancia, la adversidad puede superarse, no obstante el tamaño del reto.

Durante una conversación con el periodista Ricardo Rocha, realizada en 1985 -cuando Juan Gabriel había cumplido 35 años-, él manifestaba que más allá de las habladurías en torno a su vida privada y sus preferencias–de las cuales no sentía obligado a dar explicaciones a nadie-, la valía y talento de un ser humano había que demostrarlo todos los días con trabajo y dedicación “tal como yo lo he hecho, lo hago, lo haré y lo seguiré haciendo. Y si eso les molesta a algunas personas que escriben o a algunos medios de comunicación amarillistas, pues yo lo siento mucho”, decía. 

Comentó al periodista de Televisa, que debido a las carencias familiares él sólo había podido cursar estudios de primaria, pero que “sin haber tenido estudios superiores, heme aquí, aquí estoy, frente a una cámara, en mi país, cantando, poniendo el nombre de mi patria en alto y no fui a la universidad”.

La conversación, de la cual reproduzco algunos otros párrafos, fue premonitoria, en cuanto a que desde entonces, el legado artístico de Juan Gabriel podría ser equiparado con el de inmortales ídolos de la canción mexicana, entre ellos José Alfredo Jiménez o Armando Manzanero.

-¿En qué lugar quisiera estar dentro de los compositores de México o internacionales? ¿Dónde se imagina estar? ¿No me diga que usted no tiene algunas metas establecidas? -cuestionó el periodista.

-Pues lógicamente me gustaría ser alguien muy importante. Cada quien tiene su lugar, aunque deje un hueco. En el caso de José Alfredo Jiménez, él dejó uno que nadie llenará y tiene su lugar. El señor Armando Manzanero tiene su lugar, pero no ha dejado ningún hueco, porque el señor ahí está, todavía vigente –mencionó Juan Gabriel. Y agregó:

“Cuando yo deje de respirar dejaré un hueco, chico o grande, como guste, pero que tampoco nadie podrá llenar. Ellos son ellos, cada uno, cada quien, y lógicamente, es obvio que lo diga, pero yo soy Juan Gabriel”, reiteró el cantautor michoacano.

En esa entrevista, Rocha le preguntó si tenía miedo a morir. 

-¿Qué hay de la muerte? –le dijo.

- ¿Qué tiene? –respondió Juan Gabriel.

- ¿Le asusta? –volvió a enunciarle el comunicador.

- No. Es lo más seguro que tengo, en sí, dejar de respirar. Todo depende de que si yo llego a ser alguien muy importante, no me moriré jamás -le subrayó el popular compositor e intérprete. 

-Hay pues un anhelo de inmortalidad, de pasar a la historia –le inquirió nuevamente Rocha.

- De hecho, si me muero dentro de quince minutos, créame usted que yo ya pasé a la historia –respondió Juan Gabriel.

Y así es. Desde el anuncio de su fallecimiento en su casa de Santa Bárbara, en California, centenares de admiradores han esperado la oportunidad de darle el último adiós en la Plaza Garibaldi y el palacio de Bellas Artes, aunque hasta el momento no se ha dicho con exactitud si sus restos, contenidos en la urna que se halla en poder de sus familiares, serán llevados a estos dos lugares que están ya listos para honrar su memoria.

Detalles que dicen mucho de la generosidad del gran artista mexicano, fueron su impulso a nuevos talentos y la promoción y manutención de la escuela musical y albergue infantil Semjase, que el cantante mantuvo abierto desde 1987, hasta octubre de 2015, en Ciudad Juárez, durante casi 30 años, para atender a niños huérfanos, hijos de madres solteras o de muy bajos recursos económicos.

Como también era de esperarse, algunos han intentado opacar su apoyo al Semjase porque -dicen-, usó a los niños como refractarios para eludir el pago de impuestos. El tema hoy, es que si bien algunos utilizan este tipo de artilugios ante Hacienda -ante la voracidad de la clase política-, fue mil veces preferible que Juan Gabriel mantuviera este centro –señalan otros, en defensa del fallecido artista.

En su natal Parácuaro donde se convirtió desde hace más de 40 años en el gran benefactor del pueblo, llegó a gestionar personalmente obras de beneficio social, entre ellas caminos y carreteras que permitieran elevar el nivel de vida de los habitantes de la zona. Incluso, no dudó en realizar conciertos de beneficencia, aunque desde su fallecimiento se han revelado detalles siniestros, como la intervención de cárteles del  crimen organizado que trataron de extorsionarlo e intimidarlo, y finalmente provocaron que Juan Gabriel interrumpiera su tarea benefactora en Michoacán.

El lugar donde serán depositadas sus cenizas y cómo tendrá lugar la repartición de sus bienes, seguramente no estará exento de controversias entre sus 4 hijos y algunos hermanos, y en tanto no se protocolice el destino de su fortuna estimada en más de 30 millones de dólares -gracias a 44 años de exitosas presentaciones, que algunos analistas estiman en más de 14 mil conciertos y 100 millones de discos vendidos-, la polémica inundará la prensa especializada.

Sin embargo, para el resto de los mexicanos, y como lecciones de superación, habrá que recordar al gran artista que durante esa entrevista mencionó que deseaba permanecer en la historia como un ejemplo de superación para la gente “y sobre todo darle las gracias por haberme permitido haber compartido este ciclo con todos”.

Y ojalá este último mensaje pueda entenderlo Nicolás Alvarado, el supino director de TV UNAM, quien sin el menor rubor -quizá porque en el fondo guarda no un homosexualismo, sino una joteria reprimida y una envidia latente por el indiscutible éxito de Juan Gabriel-, publicó en un diario de circulación nacional:

“Creo que a estas alturas no necesito acreditar el respeto que me inspiran ciertos productos de la televisión comercial ni mi afinidad por la cultura gay. Mi rechazo al trabajo de Juan Gabriel es, pues, clasista: me irritan sus lentejuelas, no por jotas sino por nacas, su histeria no por melodramática sino por elemental; su sintaxis, no por poco literaria sino por iletrada, dijo.

Nicolás Alvarado mencionó también que “acaso extrañe el hecho a algunos, y particularmente a quienes me conocen. Porque dirijo un medio de comunicación, pero uno público y universitario, que no suele ocuparse de las noticias de farándula. Y, sobre todo, porque bien saben mis allegados que nunca me ha gustado Juanga: jamás fui a verlo en concierto (muchos atribuyen a ello mi reticencia a su trabajo), si hay discos suyos en mi casa –sólo dos: el álbum doble del concierto en Bellas Artes– es porque son propiedad de mi mujer, y conozco apenas unas pocas de sus canciones que, confesaré, me han bastado para identificarlo como uno de los letristas más torpes y chambones en la historia de la música popular, todo sintaxis forzada, prosodia torturada y figuras de estilo que oscilan entre el lugar común y el absurdo”.

En fin, así fue el torpe comentario de un funcionario -con cargo a nuestros impuestos vía TV UNAM-, pretencioso y clasista, en torno a la obra de Juan Gabriel, cuyo nombre, aunque le disguste, quedó inscrito para siempre en la cultura popular latinoamericana.

El mensaje de Peña Nieto a los jóvenes, un segmento desatendido de la población

El presidente Enrique Peña Nieto ha elegido -en vez del tradicional mensaje anual con motivo de su cuarto informe anual de actividades-, entablar un diálogo con diversos sectores representativos, pero sobre todo la juventud.

Peña Nieto busca apoyarse en los jóvenes para rescatar la credibilidad perdida. Sin embargo, los jóvenes paradójicamente fueron el sector más reacio a otorgarle su respaldo a Peña Nieto, después del desafortunado incidente en la Universidad Iberoamericana cuando el entonces candidato del PRI asumió la responsabilidad en lo concerniente a los campesinos de Atenco, que se rebelaban contra la decisión del entonces presidente Vicente Fox de construir un nuevo aeropuerto.

De ahí surgió el movimiento “Yo soy 132”, que tanto ruido hizo y que seguramente le costó un buen porcentaje de votos en las urnas al actual mandatario, aunque eso no le impidió alzarse con el triunfo.

Hoy en día, todavía los jóvenes siguen siendo los que más critican, con razón o sin ella, al jefe de Estado, como se puede constatar en Twitter o Facebook.

Los jóvenes, según las estadísticas oficiales, son los que han sufrido con mayor severidad los efectos de la política económica. Este grupo es el que contabiliza el doble de las tasas de desempleo promedio, sobre todo aquellos jóvenes que cuentan con una carrera universitaria.

Según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), los jóvenes son el sector de la población más discriminado en materia laboral, pues mientras la tasa de desempleo de los adultos de 30 años y más es de 3.5 por ciento, en los sectores juveniles alcanza 8.7 por ciento.

En el estudio, publicado por el Conapred, se subraya la urgente necesidad de integrarlos al mercado laboral para contribuir al ingreso familiar. Los jóvenes sólo hayan cabida en el subempleo o el empleo informal pero ello “los arrincona en la precariedad laboral, circunstancia de la que después les será difícil escapar”, afirma el documento.

A causa de esto, enfrentan inexperiencia laboral, la cual “termina volviéndose argumento para el abuso y eventualmente para la explotación” de este segmento demográfico.

También se ven atrapados de pronto en un círculo que combina períodos sucesivos de desempleo, subempleo, inactividad, contratos temporales o el autoempleo.

El resultado es que no pueden hacer realmente una carrera que les permita escalar posiciones hasta llegar a la cúspide como sucedía antaño.

Rodolfo Tuirán, subsecretario de Educación Media Superior de la SEP, reconoce en este documento del Conapred y el CIDE que en México los jóvenes abandonan muy temprano la escuela, entre los 15 y los 18 años.

Actualmente ya no basta tener una carrera profesional y estar altamente calificados para insertarse en el mercado laboral.

Por lo tanto, la vieja regla de a mayor calificación, mejor empleo, ya o funciona pues cada vez es más común encontrar posgraduados en el sector informal, según el estudio.

Como consecuencia, jóvenes altamente calificados se ven obligados a emigrar legalmente hacia Estados Unidos, lo que quiere decir que “México está regalando el bono demográfico propio a sus socios económicos”.

El reporte concluye con una conclusión muy dramática: “el país no ha sido capaz de crear los suficientes empleos para un grupo que debería convertirse en el motor de la economía”.

Es verdad que este no es un problema privativo de México, pues lo comparten otros países de desarrollo similar como Colombia.

Un estudio reciente del Banco Mundial señala que uno de cada cinco personas de América Latina entre los 15 y 24 años de edad ni estudia ni trabaja, lo que contribuye al aumento de la delincuencia, la drogadicción y la desintegración social.

No obstante, Peña Nieto se tardó un poco en darse cuenta de que había que atraer el interés de la juventud y no irritarla cada vez más con sus políticas excluyentes.

Pero nunca es demasiado tarde y es loable que trate de recuperar el tiempo perdido y de corregir este error. Será un diálogo público y aparentemente libre, pero nunca falta el que desconfíe de que realmente sea espontáneo.

Continuamente se habla de que “los jóvenes son el futuro de México” pero parece que nadie está consciente de que en realidad este grupo de la población está siendo desperdiciado y olvidado, por lo cual seguramente habrá consecuencias políticas y sociales serías en los años por venir. 

Por ello, si este recurso novedoso que Peña Nieto empleará durante su IV Informe de Gobierno no se acompaña de estrategias orientadas a brindarles más oportunidades de nada va a servir. Han olvidado que para que la juventud sea realmente integrada al desarrollo se requieren de muchos recursos, pero también de mucha voluntad política.

GRANOS DE CAFÉ.- El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, aseguró que el único objetivo de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) es el poder, no el diálogo, ni la negociación y vamos, ni siquiera abrogar la Reforma Educativa

Naturalmente Nuño Mayer conoce muy bien esa estrategia y también tiene muy claro el objetivo real de la agrupación disidente, que sólo podrá mitigarse con la fuerza del Estado. Esto también lo sabe muy bien el secretario de Educación, quien se ha enfrentado una y mil veces a los dirigentes de la central magisterial para convencerlos de que no habrá marcha atrás a la Reforma Educativa y de que el tiempo se les agota.

Por supuesto que no hay tono beligerante en su afirmación de que no hay condiciones para mantener un diálogo con la  CNTE y no hace falta. La sociedad en su conjunto y particularmente los padres de familia de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas, están cansados de que a sus hijos se les condene al atraso, la ignorancia, la pérdida de oportunidades y un interminable etcétera.

Esta realidad se constata en el activismo que los padres de familia protagonizan desde hace una semana en que debieran haber iniciado las clases, lo que ha sido impedido parcialmente por la CNTE, en cuando menos un 30 por ciento de los planteles de esas entidades.

Esta movilización de padres de familia muestra que ni siquiera la amenaza permanente de la Coordinadora a autoridades escolares y directivos de los planteles los amedrenta, y es tal su decisión de que se reanuden las clases, que ya han abierto muchas escuelas con maestros que realmente quieren cumplir con su trabajo.

Naturalmente, siempre existe el riesgo de que la violencia se haga presente y los golpeadores profesionales de la CNTE agredan a los padres de familia.

Por ello, este es el momento de las definiciones y a sólo un día del IV Informe del presidente Peña Nieto, es tiempo de responderle a la sociedad y hacer a un lado, de una buena vez, esta pesada loza que la CNTE ha puesto sobre la educación en algunas zonas del país. Este atropello repugnante ha condenado ya a varias generaciones de estudiantes de esas entidades, que desgraciadamente ostentan hoy los más bajos niveles de aprovechamiento de todo el sistema educativo nacional…

Si ustedes quieren realizar un estudio sobre contaminación ambiental y la fauna rapaz en la ciudad de Tapachula, sólo diríjanse a la vieja estación del ferrocarril, que el gobierno municipal del priista Neftalí del Toro ha destinado como enorme depósito de basura al aire libre, ubicado a pocos pasos del antiguo Mercado Soconusco. Seguramente que cuando el presidente invita a un recorrido por la zona al gobernador Manuel Velasco Coello, omite placearlo por este reducto, que gracias a su desinterés y a la rapiña, es un terrible foco de infección…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

•Enrique Peña Nieto, un presidente sin verdaderos colaboradores que le permitan ver la realidad

•El ridículo del hombre que gana 50 mil pesos, pero dispone de 35 millones mensuales en morena

En Los Pinos y quizá también en Bucareli están encendidas las luces rojas de alarma por la baja calificación del presidente Enrique Peña Nieto y la muy rezagada ubicación del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio, en las encuestas de cara a los comicios presidenciales del 2018.

Si hoy fueran las elecciones, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) sufriría una aplastante derrota que le haría perder nuevamente las elecciones, tras recuperar el poder hace casi 4 años, luego de 12 años de gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional (PAN) de la mano de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón.

La popularidad del presidente Peña alcanzó su nivel más bajo desde el inicio de su gestión al contabilizar un 23 por ciento, que lo hace situarse sólo por encima del venezolano Nicolás Maduro (con 15) o del brasileño Michael Temer (13).

En la última medición del diario Reforma, en abril pasado, Peña sólo registraba la aprobación del 30 por ciento de los ciudadanos y hace apenas un mes El Universal -asociado con la firma Buendía & Laredo-, la estimaba en un 29.

Sin embargo, ahora se coloca en un 23 por ciento, lo que significa que perdió 7 puntos en los últimos 4 meses, es decir, que va a la baja, y si los estrategas a su servicio en Los Pinos y Bucareli no hacen algo, la derrota del PRI en las elecciones del 2018 está más que vaticinada.

Aunque la desaparición de 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero, no fue directamente su responsabilidad -sino del gobierno perredista encabezado por el gobernador Ángel Aguirre y el presidente municipal, José Luis Abarca y su esposa María de los Ángeles Pineda-,  la misma noche del 26 de septiembre de 2014, la popularidad del mandatario empezó a caer, porque sus inoperantes estrategas políticos no supieron afrontar la crisis.

Empero, lo que finalmente contribuyó a hacerlo decaer en las encuestas, fue el escándalo de la “Casa Blanca”,  la mansión de 7 millones de dólares que supuestamente adquirió del Grupo Higa, pero del cual Peña y su esposa  Angélica Rivera fueron absueltos de todo conflicto de interés por Virgilio Andrade, el inmoral secretario de la Función Pública. Incluso, hace unas cuantas semanas, el Presidente había ofrecido disculpas públicas por haber lastimado la investidura presidencial y dañado la confianza en el gobierno.  

Pero cuando todavía no se enfriaba este asunto, surgió un nuevo incidente, esta vez originado por la adquisición de un supuesto departamento de lujo en Key Biscayne, Miami, hecho que aún no está perfectamente aclarado y que el diario británico The Guardián hizo público, apoyándose en aparentes “investigaciones” periodísticas del mendaz equipo de Carmen Aristegui.

The Guardián señaló además que integrantes del Grupo Pierdant –quienes poseen un departamento similar en el mismo complejo-, habían pagado el impuesto predial de la propiedad de la señora Rivera, esposa de Peña Nieto.

Aunque el vocero de la presidencia Eduardo Sánchez rechazó enfáticamente la nota, el caso se presta para nuevas suspicacias que podrían cimentar un nuevo escándalo.

Diputados y senadores del PAN exigieron una aclaración muy puntual y contundente, para evitar que se generen distorsiones y problemas de credibilidad en las instituciones.

PEÑA, EL PEOR CALIFICADO DESDE LA GESTIÓN DE ZEDILLO; EL PRI, EL PARTIDO CON MAYOR RECHAZO

El sondeo de Reforma revela que Peña es el presidente peor evaluado desde la gestión del ex presidente Ernesto Zedillo (1994-2000), en tanto que la encuesta del Universal indica que el PRI es el partido que suscita más rechazo entre la población, con el 40 por ciento de los mexicanos que dijo que nunca votaría por él.

El analista Leo Zuckermann aseguró que a menos de 2 años de las elecciones del 2018, estos números deberían preocupar al propio presidente y a la dirigencia de su partido. “Si no existe un punto de inflexión pronto, llegaremos al 2018 con un presidente tremendamente impopular y un partido gobernante sin muchas posibilidades de ganar la elección presidencial”, afirmó y agregó:

“Cuando una empresa ve que sus ventas y utilidades van en picada, hace algo al respecto para darle la vuelta al negocio, de lo contrario, corre el riesgo de terminar en la bancarrota. Aquí el riesgo para el presidente y el PRI es clarísimo: la quiebra política del peñanietismo y la entrega del poder a la oposición en 2018”, sostuvo el experto.

El sondeo de Reforma muestra también que más del 60 por ciento de la población percibe un deterioro en la seguridad pública y la economía, mientras el 70 estima que la pobreza y la violencia han aumentado en el último año. La proporción de quienes creen que la corrupción ha aumentado en el último año pasó de 40 a 55 por ciento y 7 de cada 10 mexicanos considera que el país “va por mal camino”.

En buena medida, el desgaste de Peña obedece al asunto de los bloqueos de la disidencia magisterial que tienen harta a la ciudadanía y que han generado la percepción de que al gobierno le tiembla la mano para aplicar la ley contra los maestros integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

La rebelión de sus integrantes cumple ya más de 3 meses, y de hecho también está arruinando las aspiraciones del secretario de Educación, Aurelio Nuño Mayer, quien se muestra partidario del orden y la mano dura, pero que a disgusto ha tenido que retroceder, descontento por las negociaciones y acuerdos con los maestros disidentes, tomados sin su opinión en las oficinas de Bucareli.

Hay que decir que estos “pactos” en la casona de Cobián –construida por el comerciante y algodonero español Feliciano Cobián en 1902-, no sólo han provocado la molestia en la cúpula de la SEP, sino también la de empresarios y ciudadanos afectados, quienes imputan al secretario Osorio Chong, ceder “demasiado” a las exigencias de la CNTE, anteponiendo no el interés general, sino el cuidado de su futuro político. Lo responsabilizan de gestionar la reciente liberación de los dos principales cabecillas del magisterio opositor en Oaxaca.

No obstante, el verdadero receptor de la impopularidad del gobierno de Peña Nieto, es a todas luces Andrés López Obrador, virtual candidato de Morena, quien ha capitalizando esta inconformidad, al expresar su respaldo a la CNTE e inclusive salir a las calles, para manifestarse a su favor.

La encuesta publicada el domingo por Reforma sobre intenciones del voto de cara a las elecciones del 2018 muestra el titular de Gobernación Miguel Osorio cuenta con el 14 por ciento, todavía muy debajo de López Obrador, con (24) y Margarita Zavala (26), quien aparentemente lidera las preferencias, aunque no hay que olvidar que las mediciones sólo son una instantánea del momento.

Lo cierto es que el PRI enfrenta una situación tambaleante pues de momento carece de una figura capaz de derrotar a esos dos aspirantes fuertes de la oposición. Por supuesto, habrá que ver lo que sucede en los meses por venir.

Habrá también qué ver si de alguna manera levantan un poco el demagogo y embaucador Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” o el dirigente del PAN Ricardo Anaya y otros “independientes” como el ex canciller Jorge Castañeda -quien finalmente podría ser una buena opción para México-, y el oportunista Pedro Ferriz de Con.

Sin embargo, donde todavía queda mucho trabajo por hacer, es en Los Pinos. La misma posibilidad real de perder las elecciones debería hacer que algunos de los principales miembros del gabinete que han estado enfrentados –como Osorio Chong y Luis Videgaray-, unan fuerzas, porque si pierden el poder, por egoísmo se habrán cerrado ellos mismos todas las opciones, por lo menos en el terreno político.

Que se observen en el mismo espejo de López Obrador, quien ya comenzó a preocuparse, pues su altanería y mesianismo le hacían creer que esta vez marcharía a la cabeza, y hoy se ha dado cuenta que los panistas, en la persona de Margarita Zavala, pueden poner fin a sus aspiraciones. El PRD, con Miguel Ángel Mancera, prácticamente está descartado, pero podría intentar algo si se llegase a aliar con el PAN o Morena.

No obstante -más allá de mediciones y encuestas reales o sesgadas-, es el complejo panorama político-social que enfrentan hoy los mexicanos, lo que sin duda debiera preocupar a los hombres del gabinete y a los aduladores e inútiles consejeros que le rodean, e impiden ver la aplastante realidad al habitante de Los Pinos.

GRANOS DE CAFÉ

Mientras que 31.8 millones de trabajadores, casi las tres cuartas partes de los 52.9 millones en activo perciben mensualmente entre uno y tres salarios mínimos (2 mil 161 pesos y 6 mil 483 pesos, respectivamente)- Andrés Manuel López Obrador declaró ganar 50 mil pesos mensuales, es decir 24 veces más que 7 millones y medio de trabajadores mexicanos que, con base en cifras del INEGI, conforman el 14 por ciento de los obreros de salario mínimo en el país.

Según declaraciones del presidente y manifiesto dueño de Morena -el partido que desafortunadamente también se subsidia con el dinero de quienes sí pagamos impuestos-, esos 50 mil pesos de sueldo mensual los obtiene por presidir su partido y forman parte de los 416 millones 500 mil pesos que el INE destinó a Morena para este 2016 como parte del financiamiento público.

En el colmo del cinismo, en un cuento rosa de su invención, López Obrador expuso en su declaración “3 de 3” que no tiene ninguna propiedad, no posee siquiera, automóvil y mucho menos cuentas bancarias o tarjetas de crédito.

Mientras el señor López Obrador, obtiene según él, 50 mil pesos mensuales, el 67 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) de acuerdo a cifras de BBVA Bancomer, sobrevive con uno o 3 salarios mínimos; el resto, una privilegiada clase de 12.19 millones de mexicanos ganan entre tres y más de 5 salarios mínimos, poco menos de 11 mil pesos al mes.

Parece que la “Honestidad Valiente” ha dejado de ser negocio para el eterno candidato presidencial, ya que sus ingresos, respecto de la última declaratoria pública en 2013, decayeron 25 mil pesos, que, entonces como ahora, inventó tener como único recurso para vivir “lastimosamente” cada mes…

Ante la falta de acuerdos de fondo de la XXI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (COP 21) realizada este año en Francia, la Asociación Nacional de Autoridades Ambientales Estatales (ANAAE), recién reestructurada -donde Chiapas asume importante papel- inició una serie de reuniones con los titulares de dependencias ambientales para fortalecer los trabajos institucionales en materia jurídica y la materia que les ocupa, además de sumar esfuerzos en torno a la preparación de la COP13 que tendrá lugar del 2 al 17 de diciembre de este año en Cancún, Quintana Roo.

En estos encuentros ha participado activamente Francisco Gurgua Domínguez,  Procurador Ambiental en el Estado de Chiapas, quien junto con el presidente de ANAAE, Roberto Alcalá Ferráez, se reunieron con el Embajador y Coordinador General de la COP13 en México, Juan Antonio Mateos, para retomar los avances de los trabajos sobre el programa del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), máximo órgano de gobierno del Convenio para la toma de decisiones en materia de biodiversidad

Allí, el embajador Mateos expresó su beneplácito porque la nueva dirigencia nacional de la ANAAE, esté inmersa en las acciones del CDB que, desde que entró en vigor, en diciembre de 1993, la COP ha celebrado 12 reuniones ordinarias y adoptado 367 decisiones. “Hoy, la ANAAE tiene un gran papel en sus manos que debe ser respaldado por sus gobernadores”, consideró el funcionario ambiental…

Como parte de la estrategia de renovación que lleva a cabo la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), su secretario general, Isaías González Cuevas,  tomó protesta a los Comités Políticos de CROC en la Región Noreste, conformada por Nuevo León, Aguascalientes, Coahuila, Tamaulipas, San Luis Potosí, Zacatecas y Durango,

Allí, ante los nuevos cuadros de la central obrera, puso énfasis en que México es más grande que sus problemas, y por ello las organizaciones sindicales y el gobierno –dijo-, están comprometidos a responder a las legítimas demandas de la población que aspira a lograr mejores condiciones de vida.

El dirigente sindical consideró una obligación ética contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de la población y reiteró que la desigualdad es el problema más grave de México y de vastas regiones del mundo, por lo que los croquistas “nos hemos empeñado en solidarizarnos con las demandas de la gente”.

Luego de ponderar que la zona norte es la región con mayor potencial económico de nuestro país, Isaías González convocó a los nuevos Comités Políticos a que realicen un trabajo consistente, honesto y eficaz…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CAFÉ PARA TODOS/ALBERTO CARBOT

Contar a los pobres en México es más complicado de lo que parece; surge controversia por la cifras 

Empresarios y población muestran hartazgo por la acciones de la CNTE; se agudiza el rechazo

Computar a los pobres parecería una tarea sencilla. Quizá muchos se lo imaginen como colocar a una multitud en filas en una explanada y luego contarlos uno por uno. Las matemáticas no mienten, suele decirse.

Sin embargo, en realidad no es tan simple. Para empezar, se tiene que definir quiénes son realmente pobres. Se habla de distintos tipos de pobreza, como la alimentaria, la patrimonial o la de capacidades. Es ahí donde comienzan los problemas. 

Por ello no es extraño que hoy  exista una gran controversia, luego de que el organismo del Estado que maneja las estadísticas oficiales en México -el Instituto de Estadística y Geografía (INEGI)-, modificase su método para medir la pobreza. Al hacerlo, de inmediato surgió un coro de críticas.

Existe el temor fundado de que la nueva fórmula para contar a las personas con menos recursos, posibilite la manipulación de cifras con fines electorales, puesto que en menos de dos años habrá elecciones presidenciales.

Luz María Valdés, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), califica inclusive este cambio como corrupción estadística y definió a este concepto como la alteración de la información para propósitos de desvío de la atención de la sociedad, a fin de hacer invisibles situaciones no gratas.

“Esta situación cuestiona la autonomía del INEGI y temo que ésta institución se está convirtiendo en un instrumento a la medida de las necesidades del gobierno, lo cual se traduciría en el ocultamiento de la realidad nacional”, afirma.

El secretario de Desarrollo Social, Juan Antonio Meade -por cierto uno de posibles aspirantes a la presidencia por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)-, salió en defensa del INEGI, argumentando que la pobreza está sobrerrepresentada en el país, como suele también ocurrir en otras naciones.

Vale decir que de la cifra de pobres dependen los programas de asistencia del gobierno. El presupuesto que aprueba cada año el Congreso, depende de la cifra que se esté reportando, sobre todo de las personas en extrema pobreza.

El Congreso llamó a comparecer al titular del INEGI Julio Santaella, recién estrenado en su cargo, para que explique los motivos de este cambio, que algunos sospechan busca maquillar las cifras.

El INEGI,  como se sabe, goza de autonomía y de personalidad jurídica así como de una amplia credibilidad a nivel nacional e internacional, pero ahora este privilegiado estatus ha quedado en entredicho con esta controversia y corre el riesgo de sufrir algún descalabro.

El cambio en la encuesta para medir la pobreza radica en que en los hogares que no reportan ingresos, se les hacen más preguntas a las familias para determinar cómo le hacen para vivir.  Además se modificó la muestra de personas a quienes se practicó el sondeo y varió la cantidad de veces que se visitó la misma casa. 

Por ello, especialistas acusaron al gobierno de pretender alterar las cifras, pues con el nuevo esquema, un informe reciente proclama un aumento del 11.9 por ciento en el ingreso de los hogares entre 2014 y 2016 y de 33.6 en el de los más pobres en un solo año.

El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, dijo que sería muy grave que el gobierno intentara maquillar las cifras de medición de la pobreza con fines políticos, pero el INEGI argumenta que los informantes de las familias pobres tienden a declarar menos de lo que realmente reciben.

Anaya sin embargo estima que un aumento del 33 por ciento en el ingreso en los hogares en los dos últimos años parece irreal y no corresponde con la realidad que viven y padecen a diario millones de familias mexicanas.

EN MÉXICO NADIE CREE EN LAS CIFRAS, OFICIALES PORQUE EXISTE UNA GRAVE CRISIS DE CONFIANZA

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) -organismo independiente que elabora informes sobre la pobreza en el país para la Sedesol-, señaló que estas cifras chocan con reportes anteriores.

“Está bien mejorar los métodos para medir la pobreza pero en un país como México, con una historia de desconfianza en las cifras, cualquier mejora en cualquier indicador debe hacerse con planeación, apertura y comunicarse a tiempo”, dijo Gonzalo Hernández, secretario ejecutivo del Coneval.

El cambio en la forma de medir la pobreza ocurrió con la asunción en enero pasado de Julio Santaella como presidente del INEGI, a quien se vincula con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, aunque uno se pregunta quién en el gabinete no le debe el puesto a ese funcionario.

El último reporte del Coneval, difundido hace un año, reveló que entre 2012 y 2014 aumentó la cifra de pobres en 2 millones de personas en situación de pobreza y pasó de 53.3 a 55.5 millones, que representan casi la mitad de la población total del país.

La buena noticia que incluyó ese informe es que las personas en pobreza extrema se redujeron de 9.8 a 9.5 por ciento.

Por lo pronto, la controversia ya tuvo su primera consecuencia: la renuncia  de Miguel Cervera, director general de Estadísticas Sociodemográficas Miguel Cervera, a quien se responsabiliza de los cambios en el método para contar a los pobres.

Está claro, sin embargo, que una dimisión no basta para dejar satisfechos a quienes critican que el gobierno pretenda manipular las estadísticas. Por ello habrá también qué preguntarse a quiénes les conviene que haya más pobres de los que se cree. Y es claro que es a la oposición, porque entre más mal les vaya, menos contenta estará la gente con el gobierno y resultan un excelente caldo de cautivo para estos partidos.

Por el contrario, a las autoridades les interesa que haya un número menor de pobres, porque eso significa que sus programas asistenciales como Prospera, están funcionando.

Como siempre, los pobres sólo son una especie de instrumento que puede servir para que los partidos políticos lleven agua a su molino.

A final de cuentas es necesario contar a los pobres, para poder diseñar buenos programas que permitan atender sus necesidades y probablemente el gobierno ha actuado de buena fe cuando pretende que los instrumentos para hacer esta medición sean lo más fieles posibles. 

El problema es que de inmediato surgen las suspicacias, porque para todo se hace un debate en México y el clima de desconfianza es tal, que no hay actividad que realice el gobierno que no despierte sospechas.

Según ha hecho notar el INEGI, los métodos para medir los ingresos en el país han evolucionado a nivel mundial y es necesario actualizarlos para adecuarse a los estándares internacionales. Hasta ahí todo está muy bien. El Coneval señala por su parte, que está de acuerdo con la medición, pero es importante informárselo a sus expertos, para que éstos puedan actualizar sus cifras.

Lo triste es que si hubiese una efectiva comunicación y una actitud civilizada y propositiva entre los organismos encargados de obtener y analizar las cifras de la pobreza, este tipo de controversias estúpidas no se producirían. Desgraciadamente así ocurre en todos los temas y todos los días en México. Por eso no podemos levantar cabeza como país.

GRANOS DE CAFÉ

La rebelión de los maestros radicales de la CNTE está a punto de colmar el plato de los empresarios y de los propios ciudadanos en estados del sureste como Oaxaca, Guerrero pero sobre todo en Chiapas.

Pareciera que la mesa de diálogo en Gobernación en lugar de ir suavizando las movilizaciones está haciendo que empeoren.

Sin duda la disidencia de la coordinadora le tomó ya la medida a las autoridades, y a pesar de que éstas les han estado haciendo algunas concesiones -como la liberación de algunos de sus dirigentes-, no les basta y quieren ir al fondo, es decir, la derogación de la reforma educativa y quién sabe si aún con eso todavía exijan más.

Lo peor es que la situación está atizando el ambiente de confrontación política, que amenaza con agudizarse y polarizar al país, y a casi tres meses de iniciada la revuelta, el gobierno está en un callejón sin salida.

Por un lado, la cúpula empresarial pide mano dura para someter a los rebeldes y por otro, éste con sus grupos de apoyo le aprieta más y más el cuello a los ciudadanos, asfixiando arterias vitales y estratégicas de ciudades y localidades.

Luis Robles, presidente de la Asociación de Bancos de México, dio a conocer un manifiesto que reflejó el hartazgo de los empresarios al proclamar un “Ya basta” que resonó elocuente en el agitado ambiente político y social.

Robles dijo que las protestas significan “simplemente extorsión” al señalar que el bienestar del país no puede ser rehén de intereses cuestionables de unos cuantos. Vemos cómo día con día se configura una crisis de gobernabilidad en la que el Estado mexicano pareciera estar perdiendo la batalla frente a unos cuantos que violan sistemáticamente la ley”, afirmó la Confederación Patronal de la República Mexicana.

Los disidentes no ceden y al contrario se hacen las víctimas, pues culpan a los empresarios y a los medios informativos de armar “una campaña de odio” en su contra.

En Tuxtla Gutiérrez este lunes decenas de pasajeros tuvieron que caminar hasta dos kilómetros maletas en mano porque la principal vía que conecta con el aeropuerto Ángel Albino Corzo, fue cerrada por un agresivo grupo de disidentes.

Los productores del acero anunciaron que evalúan emprender demandas contra los maestros de la CNTE junto con las empresas ferroviarias que también están que trinan ante esta situación, pues los cargamentos de minerales que se trasladan hacia o desde Lázaro Cárdenas han tenido que ser canalizados a Manzanillo, Colima.

Mientras al presidente Enrique Peña y a varios gobernadores les tiemble la mano para simplemente ordenar que se aplique la ley contra los manifestantes que impiden el libre tránsito por las carreteras y principales arterias del país, el gobierno se debilitará todavía más.

Parece que en lugar de apoyar a quienes crean empleos y riqueza, el gobierno aparentemente cede día a día al chantaje de la CNTE.

Lo peor es que hay grupos de la jerarquía católica que han decidido tomar partido a favor de los promotores de los bloqueos. Por ejemplo, no sólo cuentan con el apoyo del nuncio de Saltillo Raúl Vera, sino que el obispo emérito de Tehuantepec, Arturo Lona, hasta bendijo un “piquete” de manifestantes, como en los mejores tiempos de los Cristeros…

En Jalisco, y por primera vez en el país, fue aprobada la eliminación del fuero en un Congreso local; es decir, se acordó el retiro de la inmunidad de la cual se beneficiaban alcaldes, regidores y titulares de las dependencias públicas.

La aprobación fue ratificada por 104 cabildos de los 125 municipios de esa entidad, lo que allana el camino para que en otros estados -y ojalá que la nación entera-, sigan su ejemplo, porque si algo lastima a los ciudadanos es que los políticos gocen de privilegios desmedidos, sin rendir cuentas a quienes los eligieron e inclusive tomando decisiones que pasan por encima de la gente.

El presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Felipe de Jesús Romo Cuéllar, destacó que ésta es una de las principales medidas tomada por los legisladores jaliscienses para “facilitar un combate frontal a la corrupción e impunidad en todos los ámbitos de gobierno y representa un paso importante para recuperar la credibilidad de la sociedad en sus autoridades”.

La eliminación de la figura del fuero de la Constitución estatal es un logro conjunto de todas las fracciones parlamentarias del Poder Legislativo de Jalisco”, señaló.

Aunque todavía faltan algunas formalidades, prácticamente es un hecho la eliminación del fuero, lo que coloca por primera vez a los legisladores y funcionarios públicos de Jalisco al mismo nivel de las personas comunes y corrientes.

Hay qué decir que uno de los promotores de esta iniciativa -aunque no el único-, fue el joven diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto Aguilar, quien ha señalado que los funcionarios utilizan el fuero constitucional para “delinquir con impunidad”.  

El fuero constitucional evita que los servidores públicos puedan ser investigados como parte de un proceso penal, y la única manera de quitarles esa inmunidad es mediante un juicio de desafuero.

Jalisco se coloca así en la vanguardia de la lucha contra la corrupción y la impunidad. A ver si pronto cunde el buen ejemplo y otros estados también aprueban acciones similares…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.