•Tres obispos se reunirán con el Papa, el próximo viernes

TUXTLA GUTIÉRREZ (El Universal).— El papa Francisco recibirá en Roma, el próximo viernes 18, a los obispos chiapanecos Felipe Arizmendi Esquivel, Fabio Martínez Castilla y José Luis Mendoza, en el marco de los preparativos de la visita del Pontífice a Chiapas.

El obispo de San Cristóbal de las Casas, monseñor Arizmendi Esquivel, dijo que la visita a la Santa Sede será para dialogar con el Papa sobre su llegada a Chiapas, y también respecto a las traducciones litúrgicas a las lenguas indígenas náhuatl, tseltal y tsotsil.

Además, el miércoles 16, el Papa bendecirá a los artesanos chiapanecos, que expondrán sus obras en El Vaticano, particularmente en el Aula Paulo VI y en los Museos Vaticanos.

Mons. Arizmendi Esquivel dijo que los obispos chiapanecos acompañarán a los artesanos en esas actividades. Este acompañamiento es una forma de apoyar a quienes luchan por llevar una vida digna, con su trabajo no siempre bien comprendido ni remunerado, enfatizó.

La exposición chiapaneca en El Vaticano fue promovida por la Secretaría de Turismo en Chiapas, en seguimiento a una tradición que se inició hace ocho años, en la que los artesanos de diferentes estados del país, llevan ante el Papa su trabajo, inspirado también en la fe cristiana, pues siempre se lleva un nacimiento con las figuras tradicionales, indicó el obispo de San Cristóbal.

El prelado aclaró que los obispos chiapanecos viajarán a Roma no en plan de turismo, sino de acompañamiento pastoral a los artesanos, que son un sector muy importante en la vida de Chiapas. “Aprovecharemos también para ganar las indulgencias propias del Año Santo de la Misericordia”.

En la capital chiapaneca, el coordinador de la visita del papa Francisco a esta ciudad, presbítero Edilberto Pérez Vicente, aseguró que el pueblo católico de Chiapas se encuentra listo espiritualmente, en actitud de alegría y gozo, pero también de preparación en todos los niveles para recibir al Sumo Pontífice, el 15 de febrero.

El religioso aseveró que la visita de papa Francisco impulsará y fortalecerá el apostolado, que trajo en 1990 el extinto Juan Pablo II.

Mensaje para todos

La estancia y las palabras del Sumo Pontífice serán un mensaje de paz y reconciliación para el mundo católico y también para quienes no profesan esa fe, incluso para aquellos que están en contra del Papa, dijo.

En medio de la violencia que vulnera al país, el mensaje papal será más que un apaciguamiento, una toma de conciencia de la fraternidad que tendríamos que estar viviendo aquí en México, donde hay un fratricidio, una lucha entre hermanos, expresó.

Preparativos

Luego del anuncio oficial del Vaticano de que el Papa oficiará una misa masiva en Ecatepec, la diócesis de ese lugar comenzó los preparativos para esperar la visita del sucesor de Pedro y de más de 300,000 personas, que se calcula asistirán al evento.

Desde hace varios días, en el predio ubicado en la zona de El Caracol, en el límite de Ecatepec, Acolman y San Salvador Atenco, trabajadores de una empresa contratada por el gobierno del Estado de México laboran para preparar el área donde se efectuará la misa del 14 de febrero.

De acuerdo con algunos trabajadores, se ocuparán 40 hectáreas para la celebración de la misa papal y se aplanará el terreno que está atrás del Centro de Estudios de Ecatepec.

En esa zona también hay predios de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). En esa franja ya hay patrullas de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CESC), así como de la Policía Municipal de Ecatepec para reforzar la presencia policiaca.

•En esta administración municipal no se permitirá una invasión a predios, nadie está por encima de la ley: Marco Cancino 

La tarde de este lunes, el presidente municipal de San Cristóbal de Las Casas, Marco Cancino; y el subsecretario de la Secretaría General de Gobierno de la Zona V Altos Tsotsil- Tseltal, Edgar Rosales, acudieron a la comunidad El Aguaje para dialogar con los habitantes sobre una presunta invasión de un predio en la comunidad Santa Cruz. 

Dicho predio está en disputa por ambas partes, por lo que las autoridades arribaron al lugar para intervenir en la situación. "Damos la cara, afrontamos los problemas y actuamos para preservar el Estado de Derecho en San Cristóbal de Las Casas" apuntó el alcalde.

De acuerdo a información emitida por el presidente municipal, el terreno presuntamente invadido -según la versión de los habitantes de El Aguaje- les fue vendido por un hombre llamado Francisco Hernández; mientras que los habitantes de Santa Cruz reclaman la legítima propiedad del mismo. 

El alcalde afirmó que ninguna de las partes posee un título de propiedad, por lo que el ayuntamiento se hará cargo del predio hasta que se aclare la situación. "Estoy convencido, ahora más que nunca, que la única forma de resolver los problemas es a través de acuerdos" enfatizó.

Cabe destacar que el diálogo, se dio en condiciones tranquilidad y respeto entre autoridades y habitantes. "Estamos bien, estamos trabajando y sigo viendo una ciudad próspera" concluyó Marco Cancino.

La Comisión Nacional de Arbitraje Médico mexicano dictaminó un informe que dejó un resultado escalofriante: un dispositivo empleado para tratar la hidrocefalia, implantado en el cerebro de al menos 194 mexicanos, carecía de autorización para emplearse en seres humanos.
La Comisión indicó que este aparato aún estaba en fase experimental y se implantó sin el consentimiento firmado que requiere una operación de este tipo.
Reporta además el dictamen que fueron residentes realizaron las intervenciones sin supervisión y los daños que han sufrido las víctimas son catalogados como irreversibles. Ahora, reporta el medio El País, luego de 10 años de diversas batallas legales, los afectados exigen una indemnización.
“Fuimos un experimento”, señaló María de Lourdes Walkup, una víctima de 54 años actualmente, quien además relata el sufrimiento por los dolores de cabeza, los vómitos y la recomendación que tenía que seguir, que era dormir sentada.
Walkup, de profesión abogada, ingresó al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) para que le extirparan un tumor benigno. Relató en entrevista que después de la operación su nariz comenzó a derramar líquido cefalorraquídeo. Y es que señala que el 18 de abril de 2006 le colocaron un aparato que tenía como función drenar el exceso de fluido cerebral provocado por el meningioma que padecía. Sin embargo, dicho dispositivo, denuncian las víctimas, no disponía de una válvula para regular la presión.
Por tanto, el aparato era un simple tubo que comunicaba el cerebro de la zona peritoneal. Por lo mismo, el dispositivo colocado solo funcionaba cuando se estaba de pie. Los pacientes no podían acostarse porque sentían que la cabeza les iba a estallar.
El INNN implantó este dispositivo durante al menos seis años, desde 2004 a 2009, según los casos recopilados por un grupo de médicos que enviaron un informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con el número de expediente de cada paciente.
El material del tubo es de uso común en los catéteres convencionales, pero, según varios neurocirujanos, “no está diseñado para usarlo dentro del organismo (…) mucho menos de manera permanente”, señaló a El País Rodolfo Ondarza, neurocirujano del INNN y exdiputado de la Asamblea del Distrito Federal .
Una enfermera señala que estas cirugías, por esa razón, salían prácticamente gratis al Instituto: el aparato, que posiblemente era bien elaborado por el camillero, no debe costar más de 40 pesos, y que los estudiantes del centro era quienes realizaban la operación.
Reporta el dictamen de la comisión arbitral que el inventor de este aparato es Julio Sotelo Morales, exdirector del INNN, y que era el único dueño de la patente cuando se colocaron los aparatos. No obstante, aún Sotelo no se ha expresado al respecto.
El informe además critica el actuar del inventor, quien señala que “debió informarse plenamente a la paciente de que se trataba de una investigación (…) No hay evidencia de que se hubiese otorgado esa información, de hecho, ni siquiera, pese a tratarse de una persona mayor de edad, con capacidad para ejercer su autonomía, el consentimiento le fue solicitado directamente (…) Se obtuvo la autorización como si fuese un recurso ordinario de atención médica que, reiteramos, no lo es.”