Jorge Pinto
Director General del Diario Acontecer Chiapaneco.
Autoridades municipales se olvidan de desplazados de Chalchihuitán
Autoridades municipales se olvidan de desplazados de Chalchihuitán
Soel Gómez.
24 de febrero del 2018. San Cristóbal de Las Casas.- El presidente municipal de San Pablo Chalchihuitán, Martín Gómez Pérez se ha olvidado de los aun desplazados por un conflicto de límites territoriales que mantiene con San Pedro Chenalhó, informaron desplazados de la comunidad de Cruztón, quienes revelaron aún permanecen en esta condición más de mil personas de por lo menos 10 comunidades.
“Aquí hay 21 familias desplazadas, según el ayuntamiento dice que no hay, pero si hay, nomás que somos abandonados, no nos respeta ni el gobierno, ni la autoridad de nuestro municipio, hay muchas comunidades que siguen desplazados “, dijo uno de ellos acompañado por el Sacerdote Marcelo Pérez Pérez, párroco de Simojovel.
Calculó que sin por lo menos 87 personas que se mantienen desplazados solo de esa comunidad, quienes necesitan e les haga justicia y castigue a quienes les ha hecho daño, “reparación de daños, nuestra pérdida de cosechas, animales, queremos la reparación. No regresamos a nuestras casa porque aún hay problemas, hay peligro”.
Según el sacerdote, están desplazados de la comunidad Bejelton 39 familias que hacen un total entre niños, niñas, adultos y ancianos unas 160 personas; en Cruz Ton 14 familias, que hacen un total de 70 personas; Tulantic 61 familias, 195 personas; Cruz C’ac’anam, 11 familias, 50 personas; Xixim Tontic 17 familias, 100 personas; Jolc’ante’tic, 20 familias, 33 personas; Pom 20 familias, 77 personas; C’analumtic, 69 familias, 231 personas; Ch’en Mut 10 familias, 44 personas y Bolol Ch’ojon, 29 familias.
Una de las desplazadas Guadalupe “N”, dejo en claro a las autoridades que no retornaran hasta que no se haga un desarme porque existe el temor de que los agredan.
Asesinan a mujer a balazos en Pantelhó
Asesinan a mujer a balazos en Pantelhó
Gilberto Luna.
Pantelhó, 24 de Febrero del 2018.- Una persona del sexo femenino perdió la vida al recibir disparos de armas de fuego y una más resultó lesionada, en el municipio de Pantelhó, ubicado a unos 70 km. de San Cristóbal de Las Casas.
Lo anterior, a eso de la 01:20 de la madrugada de este viernes, fue asesinada Esperanza Velasco Sántiz de 37 años de edad, provocado por varios impactos de bala en su anatomía, mientras que Juana Sántiz Jiménez de 57 años de edad, fue lesionada también por arma de fuego.
Cabe destacar que los hechos se registraron al interior de su domicilio, ubicado en el Barrio de Santa Cruz, de la cabecera municipal de Pantelhó.
Se sabe que las dos mujeres eran madre e hija, quienes se encontraban durmiendo en el mismo domicilio, personas del lugar manifestaban que observaron por los menos siete personas masculinos, cubiertos los rostros con pasamontaña que se daban a la fuga portando armas de fuego.
Más tarde, arribaron al lugar personal de la Fiscalía de Justicia Indígena, quienes dieron fe del hecho, y ordenar el levantamiento del cuerpo, mientras que la otra persona lesionada, fue trasladada al Hospital de las Culturas en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas.
En el lugar, se encontraron dos cartuchos percutidos de escopeta calibre 12 y dos cartuchos percutidos calibre 22, hasta la tarde de este viernes se desconocía el móvil del ataque, mientras que los responsables se dieron a la fuga.
Si la ley federal no contempla la candidatura común, no procede en Chiapas: Sol Ramos
Si la ley federal no contempla la candidatura común, no procede en Chiapas: Sol Ramos
ASICh
Ignacio Sol Ramos, presidente de la Asociación de Licenciados en Derecho del Estado de Chiapas, sostuvo que desde el punto de vista jurídico y legal no es procedente la candidatura común, como tampoco debe proceder el anexo del PVEM al Convenio presentado ante el IEPC.
Al ser entrevistado precisó que efectivamente la fe de errata tiene alcances legales para poder subsanar un error en una reforma a la Constitución, tal como ha ocurrido con la legislación en materia electoral donde se incluyó posteriormente la figura de candidatura común.
En tanto, la inclusión del Partido Verde Ecologista de México al Convenio de Candidatura Común no procede porque se presentó después del vencimiento del término para registrar ese tipo de candidatura. En derecho son términos fatales.
Desde su apreciación como abogado litigante, el PVEM se podría quedar como el perro de las dos tortas, porque si había una fecha para que los partidos políticos presentaran su candidatura y no lo hizo, en tanto el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana no debió haberle regresado un documento que ya había recibido y sellado.
Asimismo, sostuvo que si la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no contempla la figura de la candidatura común, no la puede contemplar una legislación local. No puede ser superior la conceptualización de la Constitución Política local con la Constitución federal.
Si la Corte determina que es inconstitucional la candidatura común porque no está contemplada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tendrán que presentar su candidato cada uno de los partidos políticos, porque ya se agotaron los tiempos legales para presentar coaliciones.
Destacó que Chiapas es una entidad federativa que pertenece a una República, por lo que en materia electoral tiene que sujetarse a lo que establezca la Federación. No tiene por qué hacerse a un lado. Si no contiene la figura de candidatura común la ley Federal no procede aunque la ley electoral lo contemple. ASICh