Jorge Pinto
Director General del Diario Acontecer Chiapaneco.
Notifica CFE posible suspensión de Chicoasén II
Notifica CFE posible suspensión de Chicoasén II
ASICh
Como balde de agua fría cayó a los pobladores de Chicoasén, Usumacinta y otros municipios aledaños, la mala noticia de que quedaría suspendida la construcción de la presa Chicoasén II.
Tras conocer de una circular de la Comisión Federal de Electricidad, sin nombre de responsable alguno, pero con firma, sello y hoja membretada, los pobladores que estaban gozosos por contar con una fuente de empleos, aseguran que les da tristeza.
De inmediato, arremeten que esto es producto de la torpeza de Álvaro Rogelio Barceló (alias) El Machete y un grupo de 20 personas, que no solo les basta con cobrar cuotas para los transportistas, sino que ahora cuando un contratista quiere sacar su equipo, le están cobrando hasta 50 mil pesos por maquinaria, sin que nadie haga nada.
En tanto, precisan que la circular que han conocido proviene de la Subdirección de Proyectos y Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos de la CFE el cual a la letra dice:
La CFE comunica la decisión que adoptó a partir del 12 de julio de 2016, con motivo de los actos violentos realizados por un grupo de personas, que a partir de la fecha señalada y hasta el día de hoy que mantienen bloqueados los accesos al sitio de obra del proyecto hidroeléctrico Chicoasén II, la cual se traduce en la Suspensión Temporal y Parcial de todas las actividades de construcción.
Lamentamos informarles esta determinación, pero en tanto no se tenga el resguardo del sitio de la obra e instalaciones por parte de autoridades federales y estatales que propicien las condiciones de seguridad idóneas, no se reiniciarán los trabajos de construcción de esta obra de interés federal.
De persistir estas condiciones nos veremos en la necesidad de cancelar el proyecto decretando la suspensión total y por ende la terminación anticipada de nuestro contrato con el consorcio OMEGA Industriales S.A. de CV/SINOHYDRO Costa Rica, S.A./Desarrollo y Construcciones Urbanas S.A. de C.V./CAABSA Infraestructura S.A. de C.V., en virtud de que esta situación provoca que no exista una correcta relación de las obligaciones asumidas entre los involucrados en la construcción de la obra”. ASICh
Por transportar marihuana se va más seis años a la cárcel
Por transportar marihuana se va más seis años a la cárcel
La Procuraduría General de la República (PGR), Delegación Estatal Chiapas, obtuvo sentencia condenatoria de seis años, ocho meses y 76 de días de multa contra una persona del sexo masculino, por el delito contra de la salud en la modalidad de transporte de Cannabis Sativa L, comúnmente denominada Marihuana.
De acuerdo a las investigaciones, el ahora imputado fue detenido por elementos de la Policía Federal Ministerial de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), con sede en la ciudad de Tapachula, Chiapas.
Toda vez que la persona transportaba a bordo de un autobús de pasajeros, 16 cuadros artesanales, en los cuales fueron encontrados los paquetes confeccionados que contenían hierba verde, la cual una vez dictaminada resulto ser Cannabis Sativa L, con un peso neto de 24 kilos 601 gramos 06 miligramos.
Por estos hechos, la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo (SCRPPA), a través del Agente del Ministerio Público de la Federación, obtuvo la sentencia condenatoria siete años de prisión, ocho meses y 76 días de multa, contra la persona del sexo masculino.
La Delegación de la Procuraduría General de la República en Chiapas se compromete a continuar trabajando con empeño y perseverancia, a efecto de contribuir a la eficiente implementación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
LXVI LEGISLATURA
Niegan amparo a Plaza “Las Américas”; no podrá seguir cobrando estacionamiento
•De no inconformarse jurídicamente ante el resolutivo, corresponderá al Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez aplicar los procedimiento legales que correspondan
Tuxtla Gutiérrez, 06 Septiembre del 2016.- El Juez Primero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, notificó al Congreso del Estado que sobreseyó el juicio de amparo número 1295/2016 promovido por los representantes de la Plaza Comercial denominada “Las Américas” al no acreditar la parte quejosa, con ningún medio de prueba documental, la licencia o autorización de funcionamiento de la prestación del servicio de estacionamiento público, otorgada por el Ayuntamiento Municipal de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Cabe destacar que lo anterior forma parte de las resoluciones jurídicas a las solicitudes de amparo que han interpuesto diversos centros comerciales que no quieren dar cumplimiento al Decreto 164, emitido por este Congreso del Estado, que contiene la reforma al artículo 124 Bis, de la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Chiapas, en donde se determina que los estacionamientos en plazas comerciales serán gratuitos.
Al respecto, el licenciado Alberto Cantoral Marina, Director Jurídico del Congreso del Estado, informó que de acuerdo a la sentencia emitida, queda en claro que Plaza “Las Américas” no cuenta con los permisos correspondientes, tal y como lo establece el artículo 7, fracción II, del Reglamento de Estacionamiento y Parquímetros para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, así como de los diversos 14 y 17, fracción IX, del Reglamento para el Uso de Suelo Comercial y la Prestación de Servicios Establecidos para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
En tal virtud, la parte quejosa al no tener la licencia expedida por la Secretaría de Obras Públicas y Desarrollo Urbano del municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, que lo faculte para el cobro del usuario por estacionamiento -destinado a la prestación al público en general de servicio de recepción, guarda, protección y devolución de vehículos, a cambio del pago de una tarifa-, carece de interés jurídico para solicitar el amparo.
No obstante, la parte quejosa, cuenta con plazo de diez días contados a partir de la notificación que le hagan de la resolución para inconformarse, y de no hacerlo el Juez de oficio decretará que la resolución en comento ha causado ejecutoria y reviste el carácter de definitiva.
Una vez que la resolución haya quedado firme, corresponderá al Ayuntamiento capitalino hacer los trámites correspondientes para dar cumplimiento al decreto 164, y requiera a la plaza comercial que no efectué el cobro de estacionamiento.