Los 5 municipios más y menos prósperos de México, según la ONU
•Encabeza la lista de los más el municipio de Benito Juárez, en Quintana Roo; en tanto que Berriozábal, Chiapas; es el de nivel más bajo
Ciudad de México, 20 de octubre de 2016.- El municipio quintanarroense de Benito Juárez encabeza el Índice de Prosperidad Urbana en la República Mexicana, realizado por ONU-Hábitat, como el más próspero del país, con 66.4 puntos de 100, mientras que Berriozábal, Chiapas, es el que presenta el peor nivel, con 40.7 puntos.
El martes, durante la conferencia Hábitat III que se lleva a cabo esta semana en Quito, Ecuador, ONU-Hábitat presentó el estudio realizado en colaboración con el Infonavit a 136 municipios del país más las 16 delegaciones de la Ciudad de México, sumando así 152 localidades incluidas en el índice.
Los 5 municipios más prósperos en México son:
Benito Juárez, Quintana Roo
Cajeme, Sonora
Acuña, Coahuila
La Paz, Baja California Sur
Zapopan, Jalisco
En contraste, los 5 últimos son:
Amozoc, Puebla
Cosoloeacaque, Veracruz
Salinas Victoria, Nuevo León
Coronango, Puebla
Berriozábal, Chiapas
El reporte, presentado por vez primera en el 2012 como un nuevo enfoque para medir el progreso de las ciudades, analiza seis dimensiones de prosperidad: Productividad; Infraestructura de desarrollo; Calidad de Vida; Equidad e inclusión social; Sostenibilidad Ambiental; y Gobernanza y Legislación Urbana. Cada dimensión está integrada por distintas subdimensiones.
El objetivo es entender, analizar, planificar, tomar acción y observar los efectos de las políticas públicas en el bienestar ciudadano. El índice proporciona una medida de solidez o debilidad de la prosperidad de acuerdo a una escala de valores.
Los 152 municipios arrojaron un resultado promedio de 54.3, por lo que se considera que México tiene un nivel de prosperidad moderadamente débil. Las dimensiones con el puntaje más alto son Infraestructura y Equidad e inclusión social, con 62.6 y 70.7, de manera respectiva. Las dimensiones con el puntaje más pobre son Sostenibilidad ambiental y Gobernanza y legislación urbana, con 46.7 y 37.9, respectivamente.
El estudio destaca pobres resultados en las subdimensiones Infraestructura de comunicaciones, Crecimiento económico, Gobernanza de la urbanización y Energía. Estos resultados muestran, entre otras cosas, la baja correlación que existe entre el esfuerzo económico y el ordenamiento urbano, que afecta la productividad y la competitividad urbanas. Además, denotan una baja participación ciudadana.
"Las cuatro subdimensiones pueden considerarse como parte del cimiento de la prosperidad urbana, ya que en buena medida, las demás subdimensiones dependen del buen funcionamiento de éstas. Consecuentemente, debe considerarse de la más alta prioridad para el Gobierno Mexicano, para los gobiernos estatales y los municipales su atención urgente", advierte el documento.
