•Anuncian amplio debate nacional sobre la legalización de la marihuana. ¿qué seguirán después? ¿foros para legalizar los secuestros?

•Marco Antonio Bernal encabeza las preferencias dentro del PRI en Tamaulipas, para relevar al gobernador Egidio Cantú 

El secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong anunció hace una semana un amplio debate nacional sobre el consumo de marihuana, que iniciará la tercera semana de enero de 2016 con una serie de foros regionales, ya que, manifestó, “México no debe ser ajeno a un debate que se está llevando a cabo en todo el mundo”.

El responsable de la política interna del país indicó que esta discusión será transparente, y contará con la participación de especialistas, académicos, organizaciones ciudadanas y funcionarios públicos.

Entre otras cosas, se prevé  crear una plataforma digital para informar a la sociedad sobre el debate, realizar 5 foros en distintas zonas del país y finalmente efectuar consultas internacionales a través de las embajadas y consulados.

Según la convocatoria, se incorporarán a la consulta los conocimientos y experiencias de la sociedad y se examinarán las particularidades del fenómeno en diferentes regiones de México, al tiempo que tomará también en cuenta las experiencias internacionales.

“México habrá de definir en los próximos meses con qué política habrá de hacer frente a un fenómeno que afecta diferentes espacios y aspectos en la vida de millones de personas”, afirmó Osorio.

El funcionario señaló que debatir sobre la legalización de la marihuana es un gran reto que exige por lo mismo apertura, visión de largo plazo, transparencia y corresponsabilidad.

El debate tendrá lugar luego de que el 4 de noviembre pasado la Suprema Corte autorizó a 4 personas de una organización civil que promueve el uso de la marihuana, cultivar esa droga para su autoconsumo con fines recreativos.

La resolución detonó de inmediato al menos 2 iniciativas legales en el Senado para legalizar la marihuana, una con fines medicinales, propuesta por una legisladora priísta y otra con fines tanto terapéuticos como recreativos, planteada por una congresista de izquierda, aunque ambas a título personal. 

El presidente Peña Nieto -sabedor de que los mexicanos somos en general conservadores, y que cerca del 80 por ciento no simpatiza con la idea de que se venda libremente marihuana en las calles-, anticipó que no coincide “en este momento con la apertura legal” sobre el tema, porque considera que puede abrir espacios e inducir al consumo de otras drogas mucho más dañinas.

“En lo personal, siempre dije, y me sostengo, que para mí no sería deseable, ni estoy en favor de una eventual legalización del consumo de la mariguana, pero esta posición tampoco riñe con la aceptación de abrir un debate, argumentó el primer mandatario. 

Sin embargo, diversos sectores apremian al gobierno a abrir un debate amplio para eventualmente regular el consumo y establecer políticas públicas sobre la droga. 

La decisión de la Suprema Corte sin duda fue un aval para las organizaciones que promueven la legalización de las drogas como la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART), que se benefició del veredicto.

Una encuesta reciente de la firma Parametría señaló que el 77 por ciento de los mexicanos están en contra de la legalización de la marihuana con fines lúdicos, pero el 80 por ciento la apoya con fines terapéuticos.

México no es el primero en tomar la decisión de abrir el debate desde el ámbito gubernamental que pone por primera vez en cuestionamiento el fracaso de varias décadas de prohibicionismo. 

Actualmente varios países en Europa, América y algunos estados de la Unión Americana ya aprobaron leyes que permiten el uso personal y medicinal de la marihuana.

La idea de que la lucha contra las drogas debe basarse en la represión y la criminalización, y no en la prevención y la rehabilitación, para muchos resulta absurda pues algunos especialistas que consideran que el tema del consumo de estupefacientes no tiene que ver con cuestiones de seguridad, sino de salud pública.

De acuerdo con los “especialistas”, encerrar a un adicto no resuelve el problema; por el contrario, dicen, “lo agrava”, porque según ellos éste no deja de ser un enfermo con riesgo de convertirse además en un delincuente que delinque con tal de satisfacer su adicción. Aquí entonces habría que preguntarse qué podría hacer en la calle una persona enferma por el consumo, es decir un adicto. Seguramente que delinquiría para obtener drogas.

Otros “expertos” consideran que todo esto repercute además en las cárceles, que se sobresaturan y provocan serios problemas, y todo ello pesa sobre el gasto gubernamental que debería usarse mejor en la rehabilitación de los adictos, así como en campañas para alertar a los jóvenes sobre los peligros de las drogas.

En algunos países que actualmente promueven la regulación de las drogas y su eventual legalización, de manera simplista han admitido que “es mejor dar libertad a los consumidores para que adquieran las drogas, que dejarlos que vayan a lugares clandestinos a conseguirlas sin garantizar que lo que van a consumir sea realmente un producto que pudiera poner en riesgo su vida”.

Para no adelantar vísperas sobre lo que piensan algunos mexicanos, entonces habrá que esperar el resultado de los mencionados foros, para darse una idea de lo que opina la gente a lo largo y ancho del país. Sin embargo, en especial en aquellos estados asolados por el crimen organizado, habría que preguntarse qué seguirá después del debate sobre la legalización de la hierba. ¿Acaso se realizarán foros para debatir también la legalización de drogas duras o el secuestro?

Porque para nuestra mala fortuna, México no tiene la cultura de otros países, especialmente europeos, donde la población tiene la suficiente madurez para consumir las llamadas drogas blandas con responsabilidad.

Es verdad que la prohibición del alcohol en Estados Unidos no terminó con los bebedores, pero cabría preguntarse, si en el caso de legalizar el consumo de mariguana, esto no resultará más nocivo que su combate, en todos los aspectos, de salud, educación, seguridad, e incluso económico.

En 2013 Uruguay se convirtió en el primer país en legalizar el consumo de marihuana en América Latina, pero hasta la fecha, los resultados no han sido del todo positivos.

En Colombia, el gobierno dio a conocer que prepara un decreto para legalizar el cultivo y la comercialización de marihuana con fines medicinales y científicos.

Canadá decidió también desde hace tiempo legalizar esa droga para uso terapéutico.

En España se avanza también hacia la legalización pues no es ilegal tener drogas, ni sembrarlas, aunque sí intercambiarlas y consumirlas en público.

En México el ex vocero presidencial Rubén Aguilar, dijo que el Congreso de la Unión puede establecer regulaciones para el consumo de la droga y terminar con el actual paradigma punitivo sobre el tema.

El gobierno federal difícilmente podría tomar la decisión de enviar una iniciativa en este sentido, a menos que las encuestas le indiquen que podría gozar de un amplio consenso.

Hasta ahora, fuera del PRD, y de un pequeño sector del PRI, nadie está dispuesto a arriesgar su capital político en aras de esta iniciativa.

El país ha tenido que pagar una costosa factura que se refleja en más de 150 mil muertos, 280 mil desplazados y unos 28 mil desaparecidos, pero que quede claro que no han sido desplazados por las fuerzas federales, sino por los mercaderes de la droga y los capos de toda laya que se disputan el territorio nacional.

¿Se habrán preguntado los defensores de que se legalice la mariguana, a qué se dedicarían los narcotraficantes una vez que el negocio ya no les fuese atractivo, porque ésta podría adquirirse de forma “legal”? Seguramente que no, porque no les interesa lo que ocurra con la población en términos de salud pública ni los millones de adictos “legales” que una vez superada la etapa de “aprendizaje”, incursionarán seguramente en otras drogas duras.

Y ante la incapacidad evidente para hacerle frente a los cárteles de las drogas, luego vendrán otros foros para legalizar la cocaína, la heroína o el crack y una larga lista de etcéteras. Cuando ello ya no sea “negocio”, los desempleados por el narcotráfico legalizado socialmente, enfocarán sus baterías hacia el secuestro o la extorsión. 

Y como si fuese un escenario kafkiano, habrá qué imaginarse a corto plazo los foros donde públicamente se debata si -ante el fracaso de las acciones para detener el secuestro o la extorsión-, también éstos deben legalizarse y regularse. 

¿Qué sigue? ¿Cuándo o qué momento este país perdió el rumbo, la vergüenza y su capacidad de indignación?

GRANOS DE CAFÉ

Marco Antonio Bernal Gutiérrez, secretario adjunto a la presidencia del CEN del PRI, exhortó a los tamaulipecos a sumarse al esfuerzo constructivo y expresó que la Reforma Energética contribuirá a disminuir el precio de la energía eléctrica y las gasolinas, además de impulsar a la industria petrolera, que seguramente en poco tiempo -al detonar mayor inversión en nuevas áreas- volverá a ser motor del desarrollo y del crecimiento económico de México y Tamaulipas.

Los beneficios que la Reforma Energética habrá de dejar a Tamaulipas, son incuestionables, pero hay que salir a su encuentro y no esperar a que lleguen hasta nuestra puerta el empleo, las inversiones y las oportunidades. Este es momento oportuno de que la sociedad tamaulipeca se sume al esfuerzo colectivo para impulsar el progreso del estado, dijo.

Durante una gira de trabajo  por la frontera norte de la entidad,  en la que atendió la invitación de los alumnos de la Universidad de Matamoros, para impartir la conferencia “Los Nuevos Tiempos de Tamaulipas después de las Reformas”, ante más de 200 estudiantes de diferentes carreras, consideró que la entidad está  llamada a ser el principal motor energético del país.

Poco antes de la conferencia efectuada en la aula magna universitaria -durante un encuentro con periodistas-, el ex vicecoordinador de Política de Contenidos del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, habló en torno a las preferencias que mantiene entre los tamaulipecos como aspirante a la candidatura de su partido, rumbo al proceso electoral para designar a su candidato a gobernador el año próximo. Ahí mencionó que su partido enfrentará los comicios en unidad. “Es un hecho que la contienda interna por la nominación, fortalecerá al priismo en la entidad”, dijo.

En otro encuentro con estudiantes de la Universidad de Ciudad Madero, el aspirante priista a la candidatura, anunció la visita de Manlio Fabio Beltrones, presidente nacional del PRI, quien encabezará la sesión del Consejo Político de Tamaulipas, donde recibirá los resultados de los “Diálogos por el Tamaulipas que queremos”, foro organizado por la Fundación Colosio y el ICADEP, para conformar la plataforma electoral.

Dijo que en el evento se autorizará la emisión de las convocatorias para selección de candidatos a alcaldes, se tomará de protesta a nuevos consejeros estatales y se votará el método de selección del candidato a gobernador.

Originario de Matamoros, licenciado en Psicología por la Universidad Veracruzana y Maestro en Ciencias Políticas por el Colegio de México, en el sector público Marco Antonio Bernal se ha desempeñado como director de Apoyo a los Comités Estatales de Planeación para el Desarrollo (COPLADES) en la Secretaría de Programación y Presupuesto, de 1981 a 1986; Oficial Mayor de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, de 1988 a 1992; Presidente del Instituto Nacional de Solidaridad en la Secretaría de Desarrollo Social, de 1992 a 1993; director general del Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas (CAPFCE), de 1994 a 1997 y Comisionado para la Paz en Chiapas, de 1995 a 1997.

El también expresidente de la Fundación Colosio, ha ocupado diversos cargos de dirigencia dentro de su partido a nivel nacional, entre ellos la secretaría del Programa de Acción y Gestión Social y la Coordinación de Alianzas. En la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP) fungió como secretario general y titular de las secretarías de Organización y de la  Coordinación Ejecutiva…

Para contribuir a mejorar las percepciones de los trabajadores, abrir nuevas oportunidades de empleo y vincular la educación con las necesidades productivas, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) firmará un convenio con el gobierno de Veracruz, para que se capacite a sus agremiados en diversas áreas y puedan cursar el bachillerato de manera gratuita.

Su dirigente nacional, Isaías González Cuevas, informó que durante un encuentro con el gobernador veracruzano, Javier Duarte, acordaron fortalecer programas para mejorar los niveles de productividad y educación de la clase trabajadora de la entidad.

Durante una gira de trabajo por Xalapa, Córdova y el puerto de Veracruz, el también senador por el Partido Revolucionario Institucional dijo que la intención de este convenio es que el bachillerato que imparte el gobierno de esa entidad sea gratuito para los afiliados de la central obrera y sus hijos.

“Vamos a firmar un convenio para que se capacite a los trabajadores en todas las ramas económicas de la entidad, lo que ayudará a elevar la productividad y mejorar los salarios”, subrayó.

En Xalapa, el líder sindical destacó los alcances del programa “Avanzamos”, que apoya a las mujeres emprendedoras de Veracruz y de todo el país, y habló del compromiso que hizo Javier Duarte para apoyarlas con financiamiento y capacitación, a fin de que logren su autonomía económica.

“Las mujeres de la CROC cuentan con todo el apoyo del gobierno para convertirse en empresarias y contribuir al crecimiento económico que requiere el país; las van a organizar para que puedan acceder a un crédito, capacitarse, abrir un negocio y administrarlo”, señaló González Cuevas. …Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

•Reabierta la línea 12 del metro; mil 100 millones para repararla. el escándalo obligó a Ebrard a huir del país y hasta hoy nadie está en la cárcel 

•El Papa Francisco visitará Chiapas en febrero. Ojalá pueda constatar el atraso, abandono y corrupción imperante

Tuvieron que pasar 20 largos meses para que la llamada “Línea Dorada” o Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro -que enlaza a Mixcoac, en el surponiente de la capital, con Tláhuac, en el suroriente-, volviera a funcionar en su totalidad.

Las 6 estaciones que faltaban por operar son Tezonco, Olivos, Nopalera, Zapotitlán, Tlatenco y Tláhuac, pues ya en octubre reabrieron Culhuacán, San Andrés Tomatlán, Lomas Estrella, Calle 11 y Periférico Oriente.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Miguel Ángel Mancera, aseguró que no se volverá a suspender el servicio y que se implementaron todas las medidas de seguridad necesarias en el sistema de transporte.

Mancera dijo que a pesar de que muchas voces apostaron que las estaciones cerradas de la Línea 12 del metro no reabrirían, su rehabilitación se logró cambiando materiales, rieles, fijaciones y corrigiendo el desgaste ondulatorio generado en curvas a 150 metros.

Por su parte, el secretario de Obras y Servicios del GDF, Edgar Tungüi Rodríguez dijo que las obras de rehabilitación “están garantizadas” y que la dependencia dará seguimiento al desempeño de las nuevos elementos de vías y trabajos de mantenimiento encomendados a empresas privadas.

El director del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC), Jorge Gaviño, aseguró que la Línea Dorada operará a una velocidad de hasta 60 kilómetros por hora.

La suspensión, en marzo de 2014, provocó además de un escándalo político, un verdadero cataclismo en el sistema de transporte público capitalino, al suspenderse el servicio en 11 estaciones por fallas de construcción, que se sospecha estuvieron teñidas de corrupción y de fraude.

El escándalo provocó muchos reacomodos. El entonces director del Metro, Joel Ortega, fue removido de su cargo el pasado 2 de julio, aunque se rumoró que su destitución estuvo disfrazada de la renuncia masiva de todo el gabinete de Mancera para supuestamente, evaluar su desempeño.

Aunque Ortega es reconocido como una de las figuras clave en el triunfo de Mancera en la batalla electoral de 2012 -pues fue su coordinador de campaña-, no estuvo a la altura del cargo, por lo que fue relevado por Jorge Gaviño Ambriz, presidente del Comité del partido Nueva Alianza en la Ciudad de México.

Ortega fue secretario de Seguridad Pública con el anterior jefe de gobierno, Marcelo Ebrard y se vio obligado a renunciar tras el escándalo del bar News Divine, ubicado en la delegación Gustavo A. Madero, en junio de 2008, cuando un operativo policiaco mal instrumentado provocó la muerte de nueve jóvenes y tres policías.

Al concluir la gestión de Ebrard y el posterior triunfo de Miguel Ángel Marcera, Ortega fue nombrado director del STC, donde debió enfrentar polémicas decisiones como la de suspender 12 estaciones de la Línea Dorada por supuestas fallas graves, y el aumento del pasaje de 3 a 5 pesos en diciembre de 2013.

Además, le tocaron frecuentes fallas en la operación de trenes y accidentes como el del 4 de mayo pasado, cuando dos convoyes colisionaron en la estación Oceanía, por fallas en el sistema de frenado. Todo eso aunado a su pésima relación con el sindicato del STC.

Bajo la directriz de Ortega, el Metro registró hasta 43 incidentes en año y medio, desde enero de 2014 hasta el 31 de junio del 2015.

De acuerdo con México Evalúa, la línea 12 del Metro, multipromocionada por Marcelo Ebrard como la obra más importante de su administración, se terminó con 10 meses de retraso y costó 9 mil 222 millones de pesos extra, más del 50 por ciento del monto original.

Se empezó a construir en 2008 mediante un contrato entre el gobierno del Distrito Federal (GDF) y las empresas ICA, Alstom y Carso, por una suma de 15 mil 290 millones de pesos, pero ni el contrato ni la duración se mantuvieron cerca de lo originalmente planeado, según la organización.

Para investigar el caso de la Línea 12, se nombró la Comisión Especial para dar seguimiento al ejercicio de los recursos federales que se destinen o se hayan destinado a la línea 12 del Metro, misma que presentó su informe el pasado 3 de marzo ante el pleno de la Cámara de Diputados, donde se concluyó que el origen de las fallas se debe a deficiencias de diseño y falta de coordinación de los trabajos.

El documento señala que “en opinión de esta Comisión Especial, son significativos los vacíos de información generados, por lo que asumimos que la hondura y la complejidad técnica del debate sobre la problemática de la Línea 12, tornan difícil la formulación de afirmaciones concluyentes. No obstante, la información recabada y analizada por esta Comisión Especial permite señalar que existen diversas aristas por explorar y agotar en las instancias correspondientes (…)

Asimismo, al referirse a los afectados, el informe manifiesta que la población del Distrito Federal -los más de 450 mil usuarios afectados por la suspensión del servicio en las once estaciones cerradas, los contribuyentes que con sus impuestos aportaron al financiamiento del proyecto, los vecinos y ejidatarios que reclaman atención por la afectación de sus casas y terrenos, así como la opinión pública de todo el país-, merecen una respuesta concreta a su demanda por transparencia, eficiencia y honradez en el manejo de los recursos públicos”.

Entre las recomendaciones, la mencionada Comisión dictaminó “girar instrucciones al titular del Sistema de Transporte Colectivo Metro, ingeniero Adolfo Joel Ortega Cuevas, para dar a conocer, bajo el principio de máxima publicidad, los “acuerdos financieros” asociados al contrato de prestación de servicios a largo plazo (PPS) No. STC-CNCS-009/2010 y los montos a detalle que abarcan cada uno de los conceptos considerados en el objeto de dicho contrato”.

MARCELO EBRARD Y SU AUTOEXILIO DORADO EN PARÍS

Marcelo Ebrard -quien no se presentó a la comparecencia de la Comisión Especial-, buscó infructuosamente lograr una curul cuyo fuero le permitiera estar a salvo. Sin embargo, al fracasar en ese intento, abandonó el país para evitar que se le fincaran responsabilidades, aunque él ha afirmado que en realidad lo que se pretendía es denostar su imagen y hacerlo pasar por el villano de la película para desbancarlo como posible candidato a la presidencia. 

Cabe destacar que el actual director del STC, Jorge Gaviño Ambriz, declaró -en una anterior entrevista con la Agencia Notimex-,  en su carácter de presidente de la Comisión Especial Investigadora de la Línea 12 del Metro en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que “la administración anterior del Gobierno del Distrito Federal (GDF), encabezada por Marcelo Ebrard Casaubón, incurrió en serias fallas en la construcción de la Línea 12 del Metro, ya que careció de un proyecto ejecutivo integral, lo que propició, entre otras cosas, que se construyera bajo un esquema de “precio alzado”, no adecuado para este tipo de obras. 

El entonces asambleísta señaló en ese momento “que hay servidores públicos de la anterior administración del GDF que tienen alguna responsabilidad, quienes incurrieron en una grave falta por no contar con un proyecto ejecutivo integral, sino uno que se entregó en parcialidades, conforme se iban terminando los distintos tramos que conforman la Línea Dorada. Tampoco fue un proyecto adecuado y desde el punto de vista legal, hay también responsabilidades concretas”, aseguró.

En las investigaciones realizadas por la Comisión de la Asamblea Legislativa, se detectó una falta de coordinación entre los equipos del Proyecto Metro y el Sistema de Transporte Colectivo Metro, toda vez que el primero “llevaba a cabo la generación y supervisión de la obra civil y electromecánica” mientras que el segundo se hizo cargo de los trenes.

Esto provocó, además de la falta de coordinación referida, retraso en los tiempos de entrega y un problema que se traduce en una falta de armonía entre todas las partes involucradas en la construcción de la Línea, puntualizó Gaviño Ambriz.

A un año y 8 meses de estallar el escándalo, la Secretaría de Obras y Servicios del GDF ha invertido mil 100 millones de pesos en la reparación de las estaciones afectadas, además de que su mantenimiento preventivo y correctivo oscilará entre 160 y 180 millones de pesos anuales, según declaró Jorge Gaviño, quien reiteró que la Línea 12 continuará presentando el problema de desgaste ondulatorio que obligó a su cierre; no obstante, indicó que se llevará a cabo un monitoreo permanente de ese desgaste y cada 6 meses se dará mantenimiento a los rieles en las curvas.

En declaraciones recientes -ante un petit comité de periodistas-, Jorge Gaviño se deslindó de la posición que el gobierno de Mancera esgrimió desde el principio del escándalo, sobre las sospechas del desvío de dinero y de un supuesto fraude mayúsculo en el que se utilizaron materiales de mala calidad para ahorrar en materiales, además de la pésima elección de los trenes, sin contar con la sospecha de que alguien se embolsó jugosas ganancias y las depositó en bancos suizos. 

Por supuesto, como desafortunadamente suele ocurrir en México, por más que sea evidente, nadie se atreve a denunciar a los responsables, porque para eso hacen falta pruebas palpables y las autoridades de la fiscalía nunca las reunieron. 

Hasta diciembre del año pasado, 40 funcionarios menores habían sido inhabilitados o multados con sanciones impagables de 3 mil millones de pesos. 

Por otra parte, la Contraloría General del Distrito Federal informó ayer martes que por el cierre de la Línea 12, “se han presentado 14 denuncias ante el Ministerio Público contra 65 servidores públicos, que derivaron en órdenes de aprehensión, además de sancionar administrativamente a 125”.

La dependencia señaló en un comunicado que debido a esas 14 denuncias, se han abierto 2 procesos penales por los delitos de uso ilegal de atribuciones y en un caso por concusión, por los cuales se giraron las respectivas órdenes de aprehensión solicitadas por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), además de que se han instrumentado 34 procedimientos administrativos contra 162 servidores públicos, de los cuales 125 fueron sancionados.

Y eso es todo. Ni Marcelo Ebrard, ni Enrique Horcasitas Manjarrez -entonces director del Proyecto Metro y hoy prófugo-, ni Mario Delgado, entonces Secretario de Finanzas del GDF y actual senador, han recibido sanción alguna. Por eso este país está siendo condenado al fracaso.

GRANOS DE CAFÉ

La visita del Papa Francisco a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en febrero próximo, pone de manifiesto la preocupación y sensibilidad del Prelado hacia la dramática marginación y segregación de los indígenas del mundo, de México y, en especial de esta entidad, donde el 1 de enero de 1994 inició la insurrección armada zapatista.

El Sumo Pontífice está bien informado -seguramente por documentos que le han entregado jerarcas de la Iglesia católica chiapaneca-, sobre la dura realidad social imperante en esta entidad fronteriza con Guatemala, donde a pesar de su inmensa riqueza natural y económica, la mayor parte de su población vive por debajo de los niveles de pobreza, sobre todo los indígenas.

Seguramente el discurso del papa Francisco en Chiapas -estado que ya visitó su antecesor Juan Pablo II-, reflejará el pensamiento progresista del jefe de la Iglesia católica, que se ha caracterizado por abordar sin tapujos los temas sociales, que pesan como una lápida sobre la sociedad global, de manera franca y estremecedora.

Y qué más estremecedor e indignante, que el sometimiento y explotación ancestral al que han estado sujetas las etnias chiapanecas, a pesar de todos los programas de ayuda que se han aplicado en las décadas recientes en esta entidad, pero que en este y otros gobiernos, sólo han tenido como destino, las cuestas bancarias de funcionarios mentirosos, ineptos, ineficaces y corruptos.

No obstante las repetidas alarmas de los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos, sexenio tras sexenio se degrada cada vez más la miserable existencia de los chiapanecos.

Es bien sabido que Chiapas toda, ha sido históricamente un coto de poder conservador donde, como los hacendados del siglo antepasado, ahora hay una pequeña élite dueña del poder político y económico que mantienen el control absoluto del estado, considerado uno de los más ricos en biodiversidad, pero igualmente con mayor explotación de los recursos naturales.

El Papa Francisco también visitará la Ciudad de México, para acudir a la Basílica de Guadalupe e incluirá en su visita otros puntos del territorio que ningún otro pontífice había visitado en México, como la fronteriza Ciudad Juárez, estigmatizada por los feminicidios y el crimen organizado.

La visita papal a Chiapas está movida sin duda también por otra lastimosa realidad: la de los migrantes que hace años dejaron de ser solamente sud y centroamericanos, al grado que hoy cruzan por esa frontera lo mismo asiáticos, árabes, europeos y hasta cubanos. 

Una frontera que a la vez de prodigar el paso de lacras del crimen organizado -que pueden pagar por su ingreso-, penaliza el de mucha gente buena, víctima de la gigantesca maquinaria de corrupción que hoy como nunca, y de manera escandalosa, se ha convertido en el pan de cada día en Chiapas…Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

•López Obrador contra la CFE; el populismo en su máxima expresión. Hoy Robin Hood, mañana Jesucristo

•El arribo de Mauricio Macri marca el declive de los bloques de izquierda en América Latina

Genio y figura, fiel a su precepto de “al diablo con las instituciones” el propietario de la franquicia del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, hoy quiere echarse a la bolsa a los tabasqueños y al resto de los mexicanos con un acto muy populista, que al mismo tiempo representa una grave violación a la ley.

Cuando Morena se presentaba como una nueva opción política -e ilusamente algunos pensaron que AMLO era digno del beneficio de la duda-, como pesadilla recurrente de su malsana personalidad, esta vez pretende erigirse en émulo de Robin Hood, o Chucho el roto, es decir, quitarle a los ricos para darle a los pobres.

De otra manera no puede explicarse el acto de instalar “diablitos” en todas las viviendas de Tabasco a las que la Comisión Federal Electricidad (CFE) pretende suspender la energía eléctrica por falta de pago.

Ayer mismo dio el banderazo de salida a 20 vehículos de “brigadas de reconexión” que se encargarán de devolverle la luz a aquellos sancionados con la suspensión.

El asunto comenzó cuando en marzo, la CFE y la administración del gobernador Arturo Núñez pactaron renegociar los 9 mil 300 millones de pesos que aproximadamente 557 mil tabasqueños adeudaban. El arreglo solamente aplicaba si el adeudo era menor a 23 mil 500 pesos y el usuario reanudaba inmediatamente sus pagos.

Un 60 por ciento de los morosos consideró que era un acuerdo justo y decidió firmar el convenio. Sin embargo, de ahí se agarró AMLO para intervenir y decir que “si quieren un arreglo, hablamos, pero nada más que tiene que ser borrón y cuenta nueva, y tarifa justa”.

Por supuesto, todo esto lo hace porque a López Obrador no le cuesta nada, ya que la CFE se financia en parte con los impuestos de los mexicanos, y como el tabasqueño no los paga -de hecho se ignora de qué ha vivido todo este tipo desde que dejó de cobrar como jefe de gobierno de la ciudad de México-, entonces le resulta electoralmente viable y muy fácil robarse la luz para dársela a sus seguidores.

El presidente nacional de Morena acusa a la CFE de mantener “secuestrados” a los tabasqueños con los altos cobros por concepto de electricidad y culpa a la empresa de la inundación de 2007 que devastó a más de la mitad del estado. Con esos argumentos sofistas cualquiera puede darle legitimidad a un acto como el que ha encabezado en el sureste.

Muy al estilo delo que AMLO quiere implantar en Tabasco, por ejemplo, un buen día a alguien también podría ocurrírsele decir que hay que ir a romper las cerraduras de las casas de los ricos para apoderarse de su dinero y sus joyas, porque desde su óptica ellos son los culpables de la desgracia de los pobres, ya que evaden impuestos o cobran muy caro por las mercancías que producen en sus fábricas y negocios o… usted ponga el argumento que se le antoje.

Con esa terminología seductora y simplista que acostumbra, esta vez López Obrador arengó a sus partidarios y señaló que “aunque se dijo que la inundación de Tabasco de hace unos meses había sido provocada por la luna llena y por un cambio climático, todos sabemos que la empresa (la CFE) fue la responsable, porque llovió mucho pero tenían demasiada agua acumulada en las presas, Chicoasén, Malpaso y Peñitas por eso no desaguaron, para no perder la turbinación, y ahora nos venden la luz a precios elevadísimos”.

En su improvisado mitin en Plaza de Armas, en Villahermosa, a unos pasos del despacho del gobernador Arturo Núñez -con quien por cierto se enemistó después de que lo apoyó en su momento para llegar a su cargo bajo el patrocinio del PRD, del que luego desertó-, López Obrador dijo que las brigadas antiCFE de Morena “son el inicio de una etapa nueva del Plan de resistencia civil que inicio hace 21 años en Tabasco”.

En compañía del senador Adán Augusto López Hernández -dirigente estatal de Morena en esa entidad-, AMLO negó una y otra vez que viole la ley al regalar electricidad a través de la instalación de “diablitos”.

“No voy a regalar la luz”, dijo tajante al ser cuestionado por los reporteros. Sin embargo, ya sabemos todos cómo actúa el político tabasqueño, y es probable que si fuese sorprendido sustrayendo dinero de una caja fuerte o apoderándose de la cartera de alguien, simplemente diría que no está robando nada, porque ese es su estilo: negar lo evidente.

Pero para el buen entendedor pocas palabras. Con su habitual cinismo, el político de Macuspana aseguró que está acostumbrado a resistir los ataques, “porque cuando se lucha por la justicia y la democracia, no se queda bien con los que se oprimen al pueblo de México. Tengo un escudo que me protege: mi congruencia y 3 principios que lo guían: no mentir, no robar, ni traicionar al pueblo de México”, afirmó.

Con el ejemplo que está dando ahora, todos los mexicanos entonces nos podríamos dar la libertad de cancelar nuestros contratos con la CFE e instalar un diablito y dejar de pagar, porque es más fácil decir que la compañía nos está robando y que lo único que hacemos es recuperar lo que nos está quitando.

Quizá lo mismo podríamos hacer con el agua, porque sería válido el argumento -siguiendo el guión lopezobradorista-, de que el gobierno de la ciudad  o del municipio (póngale usted el nombre que quiera) se la pasa robándonos y abusando de nosotros y lo único que hacemos es hacer justicia por mano propia.

LÓPEZ OBRADOR APLAUDE LAS POSTURAS DE LOS “LUCHADORES SOCIALES”

Y en el tema de los impuestos, también se podría hacer lo mismo. Intentaríamos ampararnos, justificando nuestra petición de que desde hace mucho no pavimentan nuestras calles, no vigilan nuestros parques o no recogen la basura. Estos argumentos podrían ser suficientes para negarnos a pagar los impuestos o de plano convocar e integrar un movimiento de resistencia civil, que de paso podría ser un magnífico pretexto para asumir una “revolucionaria” postura como “luchador social” o llegar al extremo de integrar un grupo de violentos anarquistas, de esos que tanto aplaude AMLO.

Sin embargo, al contrario de lo que opina López Obrador, no pagar impuestos, agua, electricidad o los servicios comunitarios simple y sencillamente sería un robo, aun cuando se invoque la ponderada “resistencia civil”.

Qué hubiese pasado, por ejemplo, si durante la gestión de López Obrador como jefe de gobierno del Distrito Federal la gente hubiera dicho que como su administración era corrupta y había generado pobreza y contaminación, entonces nadie debía pagar impuestos.

Seguramente hubiese enviado citatorios a todos los ciudadanos bajo la amenaza de que o pagábamos o nos aplicarían la ley. Sin embargo, la ley para López Obrador sólo aplica para su conveniencia y sólo se interpreta bajo su óptica.

Es increíble, pero cada vez el tabasqueño se parece más a Hugo Chávez, y sus actitudes lo único que hacen es dividir a los mexicanos.

“Vamos a amparar a todo el pueblo de Tabasco ante el abuso del gobierno federal”, señala. Y no es que el gobierno esté exento de acciones abusivas y autoritarias o que los impuestos sean justos o bien aplicados, pero como vivimos en una sociedad con leyes, hay que respetarlas y hacer cumplir la ley.

Y por ello habría que preguntarle por qué cuando el gobernador Arturo Núñez era su aliado nunca salió a la calle a decir que no se debía pagar la luz. Al contrario, lo cubría de elogios y lo respaldaba incondicionalmente.

Hoy, sin embargo, dice que no va a permitir que se deje a la zona chontal de Tabasco sin energía eléctrica.

“Si cortan aquí la luz yo voy a encabezar el movimiento para cortarle la luz a Arturo Núñez en la Quinta Grijalva”, afirmó, en referencia a la residencia donde despacha su ex amigo, el gobernador.

En su delirio, López Obrador aseguró también que “al llevarse los cables, la CFE está allanando las viviendas de los tabasqueños y cometiendo robo, por lo que a la par con la reconexión, también los usuarios serán asesorados por abogados para presentar denuncias penales.

“Qué se atreva la CFE a demandarnos y ya verá. Nosotros emprenderemos una estrategia técnica, pero también jurídica desde el primer día”, señaló en un tono muy convincente. 

Y por supuesto, con esta sarta de patrañas, el dueño de Morena ha tratado de quedar bien no sólo con los coloquialmente llamados “pejezombies”, sino conquistar a muchos otros despistados, amantes del no pago y la anarquía. Por ello resulta increíble lo que está ocurriendo en Tabasco, pero lo más lamentable es que la gente crea toda su demencial parafernalia.

Aquí el problema es de principios. ¿No se habrá dado cuenta AMLO del estado en que el también mesiánico dictador, Hugo Chávez, dejó Venezuela?

¿Acaso su propuesta populista se ha inspirado en la expoliación de los recursos del Estado como Nicolás Maduro?

El eterno aspirante presidencial López Obrador ha llegado a creerse hoy la reencarnación de Robin Hood o Chucho El Roto; mañana, podría ser Napoleón o Jesucristo. Lo cierto es que al patrón de Morena le urge una visita al psiquiatra.

GRANOS DE CAFÉ

La victoria de Mauricio Macri en la elección presidencial de Argentina, marca el declive de los bloques de izquierda en América Latina, donde los principales patrocinadores de la Revolución Bolivariana en la región -ahora que Nicolás Maduro está por enfrentar elecciones legislativas-, andan de capa caída.

El triunfo del empresario conservador y ex jefe de gobierno de Buenos Aires, representa la pérdida de un aliado para Maduro y se suma al repliegue de otros aliados del venezolano, que estuvieron con Hugo Chávez y su sucesor, mientras fluyó la ayuda petrolera.

Y no es que Dilma Roussef en Brasil o Michelle Bachelet vayan a dejar el poder, pero ya no cuentan con la popularidad de antaño; están más concentrados en sus propios escándalos de corrupción. La primera, por desvíos de la empresa petrolera Petrobras y la segunda, por supuestos sobornos recibidos por su hijo.

En Uruguay, ya no está José Mujica, el mandatario que viajaba en su viejo auto Volkswagen escarabajo y que dejó el poder a su correligionario Tabaré Vázquez, quien sin embargo es más práctico y centrista y dejó de respaldar a Maduro.

Otros gobiernos de izquierda, como el peruano de Ollanta Humala o el salvadoreño Salvador Sánchez Cerén -aunque de labios para afuera apoyan a Venezuela-, en realidad también aprueban los modelos liberales y fomentan la inversión extranjera.

Con Cuba ya no se cuenta, pues a raíz del deshielo en las relaciones con Estados Unidos, Raúl Castro se empeña en abrir las inversiones y modernizar el aparato económico.

Nicaragua -con un Daniel Ortega engolosinado con perpetuarse en el poder hasta donde la vida le alcance y con Bolivia con un Evo Morales también aferrado a la silla presidencial-, ni se cuenta y tampoco con el ecuatoriano Rafael Correa.

El golpe de timón en Argentina, es especialmente significativo, porque marca el fin de la dinastía Kirchner, y del peronismo y supone un cambio en el modelo económico, después de que el populismo de Cristina Fernández sumió al país en un agujero sin fondo.

En Venezuela habrá elecciones el 8 de diciembre próximo y a Maduro ya no le queda mucho margen de maniobra. Las encuestas lo dan por derrotado y la única carta que le queda es cometer un fraude desproporcionado o dar un golpe de Estado.

El problema es que el nuevo mandatario argentino Mauricio Macri ha dicho que invocará la “cláusula democrática” en el seno del Mercosur para sacar a Venezuela de la organización. Así que el sueño de un bloque de izquierda latinoamericano que tanto ponderó el ex presidente Hugo Chávez, amenaza con llegar a su fin. …Sus comentarios envíelos al correo  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..

·         Agustín Basave, nueva cabeza del PRD; un intelectual y hombre capaz y decente, promete enderezar el rumbo del partido

·         La enésima ocurrencia de Miguel Ángel Mancera: construir una réplica de la Capilla Sixtina en el zócalo capitalino

Finalmente las tribus lograron ponerse de acuerdo y decidieron hacer a un lado a Carlos Navarrete y designar a Agustín Basave Benítez, un hombre ajeno a la organización, quien apenas obtuvo su carnet de militante el pasado 27 de agosto.

Integrante del círculo cercano al desparecido Luis Donaldo Colosio, excandidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el nuevo jerarca perredista -un académico, capaz, pero sobre todo un hombre decente-, se presenta como el indicado para enderezar el barco del PRD que parece irse a pique después de chocar contra el iceberg de las elecciones de julio pasado.

Este hombre de 57 años, académico, periodista, político y diplomático es doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford, maestro en Administración Pública y Políticas Públicas en la Universidad de Purdue, en Indiana, Estados Unidos, y licenciado en Sistemas de Computación Administrativa del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.

Ha sido profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y director fundador del Departamento de Ciencia Política del Tec de Monterrey, campus ciudad de México.

Editorialista de los diarios Excélsior y Reforma, y ex colaborador de Nexos y El Universal, fue diputado por Nuevo León en la LV Legislatura del Congreso, secretario ejecutivo de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), presidente nacional de la Fundación Colosio (1996-1997) y embajador de México en Irlanda (2001-2004).

Dejó las filas del PRI en enero del 2002, después de militar activamente en movimientos disidentes y en 2005 se sumó a la campaña de la Coalición por el Bien de Todos. En 2007-2008 fue presidente del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista.

Autor de obras como “México mestizo”, “Historia silenciosa”, “Soñar no cuesta nada” y “Antología de Andrés Molina Enríquez”, el nuevo dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) es, como se ve, un hombre con un bagaje intelectual que envidiarían muchos altos dirigentes de izquierda, centro o derecha.

Pero aún con todos estos blasones académicos y políticos, su misión y desafíos serán mayúsculos. El primero será tratar de sacar de la crisis que está hundiendo al PRD, y amenaza con hacerle perder su carácter de principal referente de la izquierda mexicana, pues cada día su oponente, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), le roba terreno.

Esta situación se debe en buena medida al descrédito provocado por las complicidades que han salido a la luz entre algunos gobernantes perredistas y las organizaciones criminales.

A un año de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa,  hay 2 alcaldes detenidos por estos vínculos: uno de ellos, José Luis Abarca, de Iguala y el otro Ulises Ramírez, de Cocula, capturado hace poco menos de un mes, cuando departía plácidamente con Zenén Casarrubias, jefe de “Guerreros Unidos”.

Luego de anunciar en su discurso una purga en la organización, el nuevo dirigente del CEN perredista, de inmediato desenvainó la espada y anunció una oposición férrea al gobierno del presidente Enrique Peña.

Basave dio a conocer una limpieza interna y advirtió que “el tiempo de los pactos se ha acabado”, refiriéndose así al Pacto por México, que anteriores dirigentes anteriores suscribieron con Enrique Peña y el Partido Acción Nacional (PAN).

Este acuerdo, gracias al cual el PRD se ganó muchos elogios por su posición “dialogante y constructiva”, permitió la aprobación de un paquete de reformas fundamentales en materias energética, educativa, fiscal y de telecomunicaciones.

“Seremos opositores críticos”, destacó Basave al indicar un cambio de rumbo de su partido y al hacer un claro “guiño” hacia los grupos más radicales que rechazan el acercamiento con el gobierno de Peña Nieto.

El dirigente, quien es diputado federal, prometió crear una comisión para combatir la corrupción interna. Dijo que “habrá una etapa de revisión que termine en sanciones reales que incluyan expulsiones de quienes se hayan corrompido. No solaparemos a ningún delincuente que se escude tras de nuestro emblema”.

Agregó que encabezaría un partido opositor, y que “no me temblará la voz para denunciar las corruptelas gubernamentales que lastiman a la gente”, aunque también dijo estar “en la mejor disposición de hablar con este gobierno y con su partido, cuando sea necesario. Pero en el diálogo puede haber coincidencias y discrepancias”, manifestó.

Al hacer un llamado a vigilar los gobiernos perredistas y a ser más cuidadosos al momento de seleccionar a sus candidatos, señaló que no se debía solapar “a ningún delincuente que se escude tras de nuestro emblema, por poderoso o útil que sea; más vale perder una clientela que recibir el repudio ciudadano”, indicó.

EL NUEVO DIRIGENTE FUE ELECTO POR UNA ABRUMADORA MAYORÍA DEL CONSEJO NACIONAL

Basave fue electo como nuevo presidente del PRD, por una abrumadora mayoría de 285 de los 304 miembros del Consejo Nacional, su órgano ejecutivo. El triunfo de un personaje “externo” con más credenciales académicas que políticas, es considerado por los analistas como un reflejo del rechazo creciente de las bases hacia los líderes tradicionales, cuestionados por sus prácticas clientelares, su corrupción y -en infinitos casos-, complicidad con el crimen organizado.

El nuevo dirigente -quien ha sido mucho tiempo consejero de la dirigencia perredista aún sin ser un militante-, superó claramente a otros dos candidatos jóvenes y relativamente poco conocidos, como Fernando Belaunzarán y Onel Ortíz.

Además de reconstruir al partido, duramente golpeado por una añeja crisis que se agudizó en las elecciones de junio pasado, cuando sufrió fuertes pérdidas de votos, una de sus principales tareas será enfrentar la creciente estampida de la militancia hacia Morena, aunque Basave sorprendió al indicar que buscará una “una posible alianza electoral” precisamente con el partido propiedad de Andrés Manuel López Obrador.

El mensaje parece enviar señales contrapuestas: por un lado, indica que no se descarta seguir dialogando con el gobierno -aunque sin pacto de por medio-, pero por otra, indica que se abrirán espacios para que la militancia deje de dejarse seducir por el canto de las sirenas morenistas, a pesar de que haya amenazado con una purga interna y mostrado el camino hacia la puerta a quienes quieran irse con el tabasqueño.

Al fin de cuentas, las tribus optaron por la figura más honorable a su disposición, porque los políticos tradicionales han sido demasiado cuestionados.

De la mano de Beatriz Mojica, Basave garantiza mucho más consenso que Belaunzarán por ejemplo. La principal bandera del nuevo dirigente es la unidad, la cohesión y la ética partidaria, aunque dijo que sería una oposición dura, pero constructiva.

Para el nuevo líder del Sol Azteca en el camino habrá cardos y espinas, porque conservar la unidad en una organización acostumbrada a la reyerta y la pendencia dogmática, no es fácil. En el PRD resulta más cómodo lidiar con la oposición externa que con la interna, y tampoco será fácil tratar de tenderle la mano a Morena, sobre todo, porque amenaza con poner fin a la hegemonía de este partido en el seno de la izquierda mexicana

Al prometer que combatirá la corrupción, tal vez olvida que será sumamente difícil, si no imposible, eliminar una práctica que para desgracia de sus militantes -y los mexicanos en su conjunto-, parece formar parte del ADN de los perredistas.

El nuevo dirigente es un hombre de ideas y no de ocurrencias disparatadas como las de Andrés Manuel López Obrador. “Basave sabe” -como bien podría ser una frase coloquial-, que su experiencia e importante trayectoria intelectual y política, por lo menos garantiza que no lo podría hacer peor que sus antecesores en el cargo.

Los mexicanos progresistas -no los dogmáticos y simuladores-, consideramos que Agustín Basave, el nuevo dirigente nacional perredista, merece el beneficio de la duda, y ojalá que le permitan hacer un buen trabajo, porque si a él le va bien, también le irá bien al PRD y al país, por supuesto.

GRANOS DE CAFÉ

… El gobierno de la ciudad de México encabezado por Miguel Ángel Mancera, planea construir en el Zócalo capitalino, una réplica de La Capilla Sixtina -que en Roma está aledaña a la Basílica de San Pedro-, para “coronar” la próxima visita del Papa Francisco a México, en febrero próximo.

El extravagante proyecto obliga a una reflexión seria sobre las ocurrencias de los gobernantes en turno -federales y locales- y el costo que hemos pagado por esos arrebatos de supuesto ingenio, que sólo han desprestigiado a la política y convertido en nuevos bufones a sus impulsores.

Por ejemplo, uno de los ejemplos de corrupción e impunidad más ofensivos e hirientes de esas “ocurrencias” fue el que tuvo Felipe Calderón para conmemorar el 200 aniversario de la Independencia de México, con una “Estela de Luz” cuyo costo alcanzó casi mil 305 millones de pesos, cerca del 200 por ciento más del presupuesto original.

Pero la burla impune no sólo fue el costo, sino que se inauguró 15 meses después del simbólico 15 de septiembre de 2010, y sólo se construyeron 8 mil 138 metros cuadrados de los 34 mil 877 considerados en el proyecto ejecutivo original.

Lo peor de todo es que la pretensión del Jefe de Gobierno capitalino contrasta con la oposición del propio Papa Francisco a la vida faraónica de cardenales y obispos.

El simple viaje frecuente a Roma de los príncipes de la Iglesia, desde todos los confines del planeta, representa un lujo, pero ese boato por cierto también se lo pueden dar los gobernantes de varios países o el mismísimo líder moral y dueño de Morena, Andrés Manuel López Obrador, aunque el dinero para costear su viaje haya salido de nuestros bolsillos, vía INE o los numerosos patrocinadores “anónimos” con que cuenta este dirigente.

Pero el tema aquí es cuánto costará la réplica de la Capilla Sixtina con la copia de “El Juicio Final”, obras de Miguel Ángel Buonarroti, porque a excepción del precipitado anuncio, se desconoce quién diseñará el proyecto, si se construirá un edificio que lo albergue y de qué materiales o cuánto tiempo estará abierto al público y un muy largo etcétera.

La obra puede ser bienintencionada -y de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno-, pero es totalmente inútil, porque habría que preguntarse para qué diablos querría el Papa Francisco ver una réplica en México de la Capilla Sixtina, si él la puede contemplar a diario durante sus paseos por la Santa Sede.

A reserva de conocer a detalle el proyecto, lo seguro es que se trata de una aventura financiera que podría agitar las aguas y terminar en la cancelación de algún programa social o recorte de más burócratas capitalinos.

Ya se ha anticipado que el 2016 va a ser peor que este 2015 -nos lo han advertido casi desde enero-, por lo que muy bien nos caería una plegaria papal para que sobrevivamos a la coyuntura financiera, la renovación de gobernadores, la contracción del mercado laboral, la caída de los petroprecios y a las “ocurrencias” de nuestros gobernantes.

Por lo pronto, imaginar en el Zócalo de la ciudad de México la magnífica Capilla Sixtina del Palacio Apostólico de la Ciudad del Vaticano, es algo kafkiano y descabellado, propio de políticos sin imaginación…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.">Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.m